miércoles, 31 de agosto de 2011

OBRAS PUBLICAS DE MALA CALIDAD: LO QUE IMPORTA ES QUE SE VEAN, NO CUANTO SALEN O CUANTO DURAN...




El Argentino de Pista no se corre en San Luis
El Gobierno reconoció que el velódromo fue construido en un lugar inadecuado

En 2012 las rutas seguirán siendo más importantes que las viviendas

Inscripciones de vivienda: “Nos siguen tomando el pelo”



El Argentino de Pista no se corre en San Luis
El Gobierno reconoció que el velódromo fue construido en un lugar inadecuado
El gobierno de San Luis anunció que se suspendió la realización del Campeonato Argentino de Ciclismo de Pista que estaba previsto para el mes de noviembre, por problemas en la estructura del Velódromo Provincial. La pista, construida en 2005 a un costo de un millón doscientos mil pesos, sufrió de constantes rajaduras, las cuales en principio fueron atribuidas a la calidad del hormigón utilizado, pero ante el agravamiento de los daños el gobierno llegó a la conclusión de que la obra fue emplazada en un lugar inadecuado, donde el terreno cede constantemente, lo que obliga a reparaciones periódicas, cada vez más costosas.

Ricardo Becerra, jefe del Programa Deportes, dijo respecto a la suspensión del campeonato que “El velódromo tiene problemas. Lamentablemente se construyó en un lugar que no era el adecuado porque el terreno cede constantemente. Con la gente de arquitectura vamos a tratar de arreglarlo, pero el Campeonato Argentino no se va a hacer acá, porque es imposible reparar el velódromo en 90 días. Vamos a tratar de que quede bien, pero es complicado, porque en el 2009 cuando hicimos el campeonato argentino se reparó, pero cede el terreno y se quiebra el hormigón de nuevo”.

Respecto a las deficiencias en la construcción del velódromo existen dos versiones: la primera, que circula en el ambiente del ciclismo desde que el velódromo fue cerrado por primera vez para repararlo al año de que fuera inaugurado, es que la empresa constructora -para apurar los plazos y abaratar costos- utilizó para el relleno de los peraltes escombros provenientes de la Cerámica San José, sin compactarlos debidamente. Mientras que la segunda versión atribuye las fallas a que la obra fue emplazada sobre un terreno arenoso, sin la capacidad de soportar mucho tiempo el peso de la estructura.
Informe: Gustavo Heredia flac0heredia@hotmail.com
http://www.periodistasenlared.info/agosto11-31/nota3.html




En 2012 las rutas seguirán siendo más importantes que las viviendas
Con una partida de $451.373,139 destinada solamente a obras viales, el Gobierno de San Luis dejó, una vez más, sumamente claro que el mantenimiento y construcción de rutas y caminos seguirá siendo en 2012 una prioridad mayor a la edificación de viviendas, para lo cual se ha destinado la cifra de $413.340.273.

De todos modos, cabe destacar que el monto asignado a la construcción de viviendas es sumamente superior al del presupuesto 2011, $372.510.623, en el cual se habían incluido casi 312 millones de pesos pertenecientes a los Planes Federales que desde 2008 la provincia no puede cobrar. Así fue como la inversión real en viviendas en 2011, de acuerdo al presupuesto, ha sido de tan solo $60.798.000.

A su vez, esta suba también pone de relieve que la inexistencia del déficit habitacional es una mentira que el Gobierno ya no puede sostener; como bien lo sabrá la intendenta Alicia Lemme, quien en 2007 basó su campaña política en una promesa de construcción de viviendas que todavía no ha cumplido y que al día de hoy la persigue y le podría costar la reelección en octubre.

Al respecto, cabe destacar que Prensa Gubernamental anunció ayer que el Estado planea construir, con los $413.340.273 ya mencionados, alrededor de 4 mil viviendas que, si se tiene en cuenta que en su mayoría serán destinadas a familias de al menos 4 integrantes, albergarán a unas 15 mil personas que todavía no tienen un techo propio.

Finalmente, cabe aclarar que, como ya bien fue señalado, la partida de $451.373,139 será solo para proyectos viales, lo que ha hecho necesario la asignación de unos 320 millones extra para obras arquitectónicas, las cuales no incluyen, por ejemplo, la construcción o mantenimiento de establecimientos escolares.

A qué se destinarán esos 320 millones que no contemplan ni casas ni escuelas es por el momento una de las grandes interrogantes del presupuesto 2012 que hace temer el regreso de las grandes obras faraónicas a los que Rodríguez Saá nos acostumbró en sus ocho años de Gobierno.
http://lagaceta-digital.com.ar/tempor/index.php?option=com_content&view=articl e&id=4835:en-2012-las-rutas-seguiran-siendo-mas-importantes-que-las-viviendas& catid=37:notaprincipal





“Nos siguen tomando el pelo”
“Le preguntamos a la ministra qué pasó con las anteriores inscripciones y nos contestó que la provincia no construyó las viviendas porque la Nación no mandó la plata... ¿Te parece que es una respuesta? Se burlan de nosotros y de nuestra necesidad”, dijo enojada una señora que salió de la reunión convocada por el gobierno para “informar” sobre los planes de vivienda.

El gobierno, que durante los últimos años promocionó el “déficit habitacional cero” en San Luis, convocó a reuniones informativas sobre planes de viviendas. Si bien no se han dado cifras, los anuncios de campaña hablan de la construcción de 500 casas en Villa Mercedes. No obstante, más de 10 mil personas asistieron a las reuniones que se realizaron la semana pasada en esta ciudad.

“Nos llamaron para hacer propaganda de lo que hace el gobierno en San Luis. Nos mostraron un video donde sale Poggi (Claudio Poggi, candidato a gobernador por el oficialismo) hablando de las casas que se construyeron en la provincia. Pero no dicen qué paso en estos últimos diez años que no se hicieron más barrios”, acotó la mujer que se mostró indignada por la respuesta de la ministra Chacur, quien presidió las reuniones realizadas en tres jornadas en el Centro Cívico de Villa Mercedes.

En las reuniones, los “aspirantes” se encuentran con novedades poco alentadoras. “Son nada más que charlas informativas, no hay inscripciones”, les aclaró la funcionaria. Casualmente los “encuentros informativos” seguirán durante septiembre y octubre y las inscripciones se harían en noviembre, después de las elecciones.

En las mismas charlas, los funcionarios de la provincia responsabilizan al gobierno nacional por la falta de planes de viviendas en San Luis. No obstante, dirigentes y vecinalistas de Villa Mercedes vienen denunciando en los últimos años que el gobierno de Alberto Rodríguez Saá les cerró la puerta a los programas nacionales para la construcción de viviendas sociales, que tuvieron un importante desarrollo en la mayoría de las provincias.

Bronca

“Se pasaron negando el déficit habitacional, ahora en pleno auge electoral prometen construir viviendas. Dicen que en Villa Mercedes van a construir 500 casas y, a juzgar por las colas y por la gente que en algunos casos asistió a las 4 de la mañana para las charlas informativas, que no era otra cosa que un burdo acto propagandístico del gobierno, me parece que esa cantidad de viviendas no cubre las mínimas expectativas”.

Así, el candidato a intendente de Villa Mercedes, Hubo “Pipo” Rossi, opinó en Facebook sobre el plan de viviendas que ahora promociona el gobierno de San Luis. En Internet, los vecinos expresaron su indignación por lo que califican como “la nueva gran mentira electoral”.

Algunas de las expresiones de vecinos que se difundieron por Facebook son las siguientes:

- Se nota que es una gran mentira y que va a durar hasta mediados de octubre, los mercedinos siguen creyendo en las promesas falsas, después se la pasan renegando durante 4 años mas

- Taaaaan ilusa puede ser la gente ? No se dan cuenta que solo forma parte de la campaña electoral ? Despiertense !!!!!!!!

- La gente no se acobarda, pero bueno por eso están como están, sigan creyendo en promesas falsas.

- Por lo q vi!!! las largas cola de aspirantes esas utopía de 500 no cubre ni el 10% de los q se quieren anotar!!!

- Coincido en que el tema de la convocatoria a las charlas sobre viviendas es un acto mas de propagandas incoherentes del feudalismo gubernamental, es una burda mentira de la pronta solución habitacional, porque si fuera verdad las viviendas tendrían que ya haberse empezado a construir, es un acto de ilusionismo en la gente y que nunca se hará realidad y si se hace tendrá sus consecuencias.

- COINCIDO CON LOS COMENTARIOS .....DESPIERTEN MERCEDINOS!!!
http://www.sanluisnoticia.com.ar/villa-mercedes/1631-nos-siguen-tomando-el-pelo.html#comment-321

martes, 30 de agosto de 2011


RODRIGUEZ SAÁ Y LOS SUPERPODERES, EN EL FEUDO SE LLAMAN DISTINTO...




Potpurrí con Alberto Rodríguez Saá


Sosa habló de las polémicas cámaras Videocámaras en las escuelas

Adolfo Rodríguez Saá candidato a gobernador: Insistidor el hombre

Estancia Grande Una nueva preocupación para el oficialismo

Fopea presentó informe sobre la libertad periodística en San Luis



Potpurrí con Alberto Rodríguez Saá
Luego de la firma del proyecto de presupuesto 2012, el gobernador Alberto Rodríguez Saá, brindó una extensa conferencia de prensa a los medios locales donde se tocaron varios temas. El Gobernador habló de los superpoderes, de su Gabinete, la boleta única e hizo una especie de autocrítica de su gestión, entre otros temas.

Superpoderes

El candidato a presidente criticó muchas veces los superpoderes que tiene el jefe de Gabinete del Gobierno nacional que consisten en la reasignación de partidas presupuestarias. En febrero pasado, Rodríguez Saá declaró en una entrevista al diario La Nación que eliminaría lo superpoderes si fuera electo presidente. Pero en la Provincia existe la misma facultad y la ejerce él mismo.

Cuando se le señaló la contradicción, Rodríguez Saá expresó que “acá hay una facultad que la ejerce el Gobernador. Hay partidas que no se gastan, pero no se cambia la partida, se hace un ordenamiento financiero para poder cumplir con todas las partes. Esto está facultado en la ley y no son superpoderes”.

Elecciones generales

“Mi candidatura no es testimonial. La señora Presidente ha hecho una muy buena elección, la he felicitado por intermedio del ministro Randazzo. Yo no creo que esta elección (la primaria), que ha sido una suerte de encuesta, sea inmodificable para el 23. Ella ganó pero todos los sectores políticos han cuestionado los números”, disparó el Gobernador.

Hace algunos meses, cuando se realizaba la interna del Peronismo Federal, el Gobernador repitió hasta el hartazgo en los medios que primero le ganaba a Eduardo Duhalde y luego a Cristina Fernández de Kirchner. Luego de que la Presidenta tuviera un gran resultado en las primarias, Rodríguez Saá ya no se siente tan confiado. “Yo tengo que aspirar a ganar en octubre, voy a hacer todo el esfuerzo del mundo”, aseveró el candidato de Compromiso Federal.

Laguna mental

“¿Dónde está aprobada?, ¿en la Legislatura tenemos la ley de voto digital? Contame cómo es la ley”, contestó el Gobernador ante la pregunta de por qué no se usa en la Provincia el sistema de voto electrónico.

La ley de implementación del sistema de votación electrónica (Nº XI-0693-2009) fue aprobado en la Legislatura a fines de 2009 y el decreto de promulgación fue publicado en el Boletín Oficial en enero de 2010. En 2007, en la asunción de su nuevo período como Gobernador, el candidato a presidente anunció la incorporación del voto electrónico. La mencionada ley, faculta al Ejecutivo para implementar el sistema y dictar la reglamentación.

“Ojalá estuviera la ley, la desempolvamos y la aplicamos. Parece que nunca se aprobó porque no hay acuerdo entre los partidos políticos”, expresó el primer mandatario provincial.

Autocrítica de gestión

“Hemos solucionado muchísimas cosas y obviamente habrá unas que no. La sociedad de San Luis es muy demandante. En mi gestión con la salud pasaron cosa muy lindas, en este momento, mi madre está internada en el servicio público de salud, y si mi mamá está internada ahí, es porque tengo una enorme confianza en el servicio público de salud”, manifestó Rodríguez Saá.

Gastos reservados

Ante la noticia de que el Gobernador sextuplicó sus gastos reservados, obviamente se le preguntó sobre el tema. Ante la pregunta, Rodríguez Saá le pasó el micrófono al el ministro de Hacienda Pública, José María Emer, para que hablara sobre el tema.

El Gabinete respira tranquilo

Algo que caracteriza la gestión del Gobernador son los cambios de ministros para darle “aire” a su gobierno. Incluso, Rodríguez Saá, en el pasado, manifestó ante lo medios su inconformidad con el trabajo de sus ministros. Tiempo después, vinieron los cambios de funcionarios.

El Gobernador comentó que está “muy conforme con el Gabinete, hemos logrado una fórmula ideal entre prudencia, bastante sabiduría y gente joven con impulso”.

A fines de junio, Rodríguez Saá le pidió la renuncia a Leonardo Agnesi, quien hasta ese entonces era ministro de Turismo, las Culturas y el Deporte. Desde el pedido de renuncia, el cargo es ocupado interinamente por el ministro Emer. Teniendo ese dato en cuenta, se le preguntó al Gobernador si tiene pensado nombrar al reemplazo de Agnesi próximamente.

“Pero eso lo va piloteando el ministro Emer que ha tenido experiencia en el área y lo va llevando bien. Ya veremos, si es necesario, lo nombraremos a la brevedad”, respondió Rodríguez Saá.

Boleta única

En los últimos días, Rodríguez Saá pidió por todos los medios la implementación del sistema de boleta única para la elección de octubre a nivel nacional. En el plano local, la UCR y el PJ presentaron en la Legislatura proyectos de boleta única.

“A nivel provincial tenemos que tener la misma posición que a nivel nacional. Si la Nación lo acepta, nosotros en el acto implementamos el mismo sistema. No queremos salirnos de esto porque después queda enturbiada la elección”, manifestó el Gobernador.
http://lagaceta-digital.com.ar/tempor/index.php?option=com_content&view=articl e&id=4824:potpurri-con-alberto-rodriguez-saa&catid=37:notaprincipal




Sosa habló de las polémicas cámaras Videocámaras en las escuelas
Según Sosa la medida se va a llevar adelante a pesar de la oposición de los gremios
El ministro de Educación provincial, Marcelo Sosa, anduvo a primera hora de ayer en el banco donde los chicos secundarios comenzaron a cambiar sus estampillas Ahorro San Luis, verificando que “todo se desarrolle con normalidad”, según le dijo a Periodistas en la red y aprovechamos para entrevistarlo sobre la polémica generada tras el anuncio de la colocación de videocámaras de vigilancia en las escuelas de la provincia, medida que cuenta con la oposición de todos los gremios de la educación existentes.

Según Sosa, la negativa de los gremios “es porque no se ha advertido el verdadero espíritu” que lleva al gobierno a instalarlas en las escuelas y aseguró que es “para que las escuelas estén más seguras, para que los docentes estén más seguros, para que los chicos estén más seguros” y dio como ejemplo las cámaras instaladas en el centro capitalino, medida que en la visión del ministro “ayudó a reducir los índices de delitos”. Lo que no dio cuenta Sosa, es que también han sido usadas para hacer una especie de inteligencia sobre la oposición durante la campaña electoral pasada, dando a conocer públicamente quiénes rompían pasacalles, eso sí, siempre los de la oposición, porque aquellos que fueron destruidos por grupos oficialistas, ‘coincidentemente’ jamás fueron detectados por esas mismas videocámaras.

A modo de mensaje para los gremialistas y para todos aquellos que están en contra de este proyecto, Sosa señaló que “no se preocupen, sino por el contrario, van a estar más seguros porque van a estar más cuidados” y fue más allá todavía, al señalar que además “sobre todo los fines de semana, cuando los edificios quedan solos, con estas cámaras vamos a saber lo que está pasando”.

Cuando le consultamos sobre la propuesta de ASDE, de volver a tener cuidadores en las escuelas, como era antaño, familias que vivían en el establecimiento, con lo que siempre había alguien observando y cuidando, Sosa dijo que “eso no está recomendado por las últimas leyes de educación y los programas que señalan cómo se arma una escuela”.

Finalmente, señaló que “los que tienen que estar preocupados, son los que dañan las escuelas y no los que hacen por la escuela”.
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/agosto11-30/nota1.html




Alcahuetería, como columna vertebral del sistema
Por Alejandro Rodríguez
“Las cámaras alcahuetas es una obscena demostración de que el poder está en todas partes; viene de todas partes lo que forma parte del encadenamiento que se apoya en la omnipresencia del poder y se fija por la observación, convirtiendo a la sociedad sanluiseña en un reality show.-De esta manera: el poder no es una institución, y no es una estructura, tampoco es cierta potencia de la que algunos estarían dotados: es el nombre que se presta a una situación estratégica para el sometimiento cada día mayor de nuestra sociedad.-“

Cuentan los evangelios cristianos, en uno de sus pasajes, la actitud que tenían los fariseos para ganarse la volunta Divina y por supuesto la voluntad de su pueblo. Luego de hacer una “obra de caridad”, inmediatamente la voceaban, luego la publicaban y trataban de hacer que se entere todo el mundo, aunque sea de oído a oído, de su “caritativo corazón” y de sus “buenas obras”.-

De la época en que fueron escritos esos Evangelios, hasta nuestros tiempos, las cosas han cambiado.- Ahora, los fariseos modernos utilizan toda la artillería que les ofrece la tecnología y conectividad.- El Internet, los correos electrónicos, la prensa, la radio, la telefonía celular, la televisión y más, son los medios de los que se valen los fariseos de estos tiempos para hacer conocer las “bondades del sistema” y las “grandes obras” que realizan sus defensores.-

Cualquier medio sirve para darse a conocer y mostrar el quehacer de estos “mansos corderitos”.- Pero una cosa es clara, si bien los medios han cambiado, la esencia misma del pensamiento fariseo, individualista y dominante, es decir, la esencia de un sistema opresor es la misma.-

Tiempo de elecciones, es igual a tiempo de divisiones.- Mientras más se pueda segmentar, dividir, atomizar a los candidatos que de alguna manera están ligados al campo popular y democrático, mayor es la opción del triunfo fariseo.- Es decir, aunque no se gane en las urnas, las alianzas posteriores serán las oportunas.- Al no existir unidad en el campo popular, la dominación será solo cuestión de alguna negociación.-

Tiempo de elecciones es tiempo de distracciones.- Los fariseos a escena.- Grandes titulares de unidad y acuerdos entre algunos de sus representantes, aunque a la vuelta de la esquina, la alianza queda en nada y se evaporen los sueños de cambios.- Otro tanto hace, otros.- Consiguen nuevas caretas y “cuerpos deseados” y, sin pensar dos veces, los mandan para diputados o cualquier otra cosa, según lo que diseñe Durán Barba, o en alguno de los casos para primer mandatario.-

El adolfoalbertismo imponen una institucionalidad cavernaria utilizando cualquier elemento para ello con el propósito de consolidar ante la próxima transición comandada desde el poder por ellos - una dirección antidemocrática, emplazando desde criterios de fuerza hasta cámaras de videos para observar todos los movimientos de la población, entendiendo que la ciudadanía solo representa mano de obra para seguir incrementando sus utilidades ilícitas que atentan con los derechos básicos de los habitantes de nuestra provincia.-

Alberto Rodríguez Saa bajo la lógica maquiavélica de afrontar conflictos, sin dar respuesta dilató cada uno de sus diferencias con la ciudadanía, pretendiendo de esta forma, en algunos casos de manera efectiva, que la contraparte se desgastara, como ocurriera con los docentes o simplemente apostar a lo máximo que quería ofrecer como ocurre en la actualidad con Estancia Grande.-

El afán de perpetuación del sistema y con ello, la impunidad de los Rodríguez Saa en el tiempo.- La implementación de un articulación de la política con la represión ante la pasividad de la mayoría anestesiada de la población, se comienza, como lo hace Macri en la Ciudad de Buenos Aires, con resistencias evidentes de los espiados, con la instalación de cámaras de vigilancia en edificios escolares.-

Foucault nos muestra en sus obras que nada es más material y corporal que el ejercicio de poder.- Estudia la materialidad del poder desde sus extremidades; no trata de analizar las formas regladas y legitimadas del poder en su centro, sino de tomarlo en su dermis o piel, en sus instituciones, en la crudeza de su representación local, donde no adopta la forma de grandes principios jurídicos sino de multiplicidad de tácticas aparentemente neutras o sin importancia .- Es lo que el llama la; “microfísica del poder que los aparatos y las instituciones ponen en juego, pero cuyo campo de validez se sitúa en cierto modo entre esos grandes funcionamientos y los propios cuerpos con su materialidad y sus fuerzas.”.-Nos demuestra como vigilancia y castigo forman parte esencial de esos mecanismos microfísicos de poder, que los aparatos y las instituciones ponen en juego, y se materializan en el cuerpo (tecnología política del cuerpo)”.-

A través de lo anteriormente expuesto Foucault, intenta demostrar cómo las relaciones de poder pueden penetrar materialmente en el espesor mismo de los cuerpos.- “Hay que admitir en suma que este poder se ejerce más que se posee, que no es el “privilegio” adquirido o conservado de la clase dominante, sino el efecto de conjunto de sus posiciones estratégicas, efecto que manifiesta y a veces acompaña la posición de aquellos que son dominados.- Este poder, por otra parte, no se aplica pura y simplemente como una obligación o una prohibición, a quienes “no lo tienen”; los invade, pasa por ellos y a través de ellos; se apoya sobre ellos, del mismo modo que ellos mismos, en su lucha contra él, se apoyan a su vez en las presas que ejerce sobre ellos.(...) El derrumbamiento de esos “micropoderes” no obedece, pues, a la ley del todo o nada; no se obtiene de una vez para siempre por un nuevo control de los aparatos ni por un nuevo funcionamiento o una destrucción de las instituciones; en cambio, ninguno de sus episodios localizados puede inscribirse en la historia como no sea por los efectos que induce sobre toda la red en la que está prendido”(Foucault, M., Microfísica del poder, La Piqueta, Madrid, 1992).-

Cabe agregar que el poder trabaja fundamentalmente sobre las discontinuidades, barriendo la memoria histórica, lanzando nuevos escenarios históricos, e invadiendo con su nueva cultura de sometimientos todas las individualidades.-

Respecto a la petición de la sociedad por mas seguridad y el derecho que cabe a vivir tranquilos Focoult dice; “el cuerpo, la imaginación, el sufrimiento, el corazón que respetar no son, en efecto, los del criminal que hay que castigar(...)”; no se hace por respetar al infractor sino para mantener la conciencia tranquila de los demás ciudadanos. “Lo que es preciso moderar y calcular son los efectos de rechazo del castigo sobre la instancia que castiga y el poder que esta pretende ejercer”.-

Obviamente que la intención de poner cámaras de vigilancia en las escuelas genera un pensamiento social en el cual los estudiantes, los jóvenes, son los que producen hechos de inseguridad y pasa a ser delito reclamar que el Estado cuente con dinero y medios para arreglar colegios y para cumplir los planes de obra con la forma y los plazos .-

Una asociación estudiantil cordobesa pregunta“¿Por qué se fija a los adolescentes en la idea del robo, droga y violencia? ¿Por qué no se fija en los grandes mafiosos que están en el poder que manejan los negocios del narcotráfico, y se deja de juzgar al último eslabón de la cadena, un simple pibe, víctima de estas redes de negocios sucios que se realizan?”.-

Con la mediación escolar, por ahora en suspenso y las cámaras no se resuelve la inseguridad entre los jóvenes mientras no exista mas educación, gabinetes psico pedagógicos, programas de inserción laboral, cultural, en el que los jóvenes sientan que no hay motivos para drogarse o salir a robar.-

La condición de posibilidad del poder, en todo caso el punto de vista que permite volver inteligible su ejercicio (hasta en sus efectos más "esféricos" y que también permite utilizar sus mecanismos como cifra de inteligibilidad del campo social), no se encuentra solamente en la existencia de un punto central enunciado por él mismo o por su ideología o discurso, no existe un texto único de soberanía del que se derivan todas sus formas; son los estamentos no rígidos de las relaciones de fuerzas los que sin cesar inducen, por su desigualdad, estados de Poder -pero siempre locales e inestables.-

La omnipresencia del poder: no se da por su aparente unidad, sino que se asienta a cada instante en su reformulación coyuntural.-

Las cámaras alcahuetas es una obscena demostración de que el poder está en todas partes; viene de todas partes lo que forma parte del encadenamiento que se apoya en la omnipresencia del poder y se fija por la observación, convirtiendo a la sociedad sanluiseña en un reality show.-De esta manera: el poder no es una institución, y no es una estructura, tampoco es cierta potencia de la que algunos estarían dotados: es el nombre que se presta a una situación estratégica para el sometimiento cada día mayor de nuestra sociedad.-
Alejandro Rodríguez -Controversias




Insistidor el hombre
A pesar de estar inhabilitado por la Junta Electoral, Adolfo Rodríguez Saá se presentó como candidato a gobernador por la provincia de Buenos Aires. Apenas alcanzó el 5% de los votos por lo que sus chances son ínfimas. No obstante, los apoderados de Compromiso Federal renovaron sus reclamos judiciales buscando el aval a la postulación en territorio bonaerense.

Días atrás, los representantes legales del espacio que llevó como candidato a Presidente a Alberto Rodríguez Saá, presentaron un recurso extraordinario de queja ante la Suprema Corte bonaerense argumentando arbitrariedad en la resolución que inhabilitó a Adolfo Rodríguez Saá con un planteo para que el caso sea trasladado a la Corte Suprema de Nación.

Y a su vez, impulsaron otros dos recursos de amparo, uno ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo de La Plata y otro ante la jueza con competencia electoral María Servini de Cubría. Este último fue derivado a la Suprema Corte, donde se sorteará a qué juzgado es remitido.

Los apoderados de Compromiso Federal buscan resolver el conflicto planteado en torno de la candidatura a gobernador bonaerense de Adolfo Rodríguez Saá, que fue inhabilitado por la Junta Electoral provincial pocos días antes de las primarias por no cumplir con el requisito de residencia en el territorio y, además, por ser incompatible con su postulación como senador por San Luis paralelamente.
http://www.sanluisnoticia.com.ar/san-luis/1636-insistidor-el-hombre.html




Estancia Grande Una nueva preocupación para el oficialismo
Las expropiaciones en Estancia Grande para el megaemprendimiento inmobiliario VIP, que tiene a la familia Escudero como firmes defensores de su propiedad, agrega ahora un nuevo condimento, toda vez que Carlos Orozco, marido de una de las herederas de la familia Velázquez, a quienes les demolieron su vivienda -lindera a los Escudero-, denunció que todavía no les arreglaron la expropiación, por lo que ahora está exigiendo que le vuelvan a construir la casa, donde por estos días pasa un camino insignificante.

Recurriendo a su memoria, Orozco nos contó que “la sacaron a mi cuñada y ahí nomás vinieron con las máquinas y atropellaron contra la casa y la volteó el señor (Tristán) Videla”, interventor de la Municipalidad de Estancia Grande y ejecutor del megaproyecto.

Orozco señaló que hizo las denuncias penales correspondientes, pero hace “un mes me reuní con el Fiscal de Estado y me dijo que íbamos a llegar a un acuerdo, pero ahora me salieron con que no vamos a hacer nada y eso no me sirve a mí”, por cuanto salió a reclamar que le construyan nuevamente su vivienda.

Finalmente, señaló que de no prosperar ningún acuerdo y si la justicia no se expide, va a proceder como lo hicieron los Escudero, esto es ir y comenzar a construir la vivienda por sus propios medios, como forma de recuperar lo que le expropiaron sin ningún tipo de utilidad pública, porque a la vista está que por su terreno pasa un camino sin ningún tipo de importancia, porque es paralelo al principal.
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/agosto11-30/nota2.html




Fopea presentó informe sobre la libertad periodística en San Luis
El día de ayer, el Foro de Periodismo Argentino (Fopea) publicó el primero de “una serie de informes específicos sobre las provincias donde los testimonios de los periodistas locales y otros actores sociales indican que hay limitaciones estructurales severas para el ejercicio de la libertad periodística”.

En este primer informe, basado en la provincia de San Luis, destaca que, a pesar de que casi no existen “agresiones directas a los medios y periodistas”, los testimonios suministrados por profesionales locales dan cuenta de la “existencia de limitaciones estructurales, indirectas y silenciosas que afectan el despliegue de la función periodística”, como la desigual distribución de la pauta oficial.

En sus páginas, el informe cuenta, entre otras cosas, cómo San Luis pasó de tener cuatro periódicos a tan solo uno, el Diario de la República, el cual fue comprado, en 1985, por Adolfo Rodríguez Saá. De ahí en más, la investigación señala la estrechísima vinculación entre El Diario, la editorial que lo edita (Payné) y el Gobierno provincial, destacando como este último prácticamente obliga a los adjudicatarios de sus obras a publicitar en el matutino y el constante “intercambio” de funcionarios entre el Estado y el periódico.

Puede descargar el informe completo haciendo click aquí.
http://lagaceta-digital.com.ar/tempor/index.php?option=com_content&view=articl e&id=4829:fopea-presento-informe-sobre-la-libertad-periodistica-en-san-luis&ca tid=35:informes&Itemid=55

domingo, 28 de agosto de 2011

RODRÍGUEZ SAÁ QUIERE BOLETA ÚNICA PERO PARA APLICARLA EN EL FEUDO SI TAMBIÉN SE APLICA EN LA NACIÓN...



Un gesto extorsivo del feudal, nada de dar el ejemplo...

"Es desvergonzado que los Rodríguez Saá pidan boleta única", afirmo Eduardo Gargiulo

Rodríguez Saá pide la boleta única pero nunca pensó en usarla en San Luis

Rodríguez Saá llevó el reclamo por la boleta única a la Rosada

Alberto: "No somos de la oposición ni del oficialismo"

Con los resultados oficiales, oficialísmo y oposición en San Luís




"ES DESVERGONZADO QUE LOS RODRIGUEZ SAA PIDAN BOLETA UNICA", AFIRMA
El diputado kirchnerista Eduardo Gargiulo calificó hoy como "desvergonzado" que el gobernador y candidato a presidente por Compromiso Federal, Alberto Rodríguez Saá, y su hermano el senador nacional Adolfo Rodríguez Saá, reclamen un sistema de boleta única para las elecciones generales de octubre, cuando en esta provincia "nunca se quiso implementar".

Añadió que "si tanto les preocupa el actual sistema ¿por qué en San Luis nunca lo intentaron modificar en 28 años, a pesar de que cuentan con mayoría propia para aprobarlo en la Legislatura provincial y existen proyectos en ese sentido?".

"Es desvergonzado por parte de los hermanos Alberto y Adolfo Rodríguez Saá reclamar la boleta única para los comicios, cuando en San Luis nunca se quizo implementar ese sistema", señaló el legislador provincial en declaraciones a Télam.

El diputado remarcó que "nada se hace, ni se hizo nunca, para mejorar el sistema electoral en nuestra propia provincia, en referencia al proyecto presentado por el senador nacional Adolfo Rodríguez Saá.

El también candidato a intendente de Villa Mercedes por el Frente para la Victoria (FpV), indicó que cuando se difundió esa iniciativa "y luego escuché al gobernador declarando su admiración por este sistema electoral implementado en Santa Fé y Córdoba, me generó bronca que exista tanto doble discurso e impudicia" Gargiulo consideró que "por muchos motivos la boleta única constituye un avance, no tengo dudas, pero sería apropiado que en lugar de propiciar su utilización de modo oportunista, a menos de dos meses de las próximas elecciones, se invitara a especialistas de esas provincias a dar charlas en las cuales toda la población se informe sobre las características de este sistema, averigüemos en qué se podría mejorar y realicemos experiencias piloto.

"En esto del doble discurso evidentemente son muy buenos y como ejemplo miremos lo que ocurre con el tema de la demanda habitacional, ya que según Alberto Rodríguez Saá no había déficit en la provincia y resulta que anuncian la apertura de inscripciones y se anotan miles de personas que no tienen techo propio", indicó.

Finalmente, en relación con la campaña electoral para las elecciones generales del 23 de octubre, informó que en Villa Mercedes se iniciaron diálogos con el resto de las fuerzas políticas de la oposición, para "encontrar el consenso necesario que nos permita unificar candidaturas y propuestas en torno de un virtual frente único".

"Antes del 14 de agosto no pudimos lograrlo, pero ahora tenemos una nueva posibilidad de recrear la esperanza y construir una alternativa real y potente, que se oponga al continuismo que nos propone el candidato oficialista Mario Raúl Merlo, dijo Gargiulo.
http://noticias.terra.com.ar/elecciones/2011/es-desvergonzado-que-los-rodriguez-saa-pidan-boleta-unica-afirma,4741e423ee702310VgnVCM20000099f154d0RCRD.html




Rodríguez Saá pide la boleta única pero nunca pensó en usarla en San Luis
El candidato a presidente y gobernador de San Luis le reclamó al Gobierno el fin de las boletas tradicionales. Sin embargo, en su provincia nunca quiso tratar el tema. Ahora, la UCR lo acorrala y presentó un proyecto en la Legislatura para sancionar el cambio antes de octubre. Además, la oposición se queja por la “falta de transparencia” en los comicios locales.

“¡Boleta única ya!” Con esa premisa, el candidato a presidente y gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá se sumó en los últimos días al reclamo del resto de la oposición para que el Gobierno cambie el sistema de papeles tradicional y evitar un “fraude” en las generales de octubre. Sin embargo, la opción de implementar la boleta única en su territorio nunca fue debatido y sus opositores locales dicen que la falta de transparencia es moneda corriente en los comicios provinciales.

Según el candidato a gobernador por el Frente unidos por San Luis, José Riccardo, la intención de eliminar el sistema de boleta tradicional “nunca fue considerado” por los Rodríguez Saá. Por eso, aprovechando la coyuntura y el reclamo nacional del gobernador, la UCR presentó esta semana un proyecto de ley para implementar la boleta única a nivel provincial.

“Veremos si tienen verdadera intención o no. Es un proyecto que lo teníamos desde hace dos años cuando convocaron para a una reforma política pero no se aprobó nada de los que las instituciones de la sociedad habían aportado, fue una puesta en escena”, castigó el también rector de la Universidad de San Luis. La Coalición Cívica presentó hace años un proyecto similar pero nunca fue tratado.

Además, desde el kirchnerismo se quejan porque el oficialismo provincial adhirió a la ley de Reforma Política nacional pero sólo en el artículo que convoca a las primarias y dejó afuera otras normativas. Por caso, los artículos que aseguran la ecuanimidad en el reparto de la pauta electoral en los medios no fueron convalidados en la provincia.

“Hacen una ley según cada elección, según les convenga. Además, adhirió a través de una ley provisoria con lo cual en las próximas elecciones deberán sancionar otra ley. Ellos cuentan con todos los recursos del Estado provincial y corren con ventaja”, señaló el senador por el Frente para la Victoria Daniel Pérsico.

En la memoria de los puntanos todavía está el recuerdo del insólito doble comando en la intendencia de San Luis cuando los Rodríguez Saá desconocieron la victoria del propio Pérsico en las elecciones de 2003 y consagraron a su candidata, María Angélica Torrontegui.

Así, San Luis tuvo por un año dos intendencias, dos Concejos Deliberantes, y dos agencias recaudadoras hasta que la Corte Suprema puso fin al papelón. Torrontegui apeló a la Corte Interamericana de Derechos Humanos pero no tuvo resultados positivos. De todos modos, los Rodríguez Saá recuperaron la capital en 2007 con Alicia Lemme.

A eso se le suman las excentricidades de tanto Alberto como Adolfo y algunos viajes que despertaron grandes polémicas en la provincia. Por caso, en 2004 la Legislatura local le aprobó al ahora candidato a presidente una ley que lo autorizaba a ausentarse de la provincia durante ese año y hasta el 15 de abril de 2005, “cuando razones de gobierno lo requieran". “Todo con pasajes y viáticos pagos”, denunció en su momento Pérsico.

Transparencia gris

Otra de las críticas que “el Alberto” le realiza al Gobierno nacional es la supuesta falta de transparencia en las primarias del pasado 14. No obstante, la oposición puntana asegura que los Rodríguez Saá no son el mejor ejemplo a la hora de mostrar comicios limpios.

Conocido es el caso del ex senador nacional Raúl Ochoa que en las elecciones de 2001 fue descubierto al votar dos veces. Luego fue suspendido por el Senado porque en esos comicios él había sido electo.

De todos modos, hay ejemplos actuales de acuerdo a las palabras de Pérsico. “Hubo robo de boletas, tuvimos que tener fiscales en cada mesa con bolsas de boletas porque se las robaban”, señaló. Además, desde el kirchnerismo aseguran que Rodríguez Saá dispuso que 100 empleados de cada uno de los diez ministerios que tiene la administración se alisten para hacer pegatinas en época de campaña.

Además, Riccardo agrega que “en cada escuela de la provincia había un bunker encubierto de los Rodríguez Saá”.

“Había una especie de kiosco de comidas en donde te daban la boleta. Todo el gobierno estuvo puesto al servicio del oficialismo. Yo mismo tuve que sacar con la Policía bajo amenaza de denuncia a varios funcionarios que estaban en las escuelas haciendo campaña el mismo día de la elección”, cerró.
http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/76032-6/rodriguez-saa-pide-la-boleta-unica-pero-nunca-penso-en-usarla-en-san-luis.html




Alberto Rodríguez Saá llevó el reclamo por la boleta única a la Rosada
El gobernador de San Luis y candidato a presidente por Compromiso Federal, Alberto Rodríguez Saá, pasó por la Casa Rosada para solicitar formalmente que el Gobierno estudie implementar la boleta única para las elecciones nacionales del 23 de octubre.

El gobernador había solicitado audiencia con la presidente Cristina de Kichner pero su cita fue derivada al titular del Ministerio de Interior, Florencio Ranzadazzo. Tras el entrevista el puntano no quiso dar precisiones sobre la respuesta de Randazzo y sólo se remitió a decir que fue parecido a lo que dijo ayer con conferencia de prensa. El ministro en ese entonces habló de imposibilidad implementar la boleta única en lo inmediato.

Consultado sobre si era posible dijo la implementación a sólo dos meses de los comicios el puntano respondió que "sí, si hay voluntad". En tono cauto y conciliador, Rodríguez Saá advirtió que su concurrencia a la Rosada no fue en carácter de gobernador sino de candidato a presidente.
Informe de Liliana Franco.-
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=599045




Como decía Facundo: No soy de aquí, ni soy de allá. Alberto: "No somos de la oposición ni del oficialismo"
El estribillo de la canción del recientemente asesinado cantautor argentino bien podría serle de utilidad al hermano mayor de los Rodríguez Saá, puesto que se presentó para gobernar en una provincia -Buenos Aires- y para representar a San Luis en el Congreso en una misma elección. Alberto Rodríguez Saá también sintonizó la onda y dijo "No somos de la oposición ni del oficialismo". Faltó rematarlo con: 'sino todo lo contrario'. Sucedió tras la reunión con el ministro Florencio Randazzo por el tema de la Boleta Única que quiere se implemente para las elecciones de octubre.

En el día del cumpleaños 417 de San Luis, el gobernador, cada vez más alejado de su provincia -salvo cuando venía a buscar más dinero de sus gastos reservados- estuvo en la Ciudad Autónoma y se reunió con el ministro del Interior, Florencio Randazzo. Allí le presentó su proyecto de Boleta Única. Tras el encuentro expresó la imposibilidad del Gobierno para adoptar ese mecanismo en octubre.

Así lo refleja Urgente24, quien hace un interesante análisis de lo sucedido y deja algunos puntos suspensivos y signos de pregunta abiertos cuando señala "Randazzo había desestimado la discusión de la boleta única durante “el período electoral”, sin embargo recibió al candidato a presidente opositor".

También resalta el periódico porteño: "Rodríguez Saá calificó como "muy prudente y respetuoso" el encuentro que mantuvo con el ministro del Interior, pero resultó llamativo que no haya querido dar detalles de la respuesta recibida a su pedido".

Alberto dijo que no iba como gobernador de San Luis, sino a "estrenar mi condición de candidato a presidente porque ahora, después de las primarias, me eligió el pueblo".

A su vez, el puntano solicitó al ministro que le transmitiera sus felicitaciones a la Presidente por su "excelente elección" en las últimas primarias y advirtió que en su espacio "no somos de la oposición ni del oficialismo" sino que "nos consideramos una alternativa de cara al futuro" y vaticinó que no todo está dicho en las presidenciales, ni está garantizado que "la señora presidenta" gane.

Abriendo cada vez más la brecha con el que hasta hace poco era su amigo y se desgastaban en elogios, volvió a cargar contra Eduardo Duhalde a quien calificó de "matón" y de Alfonsín dijo: “Es buen tipo pero luce vacilante. No basta con ser buen tipo”.
Informe: Gustavo Senn gustavosenn@gmail.com
http://www.periodistasenlared.info/agosto11-26/nota6.html




Con los resultados oficiales en la mano Los milagros, en política, no existen
Salvo para Altamira, que pidió "un milagro" y superó por un punto la barrera del 1,5%, lo "normal" es que en política, los milagros no existan. Tampoco son posibles los análisis haciendo futurología desde un pasado que no fue. "Si hubiese ocurrido tal cosa, entonces...". Lo que pasó, pasó, como sentencia una canción. En ese marco, hoy por hoy, los dos oficialismos, nacional y provincial, parecen encaminarse hacia el triunfo en octubre y la pelea, en el denominado "arco opositor" parece dirigirse a ver quién se queda con el segundo puesto. Casi un calco. En San Luis, el único que puede abrigar expectativas, con los resultados a la vista, es Enrique Ponce, claro está, si la elección se polariza y cosecha los votos que logró Javier Cacace y los otros candidatos en la interna del 14 de agosto.

Si bien ninguno de los dos postulantes a gobernador emitió un pronunciamiento formal, por la lectura que se puede hacer de los últimos acontecimientos, parecería que ninguno de los dos sectores en pugna por el segundo puesto -el FPV y el Frente Unidos por San Luis- va a hacer un paso al costado para ver si juntos logran un resultado superador del conseguido a mitad de este mes.

Nadie le irá a preguntar a la presidenta si es cierto que llamó al senador Pérsico para felicitarlo por el resultado de las elecciones. Tampoco ella mira los programas locales para decir 'yo no dije eso'. Generalmente no se suele llamar para felicitar a los que se conforman con el segundo puesto, pero fue lo que dijo el legislador antes de tirarle con munición gruesa a Facundo Endeiza, a quien pidió que se baje de la candidatura de vice gobernador acompañando a José Riccardo o renuncie al puesto que tiene en el PAMI de Juana Koslay. Lo acusó de "traidor" y dijo que era "repugnante" la actitud que había tomado.

Eso y una declaración de guerra, es casi lo mismo. Aunque no la haya hecho el candidato a gobernador del FPV, hay un mensaje clarito.

Del lado del Frente Unidos por San Luis tampoco hay un guiño que permita pensar que habrá unidad después de las internas. Informalmente, en tono de autocrítica, José Riccardo dijo hace algunos días que reconocía que había trabajado poco en las dos principales ciudades de la provicia -San Luis y Villa Mercedes- y que allí apuntaría en este tramo que faltaba recorrer hasta el 23 de octubre.

Si se consideran lo casi 250 mil votos que se emitieron, el resultado es un "empate técnico" entre Alfonso Vergés y José Riccardo, ya que el hombre del FPV aventajó al rector de la UNSL por solo 565 votos. El actual concejal cosechó 46.230 adhesiones, mientras que el radical logro sumar 45.665 voluntades a su favor.

Con esos números ¿Quién se 'bajaría' o por qué? ¿Cuál debería ser la moneda de cambio? ¿Un gabinete de consenso de un gobierno que no se sabe si será?.

Desde la vereda de en frente del FPV analizan que el de Vergés "es un techo", porque fue quien menos votos sacó de todos los referentes K que compitieron por los cargos más relevantes. Mientras Cristina cosechó 60.955, Pérsico, mucho más abajo, logró 46.916 y la dupla Vergés-Sáber, los apuntados más arriba.

En el ex departamento La Capital -hoy Juan Martín de Pueyrredón- Vergés obtuvo 28.664, lo que en porcentajes significa el 28,27%. Aquí fue uno de los lugares donde peor le fue a Unidos por San Luis, ya que la diferencia se agrandó: 22.140 votos que significaron, en términos de porcentajes el 21,83%. Aún cuando desde el radicalismo se analiza -basándose en la historia no tan reciente de otros resultados que les fueron favorables- que pueden crecer, este número puede considerarse un techo si se utiliza la óptica del otro sector en pugna.

Lo que miran la posición de Vergés de manera crítica, remarcan que en la ciudad de San Luis Enrique Ponce, quien tendrá la responsabilidad de disputar la intendencia desde ese espacio, consiguió 26.392 votos, contra los 26.328 logrados por la fórmula a gobernador y vice.

Pero desde el kirchnerismo especulan con la posibilidad de que la propia Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, visite a San Luis -al menos así lo expresó el senador Daniel Pérsico a la prensa- en una fecha que sería próxima a las elecciones generales, lo que indudablemente generaría una ola favorable para sus candidatos, después de los desaciertos en términos de estrategia y comunicación que ocurrieron con la venida de Amado Bodou y Alicia Kirchner a San Luis.

Eso podría beneficiar a Ponce en su disputa con la candidata del oficialismo, Alicia Lemme, a quien mas del 57% de los puntanos le dijeron que no la querían más en el sillón de Belgrano y San Martín. De esos votos, el hijo del viejo caudillo cosechó casi el 36%.

Desde el bunker de Riccardo sienten que pueden seguir creciendo y que podrían llegar a convencer a parte de los que puntanos que no concurrieron a las urnas y también a los que lo hicieron en blanco. Creen que allí está el sector de los enojados, con el gobierno y con la oposición.

También apuntan a mejorar la fiscalización de los próximos comicios, ya que no los convencen algunos resultados que surgieron de la elección, ya que ellos manejaban números diferentes en algunas mesas. "Hubo inexperiencia", reconocen.

Nadie parece acordarse -o lo disimulan muy bien- de aquella promesa cuando comenzaron los preparativos para la elección que pasó y la venidera: darle batalla al oficialismo e intentar ganarle este año.

Solo se han quedado con la disputa del segundo peldaño de la escalera; el que ocupan los que no gobiernan.

No parecen reparar que al igual que lo que sucede a nivel nacional con Cristina, en San Luis "el Claudio Javier" se encamina a un resultado similar.

Días antes de las primarias, cuando le preguntaron al cordobés con quien se imaginaba peleando 'cabeza a cabeza' en octubre, vaticinó que no habría tal disputa y que llegaría a la meta "solo".

Aunque resultó petulante su respuesta, si no hay algún suceso, un sacudón inesperado o algún intento de sumar con raciocinio de parte de quienes aseguraban que le iban a ganar, sus palabras se verán sustentadas en los hechos. En política, salvo para Altamira, no existen los milagros.

Y la culpa, si existe, no será del cartero.
Informe: Gustavo Senn gustavosenn@gmail.com
http://www.periodistasenlared.info/agosto11-26/nota3.html

jueves, 25 de agosto de 2011

SAN LUIS: 417 ANIVERSARIO DE LA FUNDACION DE LA CIUDAD. LOS RODRÍGUEZ SAÁ SE CREEN ANTERIORES A LA MISMA...





miércoles, 24 de agosto de 2011

CAMARAS EN ESCUELAS Y COLEGIOS: RODRÍGUEZ SAÁ QUIERE VIGILAR TODO Y A TODOS CON LA EXCUSA DE LA "SEGURIDAD"....




Colocarán 200 cámaras de vigilancia en distintas escuelas

¡Mirá como te cuido! Ahora, el "Gran Hermano" en las escuelas

UTEP rechaza la instalación de cámaras de seguridad en las escuelas

"VIOLA EL DERECHO A LA INTIMIDAD DE LOS NIñOS" No al Gran hermano en las escuelas

ACCION DE AMPARO CONTRA LA INSTALACION DE CAMARAS EN ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS PORTEñOS
Que el Gran Hermano no vaya a la escuela

Audiencia por las cámaras (en Buenos Aires no en el feudo Puntano)



¡Mirá como te cuido!
Ahora, el "Gran Hermano" en las escuelas
Antes de ser un programa televisivo, el "big brother" formó parte de una novela política: 1984, escrita por George Orwell entre 1947 y 1948 y publicada el 8 de junio de 1949. La novela introdujo los conceptos del omnipresente y vigilante Gran Hermano o Hermano Mayor, de la notoria habitación 101, de la ubicua policía del pensamiento. La cámara omnipresente ahora estará en las escuelas y, según el ministro de educación, Marcelo Sosa, "la intención es llegar primero a aquellos establecimientos donde hay mayor vandalismo". Casualmente ¿o no? una de las primeras se instalará en el Centro Educativo Nº 8, Maestras Lucio Lucero, cuya comunidad educativa ha mantenido una actitud crítica a las acciones de gobierno y se ha manifestado siempre con mayor vehemencia contra las políticas que van contra la educación pública. ¡Mirá como te cuido!

El término orwelliano, que se desprende del apellido del autor de 1984, se ha convertido en sinónimo de las sociedades u organizaciones que reproducen actitudes totalitarias y represoras como las representadas en la novela.

Días atrás, en la versión on line de un periódico local se difundía un video donde un joven -opositor al gobierno por cierto- arrancaba un cartel del candidato oficial. Esta práctica, aunque pueda ser criticable, se reproduce por cientos en las noches de pegatina, de uno y otro lado. Forma parte del folklore de las elecciones. Quien alguna vez haya salido o visto el trabajo de campaña lo sabe perfectamente. Pero el "Gran Hermano" mostró su omnipresencia, dio número de chapa del vehículo en que iba y también el titular del dominio.

El mensaje es claro: "te estamos vigilando", no importa donde ni cuando, siempre estamos ahí. Claro está que las prácticas propias son celosamente guardadas y aunque iguales o peores, no serán jamás difundidas.

La idea del "Panóptico" no es nueva. La desarrolló Michelle Foucault en "Vigilar y Castigar", Así,tomando el concepto de otro desarrollo anterior para la construcción de prisiones, el filósofo consideró el diseño como un ejemplo de una nueva tecnología de observación que trascendería al ejército, a la educación y a las fábricas.

Ahora la vigilancia llega a los colegios bajo la forma de "seguridad". “Este es un sistema de seguridad, para que toda la comunidad educativa este mejor cuidada”, dijo el ministro. Las primeras serán instaladas en el Centro Educativo N° 27 de Merlo y aquí en San Luis, en el Centro Educativo N°8 Maestras Lucio Lucero.

“En los próximos días habrá una compra masiva de cámaras para la colocación en las demás escuelas. La intención es llegar primero a aquellos establecimientos donde hay mayor vandalismo”, indicó Sosa. ¿1984 ó 2011? La diferencia en años es mínima, la de metodología puede que también
Informe: Gustavo Senn gustavosenn@gmail.com
http://www.periodistasenlared.info/agosto11-24/nota5.html




Colocan cámaras de seguridad en escuelas
Luego de la reunión de Gabinete, el ministro de Educación Marcelo Sosa, informó que se están instalando cámaras de seguridad en el perímetro de las escuelas públicas.

“Este es un sistema de seguridad, para que toda la comunidad educativa este mejor cuidada”, expresó el funcionario. Según el ministro, la colocación de las cámaras comenzó en algunos establecimientos como en el Centro Educativo N° 27 de Merlo y en San Luis, en el Centro Educativo N°8 Maestras Lucio Lucero.

Sosa comentó que en los próximos días habrá una compra masiva de cámaras para la colocación en las demás escuelas. La instalación de las cámaras de seguridad e realizará primero en los establecimientos educativos establecimientos donde hay mayor vandalismo.
http://lagaceta-digital.com.ar/tempor/index.php?option=com_content&view=article&id=4800:colocan-camaras-de-seguridad-en-escuelas&catid=1:latest-news&Itemid=50




UTEP rechaza la instalación de cámaras de seguridad en las escuelas
Luego de conocerse la intención del Ministerio de Educación provincial de instalar cámaras de seguridad en los establecimientos educativos de la provincia, el secretario general de la Unión de Trabajadores de la Educación Pública de San Luis (UTEP - SL), Carlos Rojas, manifestó su postura: "Lo rechazamos de plano".

"Rechazamos de plano cualquier intento de instalar las cámaras, porque de ninguna manera las cámaras han disminuído ningún tipo de delito" indicó en declaraciones realizadas en FM Ciudad, y agregó: "Las escuelas en San Luis si hay algo que tienen es que son muy seguras, porque ponemos el esfuerzo los docentes todos los días".

Rojas también reclamó porque ni hubo consultas a los gremios sobre la conveniencia o no de instalar los dispositivos. "Esto es propio de este tipo de Gobierno, así como nunca se puso en debate ninguna cuestión sobre el funcionamiento del sistema educativo, tampoco van a poner en debate este tipo de cuestiones" afirmó.
AUDIO: CARLOS ROJAS (SECRETARIO GENERAL DE UTEP
http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=21216:utep-rechaza-la-instalacion-de-camaras-de-seguridad-en-las-escuelas&catid=181:la-ciudad-slide





"VIOLA EL DERECHO A LA INTIMIDAD DE LOS NIñOS"
No al Gran hermano en las escuelas
La jueza en lo contencioso administrativo Elena Liberatori hizo lugar al amparo presentado por el Observatorio de Derechos Humanos y la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE) y suspendió la instalación de cámaras de seguridad en el interior de 90 escuelas y jardines de infantes porteños. La decisión pone un freno a esa medida dispuesta por el gobierno de Mauricio Macri, que ya había adjudicado la licitación de un sistema de vigilancia de ese tipo en 300 edificios que dependen de su administración, incluidos tres ex centros clandestinos de detención.

El amparo fue acompañado por grupos de padres que adhirieron al argumento de que un sistema de vigilancia de ese tipo “viola el derecho a la intimidad de los niños y los adolescentes”.

Durante una conferencia de prensa, el titular del gremio, Eduardo López, confirmó que la magistrada "dispuso la suspensión de las cámaras de audio y video" en los colegios, una decisión en la que el gobierno porteño invirtió 532 millones de pesos por cuatro años.

La iniciativa prevé la construcción de un centro de monitoreo y la instalación de videocámaras en hospitales, centros de salud, CGP y edificios escolares. El argumento del Ministerio de Educación porteño para defender la propuesta es que las cámara se instalarán afuera de los edificios, pero eso no está claro en el pliego de adjudicación.

Por la medida intervino la Defensoría del Pueblo porteña, que objetó que ese sistema de control no había sido pedido por la comunidad educativa ni consensuada con directivos ni docentes, además de representar una vulneración al derecho de intimidad.
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-174618-2011-08-16.html





ACCION DE AMPARO CONTRA LA INSTALACION DE CAMARAS EN ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS PORTEñOS
Que el Gran Hermano no vaya a la escuela
El pedido fue formulado por el Observatorio de Derechos Humanos y la UTE, uno de los gremios docentes. La licitación prevé vigilar con cámaras noventa escuelas porteñas.

El Observatorio de Derechos Humanos (ODH) y la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE) presentaron una acción de amparo ante la Justicia porteña para que se prohíba la instalación de cámaras de video en escuelas públicas de la ciudad. Las organizaciones argumentaron que la vigilancia electrónica dentro de los establecimientos escolares “viola el derecho a la intimidad de los niños y los adolescentes”. La licitación, ya adjudicada por el gobierno de Mauricio Macri, contempla la instalación de alarmas y cámaras de monitoreo en 330 edificios de la administración porteña, entre ellas 90 escuelas y jardines de infantes de gestión pública. El contrato por el servicio de vigilancia también alcanza a tres ex centros clandestinos de detención, donde hoy funcionan espacios para la memoria. Será por cuatro años y representará para la ciudad un gasto de 532 millones de pesos.

Los abogados del ODH y del gremio docente presentaron además un pedido de medida cautelar para que se suspenda la licitación hasta tanto se resuelva el fondo del asunto, es decir, si corresponde o no colocar cámaras dentro de una escuela. La causa quedó en el juzgado a cargo de Elena Liberatori. Ayer, ni en el Ministerio de Seguridad –desde donde se impulsó la licitación– ni en el de Educación respondieron a consultas de este diario.

Tal como informó Página/12 el 6 de julio último, la licitación pública 298/11 divide la ciudad en cuatro zonas, que fueron adjudicadas a otras tantas empresas. Incluye la construcción e instalación de un centro de monitoreo y de videocámaras en hospitales, centros de salud, CGP y edificios escolares. Aunque el pliego no lo aclara, todo indica que las cámaras serán instaladas dentro de los edificios. Pero ayer, voceros del Ministerio de Educación aseguraron que se colocarían de la puerta para afuera.

La instalación de cámaras en las escuelas motivó la intervención de la Defensoría del Pueblo porteña, desde donde se objetó la medida, en principio, porque no había sido pedida por la comunidad educativa ni había sido consensuada con directivos ni docentes, además de representar una vulneración al derecho de intimidad.

“Los docentes agregaron además un argumento pedagógico: no se puede enseñar y aprender vigilados por un Gran Hermano”, dijo a Página/12 Demian Konfino, abogado del Observatorio de Derechos Humanos.

–¿Y si desde el gobierno garantizan que durante las horas de clase las cámaras estarán apagadas? –preguntó este diario.

–Eso es algo inverosímil y, además, incomprobable. Nadie puede saber si las cámaras están encendidas o apagadas. Además, el gobierno puede disponer de las imágenes, como lo ha hecho. Es llamativo que esto ocurra en un momento en que los estudiantes se están organizando –respondió el abogado.

El amparo, además, está firmado por padres de alumnos, quienes afirman que “se privará a nuestros niños del derecho a su intimidad en la vida escolar y en sus conflictos, según su estadio de desarrollo, a pesar de que el Estado ha reconocido a todas las personas, especialmente a los niños y niñas, el derecho a mantener reservada la información que considere no comunicable.

De acuerdo con el contrato, las imágenes detectadas por las cámaras permanecerán grabadas al menos durante 30 días. Entre las escuelas en que, de acuerdo con la licitación, está prevista la vigilancia por cámaras, se encuentran el Otto Krause, el Fernando Fader, el Instituto Bernasconi y el Lenguas Vivas.
Por Eduardo Videla
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-174216-2011-08-11.html





LA JUEZA CONVOCO AL GOBIERNO PORTEÑO Y A LOS PADRES
Audiencia por las cámaras
La jueza en lo Contencioso Administrativo Elena Liberatori convocó a una audiencia entre las partes involucradas en el conflicto por la instalación de cámaras de videofilmación en 92 escuelas porteñas. Lo hizo después de que otros siete padres adhirieran al fallo dictado por la jueza esta semana, en el que suspende la medida en protección del derecho de intimidad de los niños y adolescentes. El jueves próximo deberán comparecer en su despacho los ministros de Seguridad, Guillermo Montenegro, y de Educación, Esteban Bullrich, y los nueve padres que hasta ahora se sumaron a la demanda, informaron a Página/12 fuentes judiciales.

El martes último, Liberatori hizo lugar a la medida cautelar solicitada por dos padres y frenó la instalación de cámaras en dos escuelas, una de ellas, el Instituto Bernasconi, de Parque de los Patricios. La licitación impulsada por Montenegro incluye a otras 90 escuelas de distintos niveles, en un total de 300 edificios del Gobierno de la Ciudad que serán vigilados por empresas de seguridad privada.

Desde el gobierno porteño aclararon que las cámaras se instalarían en el exterior de las escuelas y que sólo se activarían una vez finalizado el horario escolar. Pero esa explicación no se establece en los pliegos ni en el contrato de adjudicación del servicio, por lo que la jueza decidió frenar preventivamente la licitación.

El gobierno porteño apeló el miércoles el fallo, por lo que ahora la Cámara deberá decidir sobre la cuestión. Pero ayer se presentaron otros siete padres, quienes solicitaron a la jueza que se amplíe la medida cautelar a otras cuatro escuelas. A partir de esa demanda, Liberatori resolvió convocar a la audiencia, que se hará el jueves 25, en su despacho de Avenida de Mayo 654.
Por Eduardo Videla
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-174826-2011-08-19.html




VIGILANCIA EN ESCUELAS Cámaras polémicas
El ministro de Justicia y Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, confirmó que apelará el fallo judicial que frenó la instalación de cámaras de seguridad en dos escuelas de la ciudad y argumentó que el sistema es “para cuidar los bienes”, no para “saber si los chicos de sexto grado tiran tizas” o si los alumnos “se copian o no”. En tanto, la Unión de Trabajadores de la Educación y el Observatorio de Derechos Humanos se presentarán hoy a las 11 en el Juzgado ubicado en Avenida de Mayo 654 para acompañar a un grupo de padres que adhieren al fallo y reclaman la misma medida para las escuelas adonde concurren sus hijos.

Sobre el tema opinaron ayer dos ministros de Educación. El de la Nación, Alberto Sileoni, dijo: “Quiero ser prudente, no me parece que la norma tenga que ver con escuelas específicas o con perseguir alumnos”. Pero, al ser consultado sobre su opinión sobre la instalación de cámaras en escuelas, afirmó que “para supervisar las acciones de los chicos están los docentes”. El ministro de Educación bonaerense, Mario Oporto, opinó que “hay que ser muy cuidadosos con este tipo de medidas que pueden afectar la intimidad de las personas. Nosotros nunca pensamos en ese proyecto”.

Por su parte, Héctor Hussein, padre de dos alumnas del Instituto Bernasconi del barrio de Parque Patricios y uno de los amparistas, explicó que se opone a que el sistema de seguridad se instale adentro de la escuela, pero admitió que estaría a favor de que se pongan “en el perímetro” del establecimiento.

“Queda claro que las cámaras y las alarmas se prenden cuando no queda nadie en la escuela, pero bueno, indudablemente es gente que tiene ganas de gastar tiempo y papel”, dijo Montenegro. Sin embargo, en los pliegos no sólo no se aclara esto sino que se dice que el servicio de seguridad se prestará las 24 horas del día, incluidos sábados, domingos y feriados.
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-174749-2011-08-18.html

martes, 23 de agosto de 2011

SIGUEN LAS TONTERAS DE RODRÍGUEZ SAÁ, DICHOS PARA COLECCIONAR...




“Si jugamos limpio, el voto de Cristina baja diez o quince puntos” La última tontera de Rodríguez Saá

Primarias obligatorias Finalmente Vergés obtuvo la segunda colocación. El radical Riccardo tercero aunque no le guste.

Marcelo Neme habló sobre las irregularidades en el escrutinio en las elecciones primarias

"Pupa" Agúndez enojado con el escrutinio definitivo




“Si jugamos limpio, el voto de Cristina baja diez o quince puntos”
"Les aseguro que si jugamos limpio, el voto de Cristina baja diez o quince puntos. Si dejamos de apostar al susto, la situación se va a dar vuelta", expresó el gobernador y candidato a presidente de Compromiso Federal, Alberto Rodríguez Saá, el sábado en una entrevista radio El Mundo.

“El domingo pasado ganó el miedo que metieron los grandes medios de comunicación al polarizar entre Cristina y un viejo gendarme como Duhalde o un Alfonsín vacilante. La gente, ante semejante opción, eligió a Cristina”, analizó el Gobernador.

Además, Rodríguez Saá criticó a otro candidato que sacó más votos que él en las primarias, Hermes Binner. "Binner plantea un socialismo con villas miserias porque en Rosario no tienen agua potable vastísimos sectores sociales. Deben buscarla en una canilla. Tampoco tienen cloacas, ni red de gas, como sí tenemos en San Luis"

En las primarias del pasado 14 de agosto, la Presidenta obtuvo el 50,07%, Ricardo Alfonsín el 12,17%, Eduardo Duhalde el 12,16%, Binner el 10,26% y Rodríguez Saá el 8,17% de los votos.

Por otra parte, el martes pasado, Rodríguez Saá manifestó que no salió quinto en las primarias porque “básicamente nos consideramos entre el pelotón de los segundos, porque entre el segundo, tercero, cuarto y quinto, que sería yo, hay apenas 3 o 4 puntos de diferencia”.
http://lagaceta-digital.com.ar/tempor/index.php?option=com_content&view=articl e&id=4794:si-jugamos-limpio-el-voto-de-cristina-baja-diez-o-quince-puntos&cati d=37:notaprincipal




Primarias obligatorias. Finalmente Vergés obtuvo la segunda colocación. Riccardo tercero aunque no le guste...
La lentitud extrema, única en el país, con que se llevó adelante el recuento oficial de votos emitidos en las primarias, sumado al silencio sepulcral adquirido por los miembros de la Junta Electoral Federal de San Luis, hicieron una mala mezcla para sumar incertidumbre a los datos oficiales respecto de los guarismos oficiales. A partir de allí, comenzaron los rumores y así fueron apareciendo datos que con el correr de las horas se desvanecían para dar paso a otros distintos. Así las cosas, el jueves a la noche, José Riccardo aventajaba a Alfonso Vergés por 400 votos, y al día siguiente la historia era otra, con 418 votos a favor del candidato del Frente para la Victoria, aunque esta cifra tampoco fue dada de forma oficial. Por su parte, la página oficial del escrutinio, le da a Vergés una diferencia de 1.751.

Los funcionarios federales, deberán entender alguna vez en la vida, que es preferible dar datos oficiales provisorios, hasta tanto estén los definitivos, que guardar tanto silencio que no condujo más que a la confusión general.

En la jornada de hoy, según lo dijo uno de los funcionarios de la Justicia Electoral Federal de San Luis, se darían a conocer los datos oficiales definitivos.

Sin embargo, trascendió, a modo de ejemplo, que en varias mesas del interior, se presentó un hecho curioso que no deja de tener un costado sospechoso. En esas mesas, según fuentes confiables, el candidato radical Riccardo, no obtuvo voto alguno, mientras que su candidato a Presidente, Ricardo Alfonsín consiguió alrededor de los 200 votos. Esto es inexplicable, teniendo en cuenta que en el resultado a Gobernador, en toda la provincia, Riccardo aventajó casi en un 50 % a su candidato a Presidente, lo que evidenció un fuerte corte de boleta, pero siempre a favor del local y nunca al revés.
(Sin embargo si hubiera un 50% más de votos hipoteticos para Riccardo estos no serían suficientes para alcanzar a Vergés...)
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/agosto11-23/nota3.html




Marcelo Neme habló sobre las irregularidades en el escrutinio en las elecciones primarias
El Dr. Marcelo Neme hablo sobre los inconvenientes que surgieron a la hora del conteo de los votos luego de las elecciones primarias donde tuvieron que reabrir urnas por que algunos de los resultados no coincidían con los números que serian oficiales.

Tal es el caso dijo Neme fue lo que sucedió con la lista por la “Gente” en donde estaba David Salazar y la lista de Kolina en donde se encontraba Enrique Ponce compitiendo por la intendencia de la ciudad de San Luis donde decían que habían más votos para Salazar y cuando la abrieron era todo lo contrario.

El apoderado de Frente para la Victoria dijo que estos problemas se debieron a que los presidentes de mesa no estaban lo suficientemente preparados y que en más de un caso era la primera vez que trabajaban en las elecciones.
http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=21173 :marcelo-neme-hablo-sobre-las-irregularidades-en-el-escrutinio-en-las-eleccion es-primarias-&catid=181:la-ciudad-slide




"Pupa" Agúndez enojado con el escrutinio definitivo
El dirigente radical Jorge Alfredo "Pupa" Agúndez se quejó porque desde la justicia electoral hicieron caso omiso al pedido de apertura de urnas que realizará por encontrar importantes diferencias entre lo que manifestaban los fiscales y los datos que quedaron oficializados.

"Nosotros habíamos pedido que se abrieran algunas urnas, en las cuales esábamos seguros que habíamos ganado; el juez al principio tuvo una buena vocación, lástima que después no tuvo esa misma gentileza para abrirlas" indicó Agúndez, en declaraciones realizadas en FM Ciudad.

El dirigente argumentó su pedido en que en esas urnas que se abrieron se constató que los resultados se habían anotado al revés de lo que mostraban los votos emitidos.

"Ha habido errores garrafales, no se si será una cosa pasajera o una cosa que se han equivocado, pero la verdad que fue un desastre" señaló. "Estoy convencido que hemos ganado" remarcó, al tiempo que dijo que espera los resultados definitivos.
AUDIO: JORGE ALFREDO "PUPA" AGÚNDEZ
http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=21172 :qpupaq-agundez-enojado-con-el-escrutinio-definitivo&catid=181:la-ciudad-slide

domingo, 21 de agosto de 2011

RODRÍGUEZ SAÁ CONTRA TODOS, NADIE SE SALVO DE LA CRÍTICA DEL PUNTANO ENLOQUECIDO...



Rodríguez Saa salió a pegarles a todos
El candidato presidencial embistió duramente contra Eduardo Duhalde, definió a Ricardo Alfonsín como "uno de los campeones del capitalismo de amigos". Cristina y Binner tampoco se salvaron.

Críticas a las encuestadoras
Rodríguez Saá, contra su exsocio: "Es la última elección de Duhalde. Debe dejar de hacer papelones"



Rodríguez Saa salió a pegarles a todos Nadie se salvó de los dardos del puntano.
El candidato presidencial Alberto Rodríguez Saá embistió hoy duramente contra su rival Eduardo Duhalde, a quien le endilgó haber "inventado" a la presidenta Cristina Fernández y "la falta de cultura de trabajo" en la Argentina, en tanto definió a Ricardo Alfonsín como "uno de los campeones del capitalismo de amigos".

"Yo no creo que haya ganado la economía", opinó el gobernador de San Luis al evaluar el contundente apoyo popular a la Casa Rosada en las primarias del 14, y añadió: "Ganó el miedo que metieron los medios de comunicación y la cultura política con respecto a polarizar el país entre Cristina y Duhalde".

En tal sentido, auguró: "Yo aseguro que si jugamos limpio, el voto de Cristina (en octubre) baja por lo menos 15 puntos porque (en las primarias) le metieron el susto con Duhalde".

En declaraciones a radio El Mundo, el postulante de Compromiso Federal enfatizó que así "como entre Cristina y Duhalde la gente elige a Cristina, ante un Alfonsín vacilante, que plantea el capitalismo de amigos igual que Cristina, la gente elige a Cristina".

A sus cuestionamientos contra el bonaerense -su ex socio político que esta semana admitió que fue un "error" romper con el puntano- y contra Alfonsín, Rodríguez Saá apuntó también al gobernador de Santa Fe y candidato presidencial del Frente Amplio Progresista, Hermes Binner, quien obtuvo un cuarto lugar en las primarias.

"La Argentina K está regando de villas miserias el país y el socialismo de Binner tiene villas miserias en Santa Fe, por eso Binner no le ganó a la 'señora' en Santa Fe", disparó el postulante.

Si bien marcó diferencias a favor del mandatario santafesino, de quien dijo "hizo una extraordinaria elección, lo respeto enormemente, es una maravillosa persona", insistió en que el de Binner es un "socialismo con villas miserias. En Rosario hay villas miserias".

Rodríguez Saá aprovechó el tema para dedicarse un elogio personal: "En San Luis, soy el único que le ganó a la 'señora'. Alberto Rodríguez Saá no le ganó a la señora, le ganó la agenda social porque en San Luis no tenemos villas miserias".

El gobernador insistió en atacar particularmente a su antiguo aliado: "Duhalde inventó la falta de cultura de trabajo; él inventó que no había que laburar; él planteó un libro donde dice que hay que hacer asistencialismo, con el verso del 'hambre cero'", lanzó.

Añadió que Duhalde también "la inventó" a la primera mandataria, "como" así lo había hecho con el ex presidente Néstor Kirchner.

A Alfonsín insistió en tildarlo como "uno de los campeones del capitalismo de amigos".

"No se le puede decir a la gente, mintiendo, que el voto útil es votar a Duhalde, como se planteó en esta elección porque ahí tenés el resultado", se indignó Rodríguez Saá.

Y prosiguió en esta línea: "Quince consultoras han tenido en vilo al país, mintiéndole. øSaben los que están diciendo los medios y las consultoras?: ciudadanos este es el voto útil, øpara qué va a tirar el voto? Muchos han hecho ese seguidismo", se quejó.

Por último, Rodríguez Saá acusó a Duhalde y Alfonsín de "resignar" sus aspiraciones presidenciales y decir que sólo van a luchar para que entren la mayor cantidad de legisladores de sus respectivos espacios al Congreso.

"No coincido con esa mirada de 'ella ya ganó', eso es muy, muy feo. Hay que tener fe en la democracia, hay que elegir, se elige el 23 de octubre. Yo tengo el deber democrático de intentar (llegar a la Presidencia), que lo logre no sé, pero lo tengo que intentar", finalizó.
http://www.losandes.com.ar/notas/2011/8/20/rodriguez-salio-pegarles-todos-5884 55.asp




Críticas a las encuestadoras
Rodríguez Saá, contra su exsocio: "Es la última elección de Duhalde. Debe dejar de hacer papelones"
El candidato presidencial de Compromiso Federal, Alberto Rodríguez Saá, apuntó duro contra sus rivales electorales Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde, a quienes acusó de haber "espantado" el voto opositor en las primarias.

A una semana de los comicios que lo ubicaron en quinto lugar en intención de voto, el gobernador de San Luis cargó especialmente contra su ex socio del Peronismo Federal: dijo que "inventó la prebenda y la cultura del no trabajo" en la Argentina y le pidió que no vuelva a presentarse a elecciones para "no hacer papelones".

"El duhaldismo inventó los planes prebendarios. Ellos los crearon en su propio gobierno y, luego, el ex presidente los reivindicó en un libro de su autoría. Creo que esta es la última elección de Duhalde. Debe dejar de hacer papelones", sostuvo Rodríguez Saá.

En declaraciones radiales, el puntano criticó el rol de los medios de comunicación en la campaña, sostuvo que la entrega de planes sociales influyó en el holgado triunfo de la presidenta Cristina Kirchner, pero acusó a Duhalde y a Alfonsín de haber abandonado ahora la pelea por la Presidencia.

"¿Cómo es posible que dejen de lado una campaña presidencial para centrarse en la obtención de bancas para el próximo período legislativo? Evita dijo: renuncio a los honores pero no a la lucha. Hoy Duhalde y Alfonsín dieron vuelta ese concepto y aseguran que renunciarán a la lucha pero no a los honores", cuestionó.

Además, el puntano cargó contra los medios de prensa que lo "ningunean" y los "sectores poderosos que plantearon la polarización entre Duhalde y Alfonsín con Cristina", al tiempo que denunció que "las encuestas mienten" e "inducen al electorado".

"¿Cómo Duhalde tenía 27 puntos y ahora tiene 12? ¿No es que las encuestas tienen dos puntos de error?", se preguntó Rodríguez Saá y recordó que el candidato a gobernador bonaerense Francisco de Narváez "decían que tenía 31 y después le dio 16".

"Ella no ganó todavía. El domingo pasado ganó el miedo que metieron los grandes medios al polarizar entre Cristina y un viejo gendarme como Duhalde o un Alfonsín vacilante. La gente, ante semejante opción, eligió a Cristina. Les aseguro que si jugamos limpio, el voto de Cristina baja diez o quince puntos. Si dejamos de apostar al susto, la situación se va a dar vuelta", aseguró.

Después de los comicios del domingo pasado, hubo dos reuniones internas de Compromiso Federal: la primera en San Luis y la segunda con dirigentes de las provincias vecinas como San Juan, Mendoza, La Rioja, La Pampa y Córdoba.

"Este martes, en el Teatro El Victorial, nuestro búnker en la Ciudad de Buenos Aires, nos juntaremos con los dirigentes del resto del país, para ver porqué no nos fue tan bien como esperábamos", anunció el puntano.
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=598260

viernes, 19 de agosto de 2011


BLANCA PEREYRA A INDAGATORIA, LA INTENDENTA DE VILLA MERCEDES EN LA PICOTA, PERO PROTEGIDA...



El pedido de indagatoria a la intendenta Blanca Pereyra

El San Luis que Alberto no ve.Daniel Malnatti está mostrando al país el otro San Luis



San Luis Noticia te muestra el pedido de indagatoria a la intendenta Blanca Pereyra
La intendenta Blanca Pereyera podría ser llamada a indagatoria por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público porque firmó decretos para justificar compras y servicios sin respetar los procedimientos establecidos por ordenanza y Carta Orgánica Municipal. Pericias detectaron “decretos forzados” para “justificar gastos”, según lo advirtió fiscal Nora Alessandrelli de Bataller en su dictamen. La funcionaria solicitó el desafuero de la jefa comunal. La causa de los “dos millones” está a punto de desembocar en una de las crisis más agudas en la historia de la Municipalidad de Villa Mercedes.

Si bien lo que pidió la fiscal Bataller al Juzgado a cargo de Alfredo Cuello había trascendido en estos últimos días, San Luis Noticia tuvo acceso al dictamen que contiene acusaciones graves en contra de la intendenta como también imputaciones a los ex funcionarios Marcelo Fabián Zeballos (ex secretario de Hacienda), Sybil Blanco (Control de Legalidad) y Rodolfo Juvenal Luque (ex secretario de Gobierno).

A Zeballos le pidió indagatoria por los delitos de “negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas y peculado (artículos 265, 261, segundo párrafo del Código Penal), malversación de caudales públicos (art. 260 del C.P), incumplimiento de los deberes de funcionario público y adulteración de instrumento público (arts. 248, 292 y 21 bis inc. 1 del C.P.)

A Luque y Blanco les imputó el delito de “incumplimiento de los deberes de funcionario público”, en tanto para la intendenta Blanca Pereyra, por ser la responsable y la firmante de los decretos sospechados de irregularidades, le solicitó el desafuero previo para solicitar luego el llamado a indagatoria.



La fiscal se expidió así en la causa “Salinas Julio César y otros s/denuncia”, conocida como los “dos millones”, una escándalo que comenzó a mediados de 2009 cuando el entonces secretario de Hacienda, Marcelo Zeballos, intentó justificar el gasto de más de dos millones de pesos en pagos “extras” a trabajadores por tareas de refacción y arreglos del edificio municipal y que generó la denuncia de los empleados de la misma Intendencia.

Breve reseña

Desde un principio, la gestión de la intendenta estuvo bajo sospecha. Los casos Risked SRL y Provincred -empresas que habían creado los ex funcionarios Sacco y Zeballos- denunciados casi en soledad por algunos medios de prensa y el concejal José Giraudo a mediados de 2009 fueron los "anuncios" de lo que se avecinaría tiempo después con los casos "dos millones", "cuentas bancarias" y el “campo del azafrán”.

Las fuertes dudas sobre el manejo de los fondos llegaron a la Justicia comenzaron cuando un grupo de empleados municipales, quienes vieron sus nombres en una lista que envió la Municipalidad al Concejo para "justificar" el destino de $2.200.000, pidieron una investigación. Desde entonces los trabajadores aseguran que nunca recibieron tal dinero y que jamás realizaron obras de reparación en el edificio municipal, como lo aseguraba un informe del ex secretario de Hacienda, Marcelo Zeballos.

A esa altura, los nombres de Darío Sacco y Zeballos, por entonces funcionarios del gabinete de Blanca Pereyera, ya sonaban como los responsables de las sospechas en el manejo de los fondos.

Pese a la gravedad de las acusaciones y los reiterados pedidos de la oposición en el Concejo y en el Tribunal de Contralor, el oficialismo que domina esos organismos de control nunca advirtió ni mucho menos denunció los desmanejos presupuestarios de la gestión. Tampoco Fiscalía de Estado tomó participación como sí lo hizo un año después en un llamativo "ataque de transparencia". Otro tanto ocurrió con el Tribunal de Contralor de la Municipalidad, también cuestionado por su inacción.

Cuentas bancarias

En la misma causa de los $2.200.000, el 23 de agosto del año pasado se pidió a la Justicia que se investiguen cuentas bancarias que tendrían los ex funcionarios y familiares y con las cuales se hacían extrañas maniobras de depósitos y extracciones en el exterior.

Los pedidos de investigación llevaron a que el Juzgado Penal 1 ordenara secuestros de importante cantidad de documentación en la Intendencia y en la AFIP; como también oficios por informes de cuentas en sucursales de bancos, los que corroboraron la existencia de los depósitos y las extracciones.

Otro tanto ocurrió con la investigación por el campo del azafrán, una producción que habrían emprendido Darío Sacco y Marcelo Zeballos cuando eran funcionarios y que implicó una importante inversión.

El dictamen

A principio de julio pasado el contador Gabriel Lapezzata presentó el informe que realizó sobre la documentación secuestrada en la Municipalidad y abrió un nuevo capítulo en la causa. El resultado del estudio fue casi lapidario para la intendenta y ex funcionarios, ya que habría detectado, entre otras irregularidades, una doble imputación por un monto cercano a los dos millones.

El lunes pasado, la fiscal Bataller entregó el dictamen que ahora está en estudio del juez Cuello. En ese informe, la funcionaria mencionó que la causa se originó por el pedido de investigación que hicieron el grupo de empleados municipales que, según la Intendencia, había recibido dinero por trabajos extras.

En el dictamen, aludió a los denunciantes: los concejales Giraudo, Verónica Roxana Escudero y Edith Otazú; el diputado provincial Eduardo Gargiulo; el presidente del Foro de Estudios Sociales, Ricardo André Bazla; Emilse Bergesio y Alejandro Bustos. También a los abogados Edgar del Corro, Cardetti y Andreotti, apoderados de los empleados municipales.

Entre los fundamentos de los pedidos de indagatoria, la fiscal advirtió que la pericia contable, realizada para aclarar la “justificación” de los dos millones para obras en el edificio municipal, demostró que la Intendencia había contratado para los trabajos a la empresa Gabriel SRL, formada en junio de 2008, cuyo contador era, justamente, Marcelo Zeballos.

En ese sentido, aclaró que los funcionarios, según la Carta Orgánica Municipal “tienen las mismas condiciones, inhabilitaciones e incompatibilidades que para los concejales, es decir, que son incompatibles con el cargo los propietarios, gerentes, mandatarios o gestores, o quienes tienen participación e intereses económicos en empresas prestadoras de locaciones de obras o servicios públicos, o proveedoras de suministros a la Municipalidad”.

“Lo expuesto demuestra fehacientemente que Marcelo Zeballos, quien detentaba el cargo de secretario de Hacienda, habría cometido el ilícito contemplado en el artículo 265 del C.P., es decir, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, y del peculado”, agrega.

También advierte que Zeballos podría también ser indagado por “malversación de caudales públicos” al incluir gastos “adicionales” para empleados que realizaron tareas de arreglos en el edificio municipal, trabajos que los mismos obreros denunciaron que nunca realizaron y, por lo tanto, nunca cobraron dinero “extra”.

El campo del azafrán

En uno de los apartados del dictamen, la doctora Bataller, alude al escándalo del “campo del azafrán”, un proyecto agrícola que emprendieron Sacco y Zeballos cuando eran funcionarios y que incluyó una importante inversión. En este sentido, la funcionaria pidió al juzgado que se determine su los ex secretarios cometieron también “enriquecimiento ilícito”.

Bataller pidió además la declaración jurada de bienes que los dos funcionarios deberían haber presentado en la Municipalidad, como también una auditoría contable en base a los informes de bancos del país y extranjeros.

Contrataciones

Por otra parte, la fiscal entendió que el perito Lapezzata demostró en su informe que durante gran parte de la gestión de la intendenta Blanca Pereyra las contrataciones por obras y servicios no siguieron los pasos establecidos por ordenanza y por la Carta Orgánica Municipal.

“Según lo expresa el perito, hay decretos forzados para justificar gastos”, dice el dictamen y agrega. “…se infiere que en la mayoría de las contrataciones la metodología de licitación pública, cuanto menos debió ser la de concurso de precios, lo que denota que habría una fragante violación a los deberes de funcionario público, en los que estarían implicados los firmantes de los decretos, es decir, el secretario de Hacienda, el secretario de Gobierno, la contadora que tenía a su cargo el control de Legalidad y el jefe del Ejecutivo Municipal”, señala.

En este último punto, Bataller dirige sus sospechas a la intendenta Blanca Pereyera: “Al respecto y atento que la Sra. Intendenta municipal, Blanca Pereyera goza de inmunidad (art. 273 de la Constitución Provincial) considero que se debe solicitar su desafuero previo”.

En cuanto a la adulteración de documento público, explica la fiscal que el informe del perito también demostró que se modificaron saldos finales en las ejecuciones presupuestarias, “técnicamente está mal porque altera las sumas y si altera las sumas manipula los resultados, lo que demostraría que hubo adulteración de instrumento público por parte del secretario de Hacienda de la Municipalidad”.

Doble Imputación: en esta acusación, Bataller alude a un gasto de casi dos millones de pesos que “se pagó una sola vez” pero “se imputó dos veces”. Corresponden a obras que supuestamente se hicieron para arreglos en el edificio municipal. Sobre este tema en particular, la fiscal pidió una auditoría contable en todas las cuentas de la Municipalidad “para determinar si obra faltante” de ese dinero; como también una pericia de un arquitecto para establecer si se hicieron o no los trabajos en la Intendencia.

Por último, titular de la Fiscalía N° 2, pidió que el Juzgado libre oficio a la Intendencia “a fin de que remita los libros de sueldos y jornales correspondientes al año 2008”.

En mérito a todos los fundamentos, la fiscal pidió las indagatorias para tres ex funcionarios y el desafuero a la intendenta Blanca Pereyera. En el Juzgado, si bien se tomó el informe de Bataller con calma, se esperan novedades en los próximos días.
http://www.sanluisnoticia.com.ar/villa-mercedes/1617-san-luis-noticia-te-muest ra-el-pedido-de-indagatoria-a-la-intendenta-blanca-pereyra.html




El San Luis que Alberto no ve
Daniel Malnatti está mostrando al país el otro San Luis
Dentro del noticiero nocturno central del porteño Canal 13, Daniel Malnatti conduce un micro espacio denominado “Argentina desde adentro”, en el cual luego de recorrer algo más de 9.600 kilómetros, se adentró en nuestra provincia, mostrando el San Luis -que Alberto Rodríguez Saá no quiere ver- y que es dueño de muchas situaciones idénticas a las que él critica del gobierno nacional. “Le gané a Cristina porque en San Luis no tenemos villas”, dijo -palabra más, palabra menos- muy suelto de cuerpo, mientras que Malnatti, en su primera entrega de lo recorrido en nuestra provincia, dio a luz la situación que viven 15 familias en el predio donde en alguna época funcionó la Cerámica San José, que daba trabajo a cientos de sanluiseños.

Esa muestra, fue titulada por Malnatti como “Los hombres termita de San Luis” y en ella se puede ver cómo quienes allí residen, sobreviven quitando ladrillos de lo que alguna vez fueron los hornos, para venderlos a precios demasiados bajos, comparado con el riesgo que significa sacarlos, puesto que van debilitando la construcción, con el consiguiente peligro de derrumbe que pondría en serio riesgo la vida de quienes llevan adelante esta actividad.

Un día después, es decir en la edición de ayer, nuevamente se encargó de desmentir al gobernador local, mostrando en las afueras de Villa Mercedes, el asentamiento Ciudad Jardín. Por si no lo sabe el gobernador, asentamiento es sinónimo de villa miseria, que en nuestra provincia las hay y muchas, por más que se encarnice en negarlo.

En Ciudad Jardín, viven 300 familias, que fueron unidas por Mabel Bascur, una mendocina que vino a nuestra provincia en busca de trabajo, para trabajar en conjunto y poder así sobrellevar un poco mejor la situación. Allí, Bascur tiene un comedor popular para los que viven en el barrio y da de comer a más de 150 chicos.

Sobre cómo obtiene los alimentos que luego cocina y reparte, Mabel fue clara y concreta: “dependo de lo que me donan cada día y de Dios”, dijo y entre ellos el gran ausente es el gobierno provincial.

Pero como una cachetada al gobierno, quienes allí residen, están trabajando en conjunto en la construcción de un quincho, al que llamaron “Jesús”, que cuando esté terminado, servirá para dar la comida a los chicos, en un lugar más digno que debajo del ombú en donde la sirve en la actualidad. Para este quincho, también hay un gran ausente: el gobierno provincial.
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/agosto11-19/nota5.html