lunes, 28 de julio de 2014


MABEL LEYES SE AUTODONO TERRENOS CUANDO ERA INTENDENTE, LA ACTUAL SENADORA NO SABE SI ES ETICO O NO...



Ex Intendente Mabel Leyes se autodonó un terreno mientras estuvo al frente del municipio

Terrenos autodonados Leyes aclara pero se le viene la noche

Autodonación de terrenos: la UCR denunciará penalmente a la senadora Mabel Leyes

Terrenos autodonados Leyes aclara pero se le viene la noche

"Autodonación" de terrenos: La diputada Rosa Calderón rompió el silencio y opinó (aunque no se jugó)

Autodonación en La Calera: la fundación La Puntana no figura en ningún registro público provincial 




Ex Intendente se autodonó un terreno mientras estuvo al frente del municipio
Casa que construyó laSenadora Leyes en el terreno cuando era intendente

(NotiNogo, 15-7-14) La Senadora por el Dpto Belgrano, Mabel Leyes, en tiempos en los que dirigía los destinos del pueblo de La Calera, rubricó una resolución mediante la cual se donó a sí misma un terreno de 1.200 m2. Otro lote de igual medida se lo otorgó a la Fundación La Puntana que preside su hermano, Alberto Leyes.
La investigación periodística toma forma cuando un documento que llega a la redacción de este medio se relaciona con un fuerte rumor popular que decía que la ex comisionada se habría construido una casa sobre terrenos municipales.

Dos resoluciones municipales -que según pudimos saber no están publicadas en el boletín oficial de la provincia- confirman los comentarios que desde hace más de un año circulaba entre los pobladores de La Calera.

Mediante la resolución municipal Nº 3 con fecha 6 de marzo de 2013, la ex Comisionada Municipal, Mabel Leyes, y su Secretario, Jacobo Guevara, resuelven donar un terreno de 30 mts. de frente x 40 mts. de largo, emplazado en la parcela 245 (ver plano al pie de nota) a la Fundación La Puntana, presidida por Alberto Leyes, hermano de Mabel, quien en ese momento era el senador del Departamento. La consideración tenida en cuenta a tal fin sería que La Puntana "está realizando tareas solidarias muy importantes para los habitantes de la zona"

La resolución Nº 4, con fecha 4 de abril de 2013, dice "que la comunidad de profesionales de La Calera necesita contar con sus respectivas viviendas y considerando que no existe plan de vivienda que lo contenga, que los mismos por sus profesiones y condición económica se encuentran facultados para poder construirse la misma, que en la misma podrían construirse sus estudios profesionales, que por todo eso la Intendente Comisiondo Municipal de La Calera en uso de sus atribuciones resuelve:

Art. 1 Donar a la prof. Amalia Mabel Leyes, DNI 16.670.830, el terreno emplazado en la parcela 245, titulo F, calle prolongación de Pringles, esquina calle pública de tierra, 30 mts. de frente y 40 mtrs de largo, de este municipio". el documento está firmado -al igual que el caso anterior- por la misma beneficiaria de la propiedad, en su carácter de Intendente del pueblo y por su Secretario Municipal, Jacobo Guevara.

Resoluciones firmadas en la gestión de Mabel Leyes - Jacobo Guevara

Fuentes de las oficinas de la Dirección Provincial de Catastro y Tierras Fiscales confirmaron la existencia de una mensura de 5 lotes (parcelas 245, 10535, 10534 y 10533, 10532) ordenada por la Municipalidad de La Calera, presentada el 8 de octubre de 2013 y posteriormente aprobada por dicha dependencia. Informaron también que la misma obedecería al desprendimiento de dos padrones originales, a cuyos titulares -según consta en la mencionada oficina- siguen figurando esas tierras. Uno de ellos, el padrón nº 967.991, de 1ha. con 7.916 m2, actualmente a nombre del Gobierno de la Provincia de San Luis y el padrón nº 271.815 de 12 has con 1.900 m2 cuyos propietarios serían Adela Calderón, Isabel Calderón y Scarso Pablo, entre otros.

El 27 de Noviembre del 2012 la Municipalidad de La Calera sanciona la ordenanza Nº 1 mediante la cual declara la prescripción adquisitiva de tierras que dice haber poseído en forma pacifica e ininterrumpida durante 25 años, en coincidencia con la regularización de este plano de mensura. La disposición fue publicada en el Boletín Oficial del día 8 de noviembre de 2013.

Dentro del plano que muestra la imagen se pueden ver cuatro lotes de 376, 50 m2 cada uno, cuyos números de parcela son: 10535, 10534, 10533 y 10532; los mismos corresponden a las viviendas sociales del plan Progreso y Sueño construidas por el Gobierno Provincial y que fueron entregadas formalmente por el Gobernador Claudio Poggi, a sus adjudicatarios el día 28 de noviembre de 2013.

Mensura -aprobada por Catastro- ordenada por la Municipalidad de La Calera, presentada el 8 de octubre de 2013

NotiNogo consultó sobre esta situación al Intendente Comisionado actual de la localidad, Diego Lorenzetti, quien en primer lugar se mostró sorprendido por la fuga de la información de las resoluciones en cuestión, luego confirmó los datos periodísticos recabados y dijo que para él, sobre ésto debería expresarse el Gobierno provincial. Lorenzetti entiende -por los datos que maneja- que la Provincia es propietaria de esas tierras. Sin embargo, y ante la insistencia de NotiNogo, Lorenzetti prefirió no opinar puntualmente sobre la auto donación de terrenos que su antecesora dejó de manifiesto en una resolución, hasta tanto pueda clarificarse el tema.

En el Programa Asuntos Municipales la respuesta no fue muy distinta a la que diera el edil calerino, aunque prometieron investigar el tema para poder dar respuestas concretas a la opinión pública. Por su parte, la Senadora Mabel Leyes respondió este lunes el llamado de NotiNogo, pero se excusó de responder en es momento por estar viviendo una triste situación personal; aunque se comprometió en dar una entrevista personal a este medio el día de mañana y responder todas las inquietudes.
http://notinogo.blogspot.com.ar/2012/07/ex-intendente-se-auto-dono-un-terreno.html
.



Terrenos autodonados Leyes aclara pero se le viene la noche
Luego del escándalo mediático que desató la noticia de que la actual senadora provincial Mabel Leyes se autodonó un terreno en La Calera mientras fue intendente, donde construyó una casa “que siempre utilizó para fines de semana, porque vive en la capital”, según nos dijo un vecino del lugar; ahora la involucrada salió al cruce con un comunicado de prensa que, lejos de aclarar la cuestión, agrega más oscuridad al tema. Algo deja claro con su comunicado Leyes, que las irregularidades en esta provincia son tantas y vienen desde tan lejos en el tiempo, que hoy lo que siempre fue irregular se hizo con tanta impudicia, que ellos creen que se convirtió en regular por lo repetitivo de los procesos.

    Primero que nada, y como siempre, la funcionaria público le echa la culpa de todo al periodismo, como si los medios de comunicación de San Luis le hubieran puesto un revólver en la cabeza para hacer lo que no quería. Así las cosas, asegura que quiere aclarar “en relación a las publicaciones y opiniones vertidas por distintos medios periodísticos, en donde se me atribuye la autodonación de un terreno”. ¿Hace falta aclararle a Leyes que los medios no ‘atribuimos’, sino que ella lo hizo mediante sendas resoluciones municipales? ¿Hará falta aclararle a Leyes que las resoluciones las firmó ella y no los medios de prensa?

    En la continuidad del ‘infantil’ comunicado, Leyes señala que “la supuesta autodonación nunca fue efectivizada, puesto que la resolución jamás se publicó en el Boletín Oficial, por lo cual nunca tuvo validez”. Ahora sería muy bueno que Leyes aclarara que, si la “supuesta autodonación” no fue efectiva por no haber sido publicada en el Boletín Oficial ¿Por qué construyó una casa sobre ese terreno? Y como si fuera poco ¿Por qué la casa está a su nombre? Y si faltara más, según todo el pueblo de La Calera es testigo ¿Residía en esa casa durante los fines de semana?

    En el comunicado señala la parte legal, la que obviamente nunca tuvo en cuenta sino hasta ahora que el escándalo se hizo público al señalar que “el instrumento administrativo para una donación no es una resolución, sino una ordenanza aprobada por la Comisión Bicameral; a la fecha del dictado de la resolución, no se había efectivizado el trámite de la prescripción. Asimismo, el objeto de la potencial donación tampoco estaba individualizado al no estar correctamente definido”, lo que a Leyes no la frenó para construir su vivienda, la que fue -‘suspicazmente’- “construida al mismo tiempo que cuatro viviendas sociales en La Calera, pero que se terminó mucho antes que las cuatro viviendas señaladas”, según nos informó el mismo vecino.

    “Y lo más importante -y acá quiero reconocer públicamente mi error-, es que me involucraba a mí misma en mi doble calidad de intendente y beneficiaria”. En este párrafo vuelve a admitir que hizo lo que los medios reflejamos y que si bien lo califica como un “error”, más bien podría ser un delito, esto si hubiera un Agente Fiscal en nuestra Justicia que se animara a investigar el tema, puesto que hasta el momento no hay ni Agente Fiscal, ni Juez ni Superior Tribunal de Justicia que haya ordenado de oficio una investigación. Tampoco se escuchó ni al Procurador General de la Provincia ni a Fiscalía de Estado, teniendo en cuenta que, precisamente, es el Estado el que podría haber sido perjudicado con la maniobra. ¿Estarán esperando que ‘El Gran Editorialista’ lo ordene a través de su diario?

    Como si se tratara de un discurso de campaña y no de un comunicado aclaratorio, Leyes afirma que “durante mi mandato -y por ordenanza aprobada por la Comisión Bicameral- se efectuó la prescripción de un gran predio que hoy está en proceso de escrituración, y que servirá para regularizar la inscripción de edificios públicos, tales como el hospital, la iglesia y el centro de jubilados. También servirá -ya que hace a la política de vivienda y a la justicia social- para ordenar administrativamente los terrenos en donde ciudadanos de La Calera, con mucho esfuerzo y sacrificio, han levantado sus casas”.

    Y tal vez sin darse cuenta o por esa impudicia que hablamos al final del primer párrafo de esta nota, viene lo que se podría considerar como la ‘frutilla del postre’. “En lo que respecta al terreno donde tengo edificada mi casa, hago pública mi voluntad de hacer frente al pago del mismo, al valor de mercado que las autoridades correspondientes me indiquen”, dice Leyes. En este párrafo echa por tierra lo que dijo en el primero, cuando casi como que culpa a la prensa por el hecho, admitiendo formalmente que la autodonación existió y que, como si fuera poco, allí construyó su vivienda. Pero Leyes vuelve a desafiar al sistema legal, al afirmar que quiere pagar el terreno, como si hubiese pertenecido a un particular al que lo usurpó. No señora, el terreno fue ilegalmente tomado y más ilegalmente se construyó una vivienda en el mismo, por lo que, si viviéramos en un verdadero Estado republicano, acá no queda más que actúe la Justicia, pero…

    A continuación, publicamos el comunicado de manera textual:
    Comunicación de Prensa  Senadora Provincial Mabel Leyes

    Por medio de esta comunicación, y en relación a las publicaciones y opiniones vertidas por distintos medios periodísticos, en donde se me atribuye la autodonación de un terreno, quiero hacerle llegar a la comunidad toda, en especial a la gente de mi pueblo de La Calera, la necesidad de aclarar que la supuesta autodonación nunca fue efectivizada, puesto que la resolución jamás se publicó en el Boletín Oficial, por lo cual nunca tuvo validez. El instrumento administrativo para una donación no es una resolución, sino una ordenanza aprobada por la Comisión Bicameral; a la fecha del dictado de la resolución, no se había efectivizado el trámite de la prescripción. Asimismo, el objeto de la potencial donación tampoco estaba individualizado al no estar correctamente definido. Y lo más importante –y acá quiero reconocer públicamente mi error–, es que me involucraba a mí misma en mi doble calidad de intendente y beneficiaria.

    Durante mi mandato -y por ordenanza aprobada por la Comisión Bicameral- se efectuó la prescripción de un gran predio que hoy está en proceso de escrituración, y que servirá para regularizar la inscripción de edificios públicos, tales como el hospital, la iglesia y el centro de jubilados. También servirá -ya que hace a la política de vivienda y a la justicia social- para ordenar administrativamente los terrenos en donde ciudadanos de La Calera, con mucho esfuerzo y sacrificio, han levantado sus casas. En lo que respecta al terreno donde tengo edificada mi casa, hago pública mi voluntad de hacer frente al pago del mismo, al valor de mercado que las autoridades correspondientes me indiquen.
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/julio14-28/nota1.html
.



Autodonación de terrenos: la UCR denunciará penalmente a la senadora Mabel Leyes

La Unión Cívica Radical denunciará penalmente este lunes a la senadora provincial Mabel Leyes. Así lo confirmó  el presidente del comité del radicalismo, Horacio Quevedo. La presentación judicial será por malversación de caudales públicos. "Aquí hay dolo, hay intención y propósito", apuntó el dirigente.

"Resolvimos presentarlo nosotros ya que ningún fiscal hizo nada. La política tiene que transparentar las cosas. Acá hay gente que vive de la política y busca enriquecerse con la política. Aquí hay dolo, hay intención y propósito. Es probable que Leyes la esté pasando mal y como quiere pagar el terreno, debe estar arrepentida", dijo Quevedo.

La UCR argumentará su denuncia basándose en el artículo 261 del Código Penal que establece "reclusión o prisión de dos a diez años e inhabilitación absoluta perpetua, el funcionario público que sustrajere caudales o efectos cuya administración, percepción o custodia le haya sido confiada por razón de su cargo. Será reprimido con la misma pena el funcionario que empleare en provecho propio o de un tercero, trabajos o servicios pagados por una administración pública".

"Lo grave es que hay protecciones políticas y la sociedad debe saberlo. La descomposición es enorme y la ciudadanía no puede seguir viviendo en esta mentira institucionalizada. Nos ponemos del lado de la gente", concluyó el presidente del comité radical.
AUDIO HORACIO QUEVEDO (UCR)
http://sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=47635:autodonacion-de-terrenos-la-ucr-denunciara-penalmente-a-la-senadora-mabel-leyes&catid=181:la-ciudad-slide
.



"AUTODONACIÓN DE TERRENOS": LA DIPUTADA ROSA CALDERÓN ROMPIÓ EL SILENCIO Y OPINÓ (AUNQUE NO SE JUGÓ)
(NotiNogo, 28-7-14) La legisladora del Compromiso Federal, Rosa Calderón, catalogó de grave la situación que protagoniza su par política, Mabel Leyes, a raíz del escándalo de la autodonación de un terreno público cuando ésta era Intendente de La Calera.

"Estas resoluciones son nulas en cuanto no se han seguido los caminos legales", marco la diputada que además es mimbro de la Comisión Bicameral de control de ordenanzas.-
"La senadora Leyes ha reconocido su error, y justamente a lo que me avoco a si le corresponde una figura legal, será la Justicia quien lo determinará", sentenció al preguntarle si el hecho tipifica algún delito.-

Cuando se le preguntó sobre si se hará efectiva la denuncia judicial dijo: "Tengo entendido que iba a hacer una denuncia penal el comité radical. En mi caso, estoy avocada a los que disponga el Ejecutivo Provincial."

La Sra. Calderón manifestó además, que mantuvo reuniones con miembros del ejecutivo provincial y con el Intendente de La Calera en relación a este tema; no así a nivel partidario.
Leer más: http://www.abcnoticias-sl.com/news/autodonacion-de-terrenos-la-diputada-rosa-calderon-rompio-el-silencio-y-opino-aunque-no-se-jugo-/
.


 

Autodonación en La Calera: la fundación La Puntana no figura en ningún registro público provincial
La semana pasada, La Gaceta pudo comprobar que la fundación La Puntana, beneficiaria de un terreno igual al que se autodonó la senadora Mabel Leyes cuando era intendenta de La Calera, no figura en la Dirección de Personas Jurídicas y Registro Público de Comercio del Gobierno provincial, ni en la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). Esta fundación es presidida por el hermano de la senadora, Alberto Leyes, e inclusive ha recibido aportes del Estado provincial.

La pésimamente redactada resolución mediante la cual Leyes le donó el terreno a La Puntana es la N° 3, data del 6 de marzo de 2013, y precede por casi un mes a la N° 4, que fue la que la senadora utilizó para realizar su autodonación. “Que la fundación La Punta, con domicilio en esta localidad, está realizando tareas solidarias muy importantes para los habitantes de la zona”, dice el único visto de la resolución. “Que estos beneficios sociales y culturales son de gran ayuda para los pobladores”, reza, por su parte, el único considerando.

Si bien pude llegar a estar asentada en otra provincia y con otro nombre legal, lo cierto es que La Gaceta pudo comprobar que la “fundación La Puntana” no figura en la Dirección de Personas Jurídicas y Registro Público de Comercio del Gobierno de San Luis, ni en la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), ya sea a nivel provincial o nacional. Ningún empleado de estos dos dependencias que La Gaceta visitó la semana pasada pudo encontrar en sus registros de esta fundación.

También cabe destacar que La Puntana era completamente “a prueba de Google”, término que se utiliza cuando es imposible encontrar información sobre un determinado tema o persona mediante el popular buscador. Esto significa que la fundación no tiene sitio web propio, número teléfono o una mísera página de Facebook. Realmente debe ser muy difícil para Alberto Leyes, ex diputado y senador provincial, operar una fundación que nadie puede contactar.

Obviamente, esto de ser “a prueba de Google” cambió drásticamente luego de que el escándalo de la autodonación salió a la luz. Si hoy en día uno busca “fundación La Puntana” en Google, encontrará múltiples notas de medios independientes sobre este asunto. El único resultado previo a este escándalo es una nota de la Agencia de Noticias del Gobierno provincial, anunciando que el programa Pueblos Puntanos le había hecho un aporte no reintegrable a esta misteriosa e imposible de contactar fundación.

Afortunadamente, la resolución que le otorgaba un terreno a La Puntana ya fue anulada por el actual intendente de La Calera, Diego Lorenzetti, por lo que se ha logrado evitar lo que seguramente fue concebido como un serio acto de corrupción. Sin embargo, ha quedado completamente sobre tela de juicio la metodología empleada por Pueblos Puntanos para entregar aportes a ONGs provinciales, las cuales se han multiplicado exponencialmente desde que este programa fue creado en épocas de campaña política.
http://lagaceta-digital.com.ar/tempor/index.php?option=com_content&view=article&id=10614:autodonacion-en-la-calera-la-fundacion-la-puntana-no-figura-en-ningun-registro-publico-provincial&catid=37:notaprincipal

martes, 15 de julio de 2014

POGGI DEPOSITARA FONDOS DE SOJA RETENIDOS, AL FINAL LA PRESIÓN VALIO LA PENA...

 


Desmintiendo tácitamente a D’Onofrio, Poggi informó que se hará el depósito a la Municipalidad

Fondos de la Soja: el intendente Ponce tomó con cautela la promesa del Gobernador

"Harto de las críticas", Poggi libera el fondo de la soja que le retenía a la Municipalidad

Poggi volvió a prometer que girará al Municipio el dinero retenido

El Municipio denunció penalmente a la Provincia por la retención de los fondos de la soja

La provincia de San Luis otorga la coparticipación más baja de todo el país a sus municipios, la idea es que el intendente no pueda hacer ni una obra importante sin la ayuda del gobernador. Mientras en Villa Mercedes invierte millones en obras que son de ambito municipal, en la ciudad de San Luís pretende condicionar a la intendencia en que obras hacer, como y hasta designar a la empresa que hará la obra...
.



Fondo Solidario de la Soja
Desmintiendo tácitamente a D’Onofrio, Poggi informó que se hará el depósito a la Municipalidad

Un Claudio Poggi -gobernador de San Luis- visiblemente molesto por la campaña mediática lanzada por los funcionarios de la Municipalidad de la Ciudad de San Luis, sobre el polémico destino de los dineros del Fondo Solidario de la Soja que le corresponden al municipio capitalino; informó ayer que el gobierno provincial depositará hoy los más de 18 millones de pesos que, reconoció, les adeuda. Poggi utilizó el término “tácito” para definir el supuesto acuerdo entre el gobierno y el municipio para el destino de esos fondos, desmintiendo categóricamente -y seguramente sin desearlo- a su funcionario D’Onofrio quien había asegurado, en medio de la polémica desatada, que había un “compromiso firmado” por el intendente Enrique Ponce. “Tácito” difiere diametralmente de “compromiso firmado”.

Poggi, en la conferencia de prensa, puso en el escritorio un cartel -obviamente arrancado de alguna pared de la ciudad- con el que los funcionarios municipales iniciaron una campaña mediática que aseguraba que “Sabías? El Gobierno Provincial te debe $ 16 millones que retiene ilegalmente”.

Sobre el tema, el gobernador señaló que “niego total y absolutamente que la Provincia haya retenido ilegalmente los fondos de la soja -Fondo Federal Solidario- del Municipio de la ciudad de San Luis”, agregando que “el intendente y sus colaboradores distorsionan la realidad y faltan a la verdad”. “Niego este cartel que significa un agravio al gobernador de San Luis, al Gobierno de San Luis, porque es injusto, mentiroso, que falta a la verdad y que distorsiona la realidad, ya que hubo un acuerdo entre el Gobierno de San Luis, a través de los ministros de Gobierno y de Hacienda y Obras Públicas, con la Municipalidad de San Luis de ambas partes generar un fondo. En el caso de la Municipalidad, vamos a llamarlo de ahorro o de reservas del Fondo de la Soja, de los sucesivos últimos meses, y de la Provincia también de hacer una reserva equivalente. También se le solicitó un fondo al Gobierno nacional, el 1º de abril, y con la firma del intendente Ponce y los ministros de Gobierno y de Hacienda de San Luis, para que también hiciera su aporte y para que entre las tres partes financiáramos una obra municipal, de suma importancia para el progreso y la salud la población, como lo es una ampliación de una planta de tratamiento de efluentes cloacales o una nueva planta”.

Luego de esto, Poggi tuvo un sincericidio al afirmar que “hubo un acuerdo tácito” en referencia al modo de construir la nueva planta de efluentes cloacales que se hace imprescindible para la capital. Esto contrasta con lo dicho por el ministro D’Onofrio quien había asegurado que Ponce había “firmado” un compromiso para destinar esos fondos sojeros a la obra.

Por si quedara alguna duda sobre el término “tácito”, la Real Academia Española lo define en dos acepciones, de la siguiente forma: “1. adj. Callado, silencioso. 2. adj. Que no se entiende, percibe, oye o dice formalmente, sino que se supone e infiere”, lo que significa que no había “firma” de por medio, tal lo asegurado por D’Onofrio.

Asimismo Poggi señaló que “por un lado, el Fondo de la Soja a la fecha, es de la Municipalidad pero acordamos que íbamos a afectar a una obra de mayor envergadura, con un monto equivalente de la Provincia, ese fondo asciende al día, según el informe del Ministerio de Hacienda, a $18.010.769, 29, y va a ser girado mañana (por hoy) a la cuenta de la Municipalidad; y el fondo que la Provincia, por un monto equivalente, es decir, por la misma cifra, estaba reservando para ser aportado y con un criterio no reintegrable para la obra de la planta de tratamiento de efluentes cloacales, un monto igual al que había ahorrado la Municipalidad, va a ser reasignado a la construcción de 20 playones polideportivos en toda la provincia de San Luis”.

El gobernador no desaprovechó la oportunidad para disparar duro contra el edil capitalino, al asegurar que “la gestión del intendente Ponce no ha conseguido ni una sola obra relevante para la ciudad de San Luis en dos años y medio de gestión. Esto es muy triste, me imagino que para él, para los vecinos de la ciudad de San Luis y para toda la provincia de San Luis. En síntesis, el intendente Ponce no obtuvo ningún fondo del gobierno nacional para hacer la obra y no se deja ayudar por la Provincia para hacer la obra. Por lo que tengo entendido presentó un proyecto de ordenanza para tomar un crédito, pero eso lo deberán evaluar las instituciones de la ciudad de San Luis”.

Finalmente, reiteró que “no es correcto hacer ese tipo de agravios e injurias y de faltar a la verdad, cuando se quieren coordinar acciones entre los niveles provinciales y municipales como lo hago con todos los intendentes de la provincia, sin excepción. La victimización del intendente para con este gobernador que va con la verdad siempre, no va. Hace de la victimización una profesión y de la politiquería una profesión. Yo miro una política grande que implica contribuir desde la Provincia para hacer una obra de infraestructura muy importante para el progreso y para la calidad de vida de San Luis, como lo es la ampliación de la planta de tratamiento de los efluentes cloacales”.
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/julio14-15/nota2.html



Fondos de la Soja: el intendente Ponce tomó con cautela la promesa del Gobernador

En Buenos Aires, el intendente Enrique Ponce escuchó el anuncio que este lunes hizo el gobernador Claudio Poggi sobre la liberación de los fondos de la soja y retenidos a la Municipalidad desde hace seis meses. Según la palabras del mandatario provincial, los 18 millones estarán disponibles este martes en las cuentas comunales. Sin embargo, la promesa fue tomada con cautela desde la propia intendencia.

"Estoy en Buenos Aires y tomé conocimiento de esa conferencia cuando estaba por viajar. Fue decepcionante escuchar al Gobernador. Vamos a esperar al final del día y enseguida voy a llamar al secretario de Hacienda para saber si cumplió este segundo anuncio. No es que no le crea, pero vamos a esperar si se materializó el depósito bancario, quiero creerlo", dijo Ponce.

Motivos para desconfiar tiene. Este es el segundo anuncio que hace la gobernación. El primero fue en junio y no se concretó. "El 24 de junio nos notificaron que nos iba a depositar la plata de la soja retenida. Un día después, anularon la notificación. Finalmente el gobernador llama a conferencia para decir que va a girar la plata y da por finalizado este tema. Yo esperaba que anunciara la construcción de la planta de cloacas", disparó el intendente.

Y agregó: "Poggi hace una lectura política de sus aseveraciones y tiene que castigarme con sus palabras para generar una opinión pública negativa hacia mi gestión. Después de idas y vueltas y promesas incumplidas de la Provincia, finalmente voy a llevar adelante la acción porque para eso me comprometí".

El proyecto para la construcción de la planta de cloacas demandará una inversión inicial de 40 millones de pesos, más la compra de un terreno de cuarenta hectáreas. Para la concreción de la obra, el Municipio debe tomar crédito y están avanzadas las negociaciones para realizar la operación financiera con el Banco Interamericano de Desarrollo. Sin embargo, el Concejo Deliberante es quién debe decidir si acepta que la comuna se endeude o no.

"Ese proyecto está en manos del Concejo Deliberante y tengo una esperanza de que el Concejo, si realmente quiere ayudar, me autorice a el financiamiento para todos los vecinos", concluyó el jefe comunal.
http://sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=47226:fondos-de-la-soja-el-intendente-ponce-tomo-con-cautela-la-promesa-del-gobernador-&catid=181:la-ciudad-slide



Harto de las críticas, Poggi libera el fondo de la soja que le retenía a la Municipalidad

Claramente, la campaña que la Municipalidad llevó adelante para lograr que el Gobierno libere los fondos sojeros que, según el intendente Enrique Ponce, le estaba reteniendo ilegalmente funcionó. Ayer, en conferencia de prensa y con uno de los carteles que la Municipalidad había colocado en la ciudad reclamando la devolución del dinero, Poggi anunció en persona que hoy se va a estar girando el dinero, cuyo total actualizado asciende a $18.010.769,29.

“Están distorsionando absolutamente la realidad y faltando a la verdad. Niego absolutamente que la provincia haya retenido ilegalmente fondos de la soja del municipio de la ciudad de San Luis”, dijo el Gobernador, asegurando que hubo un acuerdo entre el Gobierno y la Municipalidad capitalina para generar una “reserva” o fondo y así llevar a cabo la construcción en conjunto de una nueva planta de efluentes cloacales, tal cual se hizo el año pasado con la planta potabilizadora Aguada de Pueyrredón II.

Sin embargo, esta obra también iba a necesitar financiación por parte del Gobierno Nacional, la cual nunca llegó. Al respecto, la Municipalidad manifestó que las gestiones del Gobierno provincial fueron nulas, por lo que solicitó que se le deposite al municipio el dinero que hasta la fecha había sido ahorrado. Al fin y al cabo, el acuerdo para cofinanciar la planta de efluentes cloacales nunca fue efectivamente firmado, sino que fue “tácito” o “de buena fe”, como bien lo calificó el mismo Poggi.

Inentendiblemente, el Gobierno se negó por semanas a depositar los fondos de soja, realizando en el medio una nueva propuesta de cómo cofinanciar la obra, lo que motivó que la Municipalidad llevara adelante una dura campaña mediática en contra del Ejecutivo provincial que culminó el día de ayer.

“Ante semejante agravio, mentiras, injurias y falta a la verdad, todo tiene un límite, la Provincia ha tomado dos decisiones”, dijo Poggi, quien luego anunció que, por un lado, hoy se le depositarán los 18 millones a la Municipalidad; mientras que, por el otro, se destinará una cifra exactamente igual, que el Gobierno tenía reservada “para ser aportada con un criterio no reintegrable”, a la construcción de 20 polideportivos en la ciudad de San Luis.

“El Gobierno nacional no nos atendió, ni al Intendente, para contribuir a esta obra. La gestión del intendente Ponce no ha conseguido una obra relevante para la ciudad de San Luis en más de 2 años y medio de gestión. Esto es muy triste. El intendente Ponce no obtuvo ningún fondo del Gobierno nacional para hacer la obra ni se deja ayudar por la provincia de San Luis”, disparó Poggi, quien agregó que el Jefe Comunal “hace de la victimización una profesión”.

“Me pega en los tobillos y después me pide la audiencia. El respeto es de ida y vuelta. Cuando haya respeto de ida y vuelta nos juntamos”, respondió Poggi cuando se le preguntó si de esta manera se cierra la posibilidad de futuros diálogos y convenios con la Municipalidad de San Luis. .

Otra de las cosas que se le preguntó al Gobernador fue en relación a declaraciones que hizo el director de Servicios Básicos (SerBa) de la Municipalidad, Edgar Magallanes, sosteniendo que si no se hace la nueva planta de efluentes, no se podrá proveer de servicios de cloacas a los nuevos barrios que haga el Gobierno provincial.

Desafortunadamente, Poggi no dio una respuesta clara al respecto, manifestando que todavía no se han presentado propuestas, con sus correspondientes estudios de factibilidad de servicios, al último llamado a licitación de viviendas que hizo el Gobierno. “En una época hubo que fundar una ciudad, como es La Punta, ante la falta de acompañamiento municipal. Yo espero que esto no ocurra porque una política de viviendas ayuda a la calidad de vida”, fue lo único que dijo al respecto el Gobernador.

“Vamos a ser muy estrictos en el tema de la contaminación eventual que se puede generar en la actual planta de tratamiento. Apenas esos efluentes salen del égido municipal y contaminan un río, ya el poder de policía lo tiene la provincia. Entonces la obra hay que hacerla, la Municipalidad tiene que hacerla”, declaró Poggi, redoblándole la advertencia a Magallanes, y recordando además que “ese fondo municipal de 18 millones tiene que ir a obras” y que “no se puede financiar gastos corrientes”

“Lamento que los vecinos de la ciudad de San Luis, por este capricho, se priven de en lo inmediato de una obra que podríamos comenzar la semana que viene, porque entre los dos fondos tenemos 36 millones de pesos ahorrados disponibles para comenzar la obra la semana que viene”, concluyó Poggi.
http://lagaceta-digital.com.ar/tempor/index.php?option=com_content&view=article&id=10543:harto-de-las-criticas-poggi-libera-el-fondo-de-la-soja-que-le-retenia-a-la-municipalidad&catid=37:notaprincipal



Poggi volvió a prometer que girará al Municipio el dinero retenido

El gobernador de San Luis, Claudio Poggi, aseguró ayer en conferencia de prensa que hoy girará a la cuenta del municipio capitalino 18 millones diez mil setecientos sesenta y nueve con veintinueve pesos, correspondientes a la totalidad de los fondos retenidos en concepto de Fondo Federal Solidario.

Tal como ocurrió el 24 de junio de 2014, cuando el gobierno notificó oficialmente al municipio de que tres días después depositaría el dinero retenido desde fines de 2013, pero al día siguiente envió otra notificación anulando la anterior e instando al intendente a rectificarse de sus declaraciones públicas porque de lo contrario el dinero continuaría en manos del gobierno, ayer el Gobernador en conferencia de prensa anunció nuevamente que hoy girará 18 millones de pesos y “concluimos con el tema para que no se siga con este agravio que no nos lleva a nada”, dijo el gobernador.

Luego de múltiples notificaciones enviadas por el Municipio instando al gobierno a normalizar el depósito del dinero proveniente del Fondo Federal Solidario, luego de tres pedidos de audiencia por parte del Intendente y de una denuncia penal radicada ante la Justicia Federal contra el ministro de Hacienda y Obras Públicas, además de las reuniones que el intendente Ponce mantuvo de urgencia  con los ministros Florencio Randazzo y Julio De Vido, finalmente ayer Poggi clarificó el monto retenido y reconoció que “son fondos de la Municipalidad”.

En la conferencia de prensa brindada ayer en Terrazas del Portezuelo, Poggi intentó demostrar que el Municipio de San Luis -en una nota fechada el 1 de abril de 2014- consintió la retención del dinero de la soja, pero en realidad Poggi solo dejó en evidencia la situación opuesta. “El gobierno de la provincia de San Luis está dispuesto a ayudar a las arcas municipales con un gran esfuerzo financiero orientado a la consecución de este objetivo, aportando el 25 por ciento del costo y financiando el otro 25 por ciento que aportaría la municipalidad, adelantando la suma que le correspondería al municipio en concepto del fondo federal solidario”, dice la nota enviada en abril al Ministro Julio De Vido.

La nota leída textualmente por el gobernador dice taxativamente: “financiando el otro 25 por ciento que aportaría la municipalidad, adelantando la suma que le correspondería al municipio en concepto del Fondo Federal Solidario”, es decir que el gobierno se comprometía a aportar por adelantado la parte que le correspondía al Municipio, para luego cobrarse con el dinero que la Nación envía en concepto de Fondo de la Soja. Sin embargo, el gobierno no solo que no aportó monto alguno para la construcción de la nueva planta de efluentes, sino que desde noviembre de 2013 retuvo de manera arbitraria las remesas diarias de dinero hasta llegar a la suma de 18 millones de pesos.

Por último el gobernador, tal como hiciera Alberto Rodríguez Saá cuando suscribió un acta acuerdo  con la ex intendenta Alicia Lemme, donde el gobierno se obligaba a construir la nueva planta de efluentes -compromiso que el gobierno nunca cumplió a pesar de que la obra fue incluida en el presupuesto de la Provincia, razón por la que el Municipio radicó una demanda ante el Superior Tribunal de Justicia- ayer Poggi reconoció la urgencia de la construcción de una nueva planta de tratamiento, pero en vez de anunciar el cumplimiento incondicional del acta acuerdo suscripta en 2008 entre Rodríguez Saá y Lemme, Poggi anunció que con la parte que le correspondía aportar al gobierno construirá playones deportivos.
http://www.sanluisnoticia.com.ar/2013/index.php/san-luis/5979-poggi-volvio-a-prometer-que-girara-al-municipio-el-dinero-retenido




“POGGI RECONOCE QUE LOS FONDOS PERTENECEN A LA MUNICIPALIDAD”, CONTESTARON DESDE EL MUNICIPIO CAPITALINO

“El gobernador de San Luis, Claudio Poggi, aseguró ayer en conferencia de prensa que hoy girará a la cuenta del municipio capitalino 18 millones diez mil setecientos sesenta y nueve con veintinueve pesos, correspondientes a la totalidad de los fondos retenidos en concepto de Fondo Federal Solidario”, comienzan respondiendo desde el municipio capitalino a los dichos del gobernador en conferencia de prensa ayer.

“Tal como ocurrió el 24 de junio de 2014, cuando el gobierno notificó oficialmente al municipio de que tres días después depositaría el dinero retenido desde fines de 2013, pero al día siguiente envió otra notificación anulando la anterior e instando al intendente a rectificarse de sus declaraciones públicas porque de lo contrario el dinero continuaría en manos del gobierno, ayer el Gobernador en conferencia de prensa anunció nuevamente que hoy girará 18 millones de pesos y “concluimos con el tema para que no se siga con este agravio que no nos lleva a nada”, dijo el gobernador.

Y agregan desde el municipio: “Luego de múltiples notificaciones enviadas por el Municipio instando al gobierno a normalizar el depósito del dinero proveniente del Fondo Federal Solidario, luego de tres pedidos de audiencia por parte del Intendente y de una denuncia penal radicada ante la Justicia Federal contra el ministro de Hacienda y Obras Públicas, además de las reuniones que el intendente Ponce mantuvo de urgencia  con los ministros Florencio Randazzo y Julio De Vido, finalmente ayer Poggi clarificó el monto retenido y reconoció que “son fondos de la Municipalidad”.

“En la conferencia de prensa brindada ayer en Terrazas del Portezuelo, Poggi intentó demostrar que el Municipio de San Luis -en una nota fechada el 1 de abril de 2014- consintió la retención del dinero de la soja, pero en realidad Poggi solo dejó en evidencia la situación opuesta. “El gobierno de la provincia de San Luis está dispuesto a ayudar a las arcas municipales con un gran esfuerzo financiero orientado a la consecución de este objetivo, aportando el 25 por ciento del costo y financiando el otro 25 por ciento que aportaría la municipalidad, adelantando la suma que le correspondería al municipio en concepto del fondo federal solidario”, dice la nota enviada en abril al Ministro Julio De Vido”.

La nota leída textualmente por el gobernador dice taxativamente: “financiando el otro 25 por ciento que aportaría la municipalidad, adelantando la suma que le correspondería al municipio en concepto del Fondo Federal Solidario”, es decir que el gobierno se comprometía a aportar por adelantado la parte que le correspondía al Municipio, para luego cobrarse con el dinero que la Nación envía en concepto de Fondo de la Soja. Sin embargo, el gobierno no solo que no aportó monto alguno para la construcción de la nueva planta de efluentes, sino que desde noviembre de 2013 retuvo de manera arbitraria las remesas diarias de dinero hasta llegar a la suma de 18 millones de pesos”. 

“Por último el gobernador, tal como hiciera Alberto Rodríguez Saá cuando suscribió un acta acuerdo  con la ex intendenta Alicia Lemme, donde el gobierno se obligaba a construir la nueva planta de efluentes -compromiso que el gobierno nunca cumplió a pesar de que la obra fue incluida en el presupuesto de la Provincia, razón por la que el Municipio radicó una demanda ante el Superior Tribunal de Justicia- ayer Poggi reconoció la urgencia de la construcción de una nueva planta de tratamiento, pero en vez de anunciar el cumplimiento incondicional del acta acuerdo suscripta en 2008 entre Rodríguez Saá y Lemme, Poggi anunció que con la parte que le correspondía aportar al gobierno construirá playones deportivos”.
Leer más: http://www.abcnoticias-sl.com/news/poggi-reconoce-que-los-fondos-pertenecen-a-la-municipalidad-contestaron-desde-el-municipio-capitalino-/



El Municipio denunció penalmente a la Provincia por la retención de los fondos de la soja

El Municipio capitalino denunció penalmente a la Provincia por retener "indebidamente", el dinero proveniente del Fondo Federal Solidario y que cada gobierno debe distribuir a cada administración para la realización de obras públicas. La presentación judicial se hizo el martes en la Fiscalía de Cristian Rachid y está dirigida contra el ministro de Hacienda, Néstor Ordoñez.

"Hay una denuncia penal contra el Gobierno de Claudio Poggi por retención indebida de fondos expeditos. Ahora vamos a esperar que se notifique a la Provincia y que la causa siga su curso", explicó este jueves el asesor letrado municipal, André Bazla.

La semana pasada, la Intendencia puntana envió dos cartas documento en las que intimaba al gobierno provincial para que deposite los 15 millones de pesos "retenidos ilegalmente" en un máximo de 72 horas.  De lo contrario, la comuna avisaba que denunciaría penalmente a los responsables de la apropiación ante la Justicia Federal.
http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=47100:el-municipio-denuncio-penalmente-a-la-provincia-por-la-retencion-de-los-fondos-de-la-soja&catid=181:la-ciudad-slideFinalmente la denuncia se hizo efectiva este martes.

viernes, 25 de abril de 2014

POGGI Y EL PC, EL OFICIALISMO VOTA A UN CONCEJAL COMUNISTA PARA JODER AL INTENDENTE PONCE


Compromiso Federal erigió a Rojas como reemplazante de Laborda

Concejo Deliebrante: Compromiso Federal le encontró la vuelta legal para negarle la banca a Federico  Cacace

El gobernador se reunió con el diputado comunista Juan Larrea

El PC juega ahora a la victima: “Fue una actitud muy fea que tomaron los concejales del Frente para la Victoria”

Diputados opositores acusan al oficialismo de trabar la participación de las minorías

Otro operativo más de El Diario



¡Son de terror!
Compromiso Federal erigió a Rojas como reemplazante de Laborda

Los integrantes del bloque de concejales capitalinos de Compromiso Federal se salieron con la suya  para no dar su respaldo al actual secretario de Gobierno municipal, Federico Cacace -quien fue el  primer candidato titular que no ingresó en la elección que ganó Raúl Laborda-, y con la ‘ayudita’ del  radical (¿?) Francisco Guiñazú, erigió como concejal, en reemplazo de Laborda -quien asumió como  diputado provincial-, al comunista Gustavo Fabián Rojas. El argumento utilizado por los ‘federales’  para imponer a Rojas ante Cacace, es digno de un libro de ciencia ficción y fue realizado violando lo  impuesto por la Constitución provincial y la norma que reglamenta el artículo 103 sobre el reemplazo  de los legisladores que dejan la banca antes de finalizar su mandato, conocido como “sistema de  corrimiento”.

    Al contrario de su correligionario, Claudia Rocha dio cátedra de constitucionalidad, cuando  argumentó su respaldo hacia la figura de Cacace, señalando que aun cuando el artículo 103 de la  Constitución provincial señala que “…El diputado suplente que se incorpore en reemplazo de un titular  completa el término del mandato de éste” -lo que vale para cualquier cargo legislativo provincial o  municipal-, existe una norma posterior que reglamenta este artículo y habla de que ese legislador  “suplente” es el primer candidato titular de la lista que no ingresó en la elección correspondiente - sistema de corrimiento-. En definitiva, la propia Rocha refutó a su correligionario quien se había  basado en el artículo 103 de la Constitución y otras normas, para afirmar que se debía inclinar por el  primer suplente, pero llamativamente don Guiñazú ‘olvidó’ la norma que sí recordó Rocha, que echa por  tierra cualquier argumento a favor del primer suplente.

    A la hora de expresarse los muchachos de Compromiso Federal, siendo el portador de apellido Delfor  Sergnese el encargado de hablar, si bien estuvieron de acuerdo con el argumento de Rocha, con lo  expuesto por el bloque del Frente para la Victoria -coincidente con Rocha-, sacaron de la manga una  bobada total, para que su argumento no favoreciera a Cacace. Según el portador de apellido -secundado  por el otro portador de apellido, Marcelo Amitrano-, como Cacace no pidió por nota que se lo eligiera  en reemplazo de Laborda -sí lo pidió el bloque del Frente para la Victoria-, no tenía “legitimidad”  para asumir, algo sacado de otro planeta -tal vez cercano a Xilium-, tirado de los pelos e  insostenible, que solo la falta de vergüenza de sus sostenedores puede justificar. Lo que se  ‘olvidaron’ los incorregibles federales, es que cuando Eduardo Gomina reemplazó a Fernando ‘me lo  dijoTato’ Salino, no fue el hombre que no usa gomina el que pidió su elección, sino el bloque de  Compromiso Federal, exactamente lo mismo que no le permitieron ayer a sus pares del bloque Frente para  la Victoria.

    En el recinto del edificio de Colón al 500, luego de la ridícula explicación de Sergnese, se  escuchó decir sobre los concejales del Compromiso Federal: “a estos, los ponés desnudos en Plaza  Pringles frente a la Catedral y no se ponen ni rosa. No tienen vergüenza”.

    Con esta decisión, quedaron en el camino las aspiraciones de Federico Cacace, Kity Montenegro y  Zulma Iglesias.
Informe: Carlos Rubén Capella   carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/abril14-25/nota1.html
   


Concejo Deliebrante: Compromiso Federal le encontró la vuelta legal para negarle la banca a Federico  Cacace

Ayer, gracias a una nueva artimaña de Marcelo Amitrano y Delfor Sergnese que pasará a la historia,  Compromiso Federal encontró la vuelta legal para que “el hombre del intendente”, Federico Cacace, no  asumiera como concejal del Frente para la Victoria, en reemplazo del “ex kirchnerista” y ahora  “radical” Raúl Laborda Ibarra. Por ocho votos contra cinco, Gustavo Rojas, hombre del Partido  Comunista que en 2011 encabezó la lista de concejales suplentes del Frente para la Victoria, resultó  electo como el reemplazante de Laborda Ibarra.

Una vez fuera aprobado el tratamiento sobre tablas del reemplazo de Laborda, el concejal José Luis  Dopazo fue el primero en hacer uso de la palabra. Obviamente, Dopazo comunicó que el bloque que él  preside, el Frente para la Victoria, considera que Federico Cacace, actual secretario de Gobierno de  la Municipalidad de San Luis, debe ser el reemplazo porque él era quien seguía en la lista de 2011 por  la que Laborda resultó electo.

Como bien señaló Dopazo, este criterio es el mismo que se utilizó en el Concejo Deliberante cuando  hubo que decidir reemplazos dentro del bloque Compromiso Federal, y además seguiría los lineamientos  de las últimas leyes electorales aprobadas.

Luego llegó el turno del radical Francisco Guiñazú, quien enumeró leyes, normas y ordenanzas locales  por las cuales él se inclinaba por el lado de Gustavo Rojas.

A continuación vino el turno de Claudia Rocha quien, destacando que el radicalismo les dio libertad de  votar a conciencia, se alineó por el lado de Federico Cacace, quien, cabe destacar, es hermano de su  amigo, el diputado Alejandro Cacace.

Y finalmente llegó el momento de Compromiso Federal, el bloque que, al fin y al cabo, tenía en sus  manos el poder para definir la cuestión como mejor les convenga, utilizando a Delfor Sergnese como su  primer orador. Tras una breve introducción, y conciente de que el clima se cortaba con cuchillo,  Sergnese decidió jugar con la paciencia de los poncistas y pidió a la secretaria legislativa del  Concejo, como una mera formalidad, que lea los expedientes relativos de quienes pretendían la banca de  Laborda Ibarra.

Todo esto llevó unos 20 minutos, durante los cuales la tensión del kirchnerismo local no hizo más  crecer. Cuando Sergnese finalmente retomó la palabra, comentó que, para Compromiso Federal, lo  correcto sería utilizar el sistema de corrimiento, por lo que todo el mundo comenzó a creer que el  bloque mayoritario iba a permitir la asunción de Cacace.

Luego, Sergnese descartó el expediente que había iniciado Raúl Laborda, solicitando que María de los  Milagros “Kitty” Montenegro sea designada en su lugar. “La señora ‘Kitty’ Montengro en concreto ni  siquiera lo ha solicitado, lo ha solicitado otra persona en su representación”, dijo el concejal,  quien comenzaba a referirse a otro expediente cuando, como si lo hubieran ensayado previamente para  dilatar al máximo posible la situación, su par Marcelo Amitrano le solicitó una interrupción para  hacer un par de consideraciones, la cual Sergnese gustosamente le otorgó mientras todos los poncistas  no paraban de comerse las uñas.

“Lo que no existe en el expediente, no existe en el universo, y sobre eso debemos dictaminar”, dijo  finalmente Amitrano tras divagar por cinco minutos sobre los orígenes de la sociedad moderna. “Somos  jueces de los títulos y no podemos ser parte. Acá el que debe peticionar no es el mismo que vota, sino  aquel que cree que tiene derecho”, agregó Amitrano, comenzando a dejar entrever qué fue lo que  Compromiso Federal encontró para no dejar asumir a Cacace. “Si yo quiero entrar a un club, voy a  decir, ‘yo quiero entrar’. No lo va a decir otro por mí”, agregó el edil, tratando de dar un ejemplo  lo más simple posible.

Retomando la palabra, Sergnese, quien ya había evitado revelar la postura de Compromiso Federal por  casi 45 minutos, disparó: “En más de 5 meses de vacancia, el actual Secretario de Gobierno se sigue  manteniendo en el cargo, implicando ello una contradicción con lo que establece nuestro 144 de la  Carta Orgánica, que establece la incompatibilidad del cargo de concejal con cualquier otro cargo. Pero  más importante aún es que el señor Federico Cacace, al igual que ‘Kitty’ Montenegro, no ha solicitado  absolutamente nada. Los otros legitimados pueden ser los partidos políticos, pero la alianza Frente  para la Victoria tampoco lo ha hecho”.

Y con eso quedó todo dicho. Tal cual lo predijo La Gaceta desde que se conocieron sus candidaturas,  Amitrano y Sergnese encontraron la forma de complicarle la vida a Enrique Ponce lo máximo posible en  el Concejo Deliberante. Y para colmo, parece ser que el método elegido es perfectamente legal,  aprovechándose de un increíble error por parte del poncismo.

Al parecer, el comunista Gustavo Rojas fue el único que se acordó de presentar un expediente formal  solicitando su incorporación al cuerpo, el cual, además, venía certificado por la Justicia Electoral.  En realidad, Zulma Iglesias también lo hizo, pero venía después de Rojas en la lista de suplentes. Por  algún motivo, el Frente para la Victoria creyó que con que el bloque presentara un expediente  solicitando la incorporación de Cacace era más que suficiente.

“Me parece que esto es violentar la voluntad popular. Pasar por alto el planteo del bloque Frente para  la Victoria nos lleva a una absoluta intromisión política. Se nos está vedando la legítima voluntad  que tenemos de proponer y elegir quien es el que cubra la vacante que se ha producido en el Concejo  Deliberante. No es necesario que quien ha sido electo tenga que venir a prestar el conocimiento. Los  concejales que hemos propuesto la incorporación de Federico Cacace tenemos las suficientes facultades  constitucionales y por Carta Orgánica para hacerlo. En ningún lado dice que debe presentarse la  persona particular. Debemos convocar y analizar el título de a quien legalmente le corresponde asumir  en este ámbito y convocarlo a jurar. Si viene o no a jurar, será una hipótesis que deberá analizar con  posterioridad. Las cuestiones de orden público no deben ser acreditadas en un expediente interno del  Concejo Deliberante”, dijo Dopazo previo a la votación que eligió, por 8 votos contra 5, a Gustavo  Rojas como el reemplazante de Raúl Laborda Ibarra.

Desafortunadamente, la prensa no le pudo preguntar a los ediles del Frente para la Victoria en qué  normas ellos se basaron para creer que no era necesario que Cacace presentara de manera personal un  expediente, ya que, en un pobrísimo gesto político, se levantaron de la sesión sin saludar a Rojas,  quien no hay que olvidar que integró las listas del FpV, ni quedarse a presenciar su asunción. No solo  fueron los perdedores de la mañana, sino que dejaron una tristísima imagen de malos perdedores.

“Nadie puede alegar su propia torpeza”, dijeron tanto Amitrano como Sergnese en una conferencia de  prensa que dieron tras la sesión. “Llevamos cinco meses y no han hecho nada y después pretenden que  resolvamos los problemas de ellos. Yo creo que si me hubieran hecho caso y citábamos a los cuatro a  una reunión de comisión, hubiéramos solucionado el problema”, concluyó Sergnese, haciendo leña del  árbol kirchnerista caído, asegurando que no existe antecedente que hable de un reemplazante que haya  asumido sin presentar su expediente solicitando ser incorporado al cuerpo.
http://lagaceta-digital.com.ar/tempor/index.php?option=com_content&view=article&id=10044:concejo- deliebrante-compromiso-federal-le-encontro-la-vuelta-legal-para-negarle-la-banca-a-federico- cacace&catid=37:notaprincipal

     

El gobernador se reunió con el diputado Juan Larrea

El primer mandatario provincial, CPN Claudio Poggi, recibió hoy al diputado provincial Juan Larrea,  con la objetivo de articular la visita a la provincia del embajador de Cuba, Jorge Lamadrid Mascaró.

El diplomático, que llegará a San Luis junto a una delegación oficial en la primera quincena del mes  próximo, fue invitado por el Gobierno provincial.

Larrea, legislador por el Frente para la Victoria y presidente del Partido Comunista en San Luis,  abordó también con el gobernador de la Provincia temas vinculados a eventuales acuerdo en materia de  deporte y salud entre el Estado provincial y Cuba.  Participó de la audiencia Luis
http://agenciasanluis.com/notas/2014/04/22/el-gobernador-se-reunio-con-el-diputado-juan-larrea/



“Fue una actitud muy fea que tomaron los concejales del Frente para la Victoria”

Ayer, luego de que por mayoría se decidiera que Gustavo Rojas va a ocupar la banca que Raúl Laborda  Ibarra dejó vacante cuando asumió como diputado provincial, los concejales del Frente para la  Victoria, José Luis Dopazo, Roberto González Espíndola, Germán Ponce y Jacinta Bressano se retiraron  del Concejo Deliberante sin siquiera saludar al edil o presenciar la toma de juramento, ya que para  ellos era Federico Cacace quien debía asumir.

Más allá de que no fue respetada la voluntad del bloque, cabe recordar que Rojas, que proviene del  Partido Comunista, participó de las elecciones 2011 dentro del Frente para la Victoria, por lo que el  pobrísimo gesto de Dopazo, González Espíndola, Ponce y Bressano fue dirigido a uno de sus propias  filas.

“Fue una actitud muy fea que tomaron los concejales del Frente para la Victoria. No creo que podamos  trabajar juntos. Iremos a hacer un monobloque”, comentó Rojas, una vez finalizada la sesión,  adelantando la conformación de un bloque unipersonal. “No obstante ello, apoyaremos los proyectos del  Frente para la Victoria, Compromiso Federal y el Frente Cívico y Social que creamos correctos”, agregó  el concejal.

Por otro lado, Rojas manifestó que le “pareció raro” haber sido él el único que “estaba con los  papeles en regla”. “No se a qué se debió”, dijo el edil, sorprendió por la formalidad que se le pasó  por alto a Federico Cacace y el Frente para la Victoria.

Finalmente, Rojas le contó a La Gaceta cuál es su visión con respecto a la gestión de Enrique Ponce,  destacando que, a si mismo, no se ve como opositor ni oficialista. “Hay varias cosas que habría que  solucionar. Nosotros caminamos mucho los barrios y escuchamos muchas gentes sobre el alumbrado, el  barrido y la limpieza. Y el tema principal es el agua potable. Son cosas que habría que mejorar, pero  bueno, estamos para eso y tratar a ayudar a la gestión de Ponce. La idea nuestra es trabajar siempre  en conjunto, en pos del trabajador”, concluyó Rojas.
http://lagaceta-digital.com.ar/tempor/index.php?option=com_content&view=article&id=10043:fue-una- actitud-muy-fea-que-tomaron-los-concejales-del-frente-para-la-victoria&catid=1:latest-news&Itemid=50



Diputados opositores acusan al oficialismo de trabar la participación de las minorías

Diputados del Frente Para la Victoria, acompañados por el radical Alejandro Cacace, dieron una  conferencia de prensa informando que presentaron una nota a la presidenta de la Cámara de Diputados,  Graciela Mazzarino, manifestando su preocupación con respecto a la integración del Consejo de la  Magistratura y a la no participación de las minorías en las presidencias de las comisiones de la  Legislatura.

Hoy en día, el Consejo de la Magistratura, órgano encargado de realizar los concursos de antecedentes  y oposición para designar a los jueces de nuestra provincia, está integrado dos senadores y dos  diputados. Y como no hay nada escrito que establezca que uno de esos legisladores debe ser de la  minoría, el oficialismo siempre se ha repartido esos cargos.

“Las minorías deben estar representadas. Se está teniendo una acción política totalitaria, en  detrimento de la participación de las minorías. El Poder Ejecutivo conduce esta situación política  porque quiere someternos con la acción de los magistrados”, dijo Sonia Delarco, diputada por el Frente  para la Victoria, destacando que esta es una forma de que el Poder Judicial esté “controlado por el  poder político hegemónico”.

Según explicó la diputada junto a Cacace, la realidad de la provincia de San Luis, en lo referido al  Consejo de la Magistratura, se contradice con la del resto del país. A nivel nacional, este Consejo  está integrado por 3 senadores y 3 diputados, siendo dos de ellos por la mayoría y uno por la minoría.

A su vez, en Mendoza, Chaco, Tierra del Fuego y Misiones, las cuatro provincias donde el Concejo  también está constituido por dos legisladores de cada cámara, se eligen uno por la mayoría y otro por  la minoría.

“Para asegurar la independencia del Poder Judicial, pretendemos tener participación dentro del Concejo  de la Magistratura”, dijo Delarco al concluir esta conferencia de prensa en defensa de las minorías de  la Legislatura, dejando como perlita la no invitación del bloque más pequeño de todos, Sanluiseños por  el Cambio. Para leer más sobre esto, no deje de chequear esta nota.

Por último, cabe destacar que, ya una vez en sesión legislativa, al oficialismo provincial le  resbalaron los pedidos del kirchnerismo y el Frente Progresista Cívico y Social y terminó nombrado a  sus diputados Gonzalo Estrada y Alberto Cuello como los representantes de la Cámara de Diputados en el  Consejo de la Magistratura.
 http://lagaceta-digital.com.ar/tempor/index.php?option=com_content&view=article&id=10035:el- radicalismo-y-el-frente-para-la-victoria-acusan-al-oficialismo-de-trabar-la-participacion-de-las- minorias&catid=37:notaprincipal



SORPRENDEN LOS CAMBIOS DE HUMOR POLITICO DEL MINISTRO D’ONOFRIO

El arco político en general y la plana mayor de la conducción municipal de la ciudad de San Luis en  particular, sorprendidos por los giros y actitudes  cambiantes del ministro de Gobierno, Eduardo  D’Onofrio, sobre todo en relación con el municipio capitalino.

El ministro político del gobierno provincial  venía demostrando en sus contactos con intendentes y con  la administración municipal de Enrique Ponce una nueva actitud, una nueva forma de relación política,  madura y elevada, sobre todo en relación con aquellas intendencias de diferente color político.

Al fin, dijeron muchos, sobre todo los vecinos, veían acabarse los viejos enfrentamientos salvajes  entre el gobierno y la comuna, ocurridos en otros tiempos, no muy lejanos, los que, en el arrebato de  los egoísmos políticos, personales y partidarios, perjudicaron a la ciudad de San Luis, detuvieron su  progreso y el bienestar de los vecinos.

Incluso entre el gobierno y la comuna habían avanzado en la gestión conjunta de obras que debían ser  canalizadas ante el gobierno nacional a fin de conseguir los fondos necesarios para solventar  emprendimientos muy costosos.

Todo iba bien, acababan de cerrar consensos D’Onofrio y Ponce para encaminar juntos las gestiones ante  la nación para construir una nueva planta de efluentes cloacales para la ciudad de San Luis que se  encuentra colapsada. Si a ello se suma el crecimiento demográfico y el incremento en la construcción  de viviendas, este nuevo cuadro de desarrollo urbano somete a un exigente tratamiento cloacal  que los  actuales recipientes del oeste de la ciudad ya no pueden contener.

Pero de repente, de un día para el otro, el ministro de Gobierno salió con los tapones de punta por  los medios a criticar ferozmente a la intendente de la ciudad Capital con quien había estado tomando  café momentos antes en su despacho amigablemente.

“No entendemos”, dijo el jefe de Gabinete municipal, Luis “Piri” Macagno, al programa radial “CRONICA  DEL DIA”. “Teníamos la mejor onda. Eduardo nos llamaba todas las semanas, casi todos los días para  preguntarnos por novedades sobre las gestiones conjuntas que estábamos encarando. No sabemos qué le  pasó. Nosotros no cambiamos”, acotó.

“D’ONOFRIO SOBREACTUA”

“Tal vez ahora tenga que seguir la agenda editorial de El Diario de la República. Hay en D’Onofrio una  sobre actuación haciendo el papel de “duro” después de las críticas que le hicieron en El Diario,  cuando antes teníamos excelentes relaciones. De todos modos nosotros estamos sorprendidos pero no  estamos enojados ni peleados con él”, cerró “Piri” Macagno.
http://www.abcnoticias-sl.com/news/sorprenden-los-cambios-de-humor-politico-del-ministro-donofrio-/



Otro operativo más de El Diario

Fiel a su estilo “anti-opositor”, el periódico de la familia Rodríguez Saá, realizó una jugarreta de  escrache nocturno a las viviendas municipales, dejando en evidencia lo que “El Alberto” nunca supo  hacer: “Construir”.aerolineas

Durante horas de la madrugada, un equipo de trabajo de El Diario de la República, recorrió en un auto  blanco con vidrios oscuros las viviendas municipales entregadas en Ruta 3 y Autopista de las Serranías  Puntanas. En tenor muy poco informativo y marcado de escrache “anti-opositor”, el matutino de la  familia Rodríguez Saá, tomó fotos y realizó tendenciosas entrevistas a los adjudicatarios.

En su afán de criticar destructivamente, el diario de “El Alberto”, olvidó que en Merlo ocurrió algo  similar, ya que una de las tres empresas constructoras, entregó casas con falta de terminaciones; las  cuales fueron culminadas días después. Igual a lo ocurrido en Ciudad,  donde las empresas Serins y UTE  Suárez-Serins entregaron las viviendas a tiempo y la constructora chaqueña Vial Agro aún realiza  detalles de finalización. Sin embargo, para el dedo acusador de El Diario, lo sucedido en Merlo fue un  “pequeño percance”, mientras que lo que pasó en Ciudad, una “catástrofe”.

También olvidó “El Alberto”, que durante sus campañas políticas a Gobernador y posteriormente a  Presidente, prometió junto a Alicia Lemme 13.000 viviendas que nunca construyó, una materia pendiente  que lo deja a la sombra de gestiones como las de su hermano Adolfo, Claudio Poggi y Enrique Ponce,  quienes si se pusieron manos a la obra.

Evidentemente, el ex Gobernador devenido en periodista “quiere entrar en la construcción”, pero como  negocio. Intención que se deja entrever en los tendenciosos comentarios que aprueba en la nota de  escrache de “El Diario”. Un tal “Beto”, comenta muy sospechosamente al respecto: “Porque no asignan  créditos con bonos y exigen construcciones típicas con “X” constructora, así cada propietario van  abonando junto a un ente que lo controle!!! y evitarían estos desastres”.

Posteriormente, el mismo comentarista opina desinformadamente alegando “desde el principio hasta la  entrega, mucha gente está pagando las cuotas y todavía no está prevista la asignación, “pregunta: con  que entusiasmo paga la cuota?????”, desconociendo que las viviendas construidas por el municipio  capitalino están íntegramente subsidiadas por la Nación, sin cobrarle un solo centavo a los  adjudicatarios.

Para terminar, “El Diario” aprovecha también para castigar a Claudio Poggi, alegando en un nuevo  comentario “Las viviendas del municipios como las del gobierno son un verdadero fracaso!!!!.”, dejando  en evidencia indirectamente lo que “El Alberto” viene evidenciando hace varios días en sus eschaches  radiales: su descontento con la gestión del actual Gobernador de San Luis. Otro gesto de falta de  protagonismo.
http://diariolaciudaddesanluis.com/?p=12841

jueves, 13 de marzo de 2014

EDUCACION: 3 O 4 PREVIAS PARA PASAR DE AÑO, CONTRADICCIONES EN UN SOLO DIA...




A la mañana Poggi apoyaba la medida desde el Jardincito Arco Iris y a la tarde se desdecia mientras el ministro
Sosa seguía apoyando la medida en una radio FM

En medio de un papelón el gobierno dio marcha atrás con medida de Educación

 Seguirán siendo tres las previas para pasar de año

 Ante un mar de críticas, el Gobierno dio marcha atrás con el memorándum de las 4 previas

Cronica de un desatino que daña al gobierno

El ministro ratifico la vigencia de la resolución Nº34




¿De qué calidad educativa me hablás Willis?
En medio de un papelón el gobierno dio marcha atrás con medida de Educación

Hay números que sirven para las estadísticas, pero no para mostrar la realidad. Dicen que si por cada tres personas hay tres pollos, para las estadísticas cada persona tiene un pollo y por ende no hay hambre; pero el escenario real puede indicar que de esas tres personas, solo una tiene los tres pollos, lo que la hace que no coincida con las con las estadísticas. Haciendo gala de su habilidad con las estadísticas, el ministro de Educación, Marcelo Sosa, sacó de la galera aumentar a cuatro el número de previas permitidas para pasar de curso, lo que lógicamente iba a bajar considerablemente la repitencia, tal como lo había logrado al pasar de las dos previas históricas a tres. Como la medida solo cosechó críticas de todos los sectores, el gobernador Claudio Poggi tomó el toro por las astas y dio marcha atrás, ordenando anular la propuesta de Sosa. ¿Qué va a pasar con el ministro luego de este verdadero papelón? ¿Seguirá en su cargo?

    Si hay algo de lo que Sosa hace gala, es de cómo ha bajado el índice de repitencia en nuestra Provincia, pero lo que jamás va a salir de la boca del ministro es cómo se logró. Porque es muy distinto lograrlo aumentando la calidad educativa que reduciéndola. Y si se aumenta el número de previas para pasar de curso, lo único que se logra es que el alumno se esmere cada vez menos por estudiar, total tiene la ‘tranquilidad’ de que cada vez puede llevarse más previas. Por fin, alguien le puso coto a las medidas de Sosa que se llevan muy bien con las estadísticas, pero que en la realidad atentan directamente contra la calidad educativa.

    “El gobernador de la provincia Claudio Poggi ordenó anular el memorando dictado por el Ministerio de Educación, que permitía a los alumnos que tenían cuatro materias previas, tener acceso a una mesa extraordinaria para rendir una de ellas antes del 15 de abril y, en el caso de aprobarla, promocionar el año. Luego de un pormenorizado análisis de la medida tomada por la cartera educativa, el primer mandatario provincial consideró que la normativa iba en contra de la promoción al mérito que rige en el sistema educativo”, dice el escueto comunicado emitido por la Agencia de Noticias San Luis, luego del escándalo que generó la noticia.
Informe: Carlos Rubén Capella  carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/marzo14-13/nota2.html
   



 Seguirán siendo tres las previas para pasar de año
 El ministerio ratificó la vigencia de la resolución N° 34

    Luego de que el gobernador de la Provincia, Claudio Poggi ordenara la anulación del memorando N °3, el ministro de Educación, Marcelo Sosa ratificó la vigencia de la resolución N° 34 ME-2012. La norma dictada en 2012 dispuso que en el nivel de la Educación secundaria, los alumnos podrán ser promovidos al año inmediato superior con tres materias previas del año anterior.

    Por instrucción de Poggi, este miércoles por la tarde se dejó sin efecto la medida que permitía a los alumnos que tenían cuatro materias previas, tener acceso a una mesa extraordinaria para rendir una de ellas antes del 15 de abril y, en el caso de aprobarla, promocionar el año.

    El ministro Sosa informó que quedó anulado “el Memorando N°3 emanado por el Programa Educación Obligatoria” y afirmó que “se encuentra plenamente vigente la Resolución Nº 34-ME-2012, de fecha 22 de febrero de 2012”.

    La normativa en su Anexo I, Capítulo II, punto II.2.) dispone: “En el Nivel de la Educación Secundaria podrán ser promovidos al año inmediato superior, con tres (3) asignaturas pendientes de aprobación (previas) del año inmediato anterior, siempre que el alumno se haya presentado en los exámenes de diciembre, febrero/marzo, en al menos una de las asignaturas de las tres (3) que adeuda. El no presentarse en las mesas de exámenes le impedirá el ingreso al año inmediato superior. Serán requisitos de la promoción: para ingresar a cuarto (4to) año tener aprobado la totalidad de segundo (2do) año; para quinto (5to) año tener aprobado la totalidad de tercer (3er) año y para sexto (6to) año tener aprobado la totalidad de cuarto (4to) año.”
http://www.periodistasenlared.info/marzo14-13/nota3.html
   

 

 Ante un mar de críticas, el Gobierno dio marcha atrás con el memorándum de las 4 previas    

“Me parece bien. Tiene que ser con calidad. Creo que es peor la repitencia. Uno pone los pros y los contra de la repitencia versus una oportunidad más y evaluamos una oportunidad más. Pero por otra parte tenemos la Beca al Mérito, ponemos las dos cosas en la balanza. El mérito lo ponemos bien arriba y en estas circunstancia, en donde se evalúa la conveniencia o no de una oportunidad más para los chicos que deban más materias, evaluamos la conveniencia de dar una oportunidad más”, fueron las palabras que el gobernador, Claudio Poggi, pronunció ayer al mediodía en defensa del memorándum del Ministerio de Educación que permitía que alumnos con 4 materias previas sean promovidos de año, siempre y cuando rindan una de ellas antes del 15 de abril.

Siete horas después, cerca de las 19 horas, la Agencia de Noticias gubernamental dio a conocer que el Gobernador había decidido anular el memorándum en cuestión. “Luego de un pormenorizado análisis de la medida tomada por la cartera educativa, el primer mandatario provincial consideró que la normativa iba en contra de la promoción al mérito que rige en el sistema educativo”, fue lo único que se comunicó al respecto desde el Gobierno.

La decisión llegó tras un maremoto de críticas, las cuales hasta se vieron materializadas en medios oficialistas. Uno de los principales críticos de la medida fue Ernesto Blarasín, secretario general del gremio docente UTEP, quien rápidamente pronunció que “va en contra de la calidad educativa” y que “va a generar situaciones de violencia en las que el responsable es el docente”, ya que no era obligatorio aplicar la medida, sino que había que consensuarla con los educadores.

Además, el gremialista destacó lo tarde que se decidió aplicarla. “Los chicos ya saben que han repetido, y algunos ya se han cambiado de colegio y comprado un nuevo uniforme”.

Por su parte, Olga García, jefa del Programa Educación Obligatorio, del cual provino el memorándum, estuvo hasta alrededor de las 17 horas dando notas a medios periodísticos defendiendo la medida. “No estamos llegando tarde. Hasta el 7 de febrero han estado tomando exámenes. Justamente, surgió por los casos que se nos presentaron en las oficinas del Gobierno, un número cercano a 15 casos, en que los papás venían a plantear esta situación de que en muchas otras escuelas se estaba haciendo esto de dar una oportunidad”, declaró García cuando habló con La Gaceta, tratando de disfrazar una de las medidas menos populares de la gestión de Poggi y, seguramente, ignorando que en un par de horas más se daría marcha atrás con la misma.
http://lagaceta-digital.com.ar/tempor/index.php?option=com_content&view=article&id=9763:ante-un-mar-de-criticas-el-gobierno-dio-marcha-atras-con-el-memorandum-de-las-4-previas&catid=37:notaprincipal




Papelón – Primero ratifican y después dan marcha atrás a las “cuatro materias previas”

Más allá de la polémica y las críticas que generó la medida, cientos de estudiantes se habían ilusionado con la posibilidad “pasar de año” a partir un memorando que el Programa Educación Obligatoria envió a las escuelas para autorizar las “cuatro materias previas” y una mesa de examen especial. Pero ayer por la tarde, el gobernador decidió anular esa disposición ¿No hay comunicación entre el ministro de Educación, Marcelo Sosa y Claudio Poggi?

Una información “cruzada” entre el Ejecutivo y el ministerio de Educación provocó confusión, desajustes y trastornos en las comunidades educativas en pleno inicio del ciclo lectivo 2014. La semana pasada, el ministro Sosa, a través del Programa de Educación Obligatoria, envió un memorando a las escuelas para autorizar el “pase de año” de los alumnos que adeudan hasta cuatro materias y una mesa especial de examen para abril.

Así, cientos de estudiantes que se encontraban en esa “situación límite” se ilusionaron con la posibilidad de cursar en el año superior y apostar a un nuevo turno de examen para asegurarse el “pase”. La decisión de Sosa fue ampliamente difundida en los medios ligados al oficialismo y, como era de esperar, tuvo una gran repercusión.

Pero ayer por la tarde, inesperadamente, el gobernador Claudio Poggi, quien se encontraba en reposo por enfermedad, informó en la Agencia de noticias del mismo gobierno que había hecho un “pormenorizado” análisis de la medida tomada por la cartera de Educación y consideró que la normativa “iba en contra de la promoción al mérito que rige en el sistema educativo”.

Así, el mandatario decidió anular el memorando y, consecuentemente, ratificar la vigencia ministerial de la resolución N° 34 de 2012, que dispuso que en el nivel de la  Educación Superior  los alumnos podrán ser promovidos al año inmediato superior con tres materias previas del año anterior.
http://sanluisnoticia.com.ar/2013/index.php/provincia/5498-papelon-primero-ratifican-y-despues-dan-marcha-atras-a-las-cuatro-materias-previas
   
     


CRONICA DE UN DESATINO QUE DAÑA A GOBIERNO

El gobierno provincial acaba de padecer un ruidoso traspié a raíz de un error cometido por el Ministerio de Educación al tomar medidas inconsultas y difundirlas en procedimientos que van a contramano de las políticas y estrategias del gobierno de Claudio Poggi.

El dolor de cabeza para el gobernador  comenzó en la mañana de ayer cuando fue sorprendido por la información propalada por algunos medios indicando que el gobierno provincial había decidido ampliar los beneficios y ventajas para que alumnos que tenían cuatro previas accedieran al beneficio de una mesa de examen en abril para pasar de año debiendo “sólo” tres previas, en una acción tendiente a disminuir los índices de repitencia.

La medida distribuida a docentes y directivos escolares a través de un Memorando que lleva el N° 3 produjo conmoción dentro del gobierno por varias razones y cuyos detalles se conocieron en el transcurso de la jornada.

El gobernador fue sorprendido por una medida que se elaboró, se aplicó y difundió sin su conocimiento. Fue un acto totalmente inconsulto, según cuentan los que conocen al dedillo los hechos y sus repercusiones.

El gobernador, trascendió, comenzó a cargar malhumor y enojo por varias razones: fue sorprendido por un tema que desconocía. La resolución fue tomada en el Ministerio de Educación sin consultarlo. La medida inconsulta fue mal recibida por docentes, comunidad educativa y opinión pública en general. Y lo que es más grave y elevó el calibre del disgusto gubernamental es que la cuestionada medida va a contramano de la políticas del gobierno que valoran los méritos del esfuerzo y el empeño del alumnado, para lo cual se crearon diversos planes con estímulos que premien el esfuerzo del estudiantado puntano tales como : Estampillas Escolares “Ahorro para mi Futuro”; Beca Puntana al Mérito “Bandera Argentina”; Plan Educativo 20/30; Premio “Docente del Año”; TIC’s en el aula; Plan Provincial de Lectura; Plan de Enseñanza de las Matemáticas; Plan de Enseñanza de las Ciencias Naturales; entrega de computadoras, etc, es decir una veintena de planes y programas destinado a generar fuertes impulsos y alicientes en el espíritu de los alumnos, incluso hasta para los docentes.

En horas de la tarde, mientras el Ministerio de Educación seguía insistiendo ante algunos medios periodísticos sobre la vigencia del Memorando 3, el gobernador Poggi  después de haber masticado con su entorno durante más de media jornada los hechos que le ocasionaban una fuerte contrariedad, decidió y así ordenó, derogar la inconsulta medida que tanta resistencia y desagrado había cosechado dentro y fuera del gobierno a menos de doce horas de haberse conocido.

Pero hay otro episodio que también está siendo analizado en el seno de los más altos niveles del gobierno. Además de la gravedad de tratarse de una medida  inconsulta y muy resistida, en el Ministerio de Educación se cometió un pecado grave que también contraría las líneas de acción trazadas por Terrazas del Portezuelo en materia informativa.

Es bien sabido por todos los integrantes del gabinete que el gobernador Claudio Poggi ha marcado como una estrategia ineludible , que toda la labor gubernamental sea difundida a través de la Agencia de Noticias Gubernamental.

En este caso, para mayor desagrado del primer mandatario, como si el episodio en general no fuera suficiente disgusto, se enteró que la difusión de la discutida medida hacia la opinión pública fue realizada por fuera de los cánones reglamentarios dictados por el gobernador. En esta ocasión se  operó con solamente algunos pocos medios periodísticos con total desconocimiento del área de la Agencia oficial de Noticias como era de rigor proceder.

UN COSTO ENORME

Este incidente, se analiza en los ámbitos oficiales, le genera un alto costo político y social al gobierno. La gestión Poggi venía de disfrutar las mieles del triunfo al haber gozado de un inicio escolar impecable, que a diferencia de otras provincias que aún no arrancan, lo posicionaba en un lugar de privilegio y admiración en el concierto nacional. Incluso hacia adentro de la provincia había sorteado con éxito las diferentes manifestaciones de protesta, de poco volumen, que se realizaron  al inicio del ciclo escolar con actos organizados con una diagramación de aceitada relojería.

Este episodio, que raya el papelón, desenvuelto en tan sólo doce horas, corre el riesgo de echar por tierra esta imagen envidiable que el gobierno había logrado mostrar a la nación al comienzo del año educativo.

Porque aunque el mismo Poggi haya ordenado con firmeza y determinación la anulación de la medida irritante e inconsulta surgida de un acto de torpeza ministerial, los titulares de algunos periodísticos y las voces opositoras giran sus expresiones sobre una línea común: “El gobierno dio marcha atrás sobre sus propias medidas”, pese a que fue una resolución que nunca salió del despacho del gobernador ni contaba con su conocimiento.

LOS TROPIEZOS DEL MINISTRO SOSA

No es la primera vez que el ministro Marcelo Sosa comete este tipo de tropiezos que terminan lastimando la imagen del gobierno.

A mediados del año pasado, presionado por influencias exteriores y sin saber resolver con independencia de criterio, el ministro de Educación decidió sancionar y suspender por 90 días sin goce de haberes a la docente Romina García Hermelo por dar lectura en su clase del libro “Hay una chica en mi sopa”, que refiere al lesbianismo, obra de la escritora peruana Silvia Nuñez del Arco.

La sanción a García Hermelo sin darle el elemental derecho a defensa, generó  manifestaciones de protesta con repercusión nacional e internacional. Hasta la televisión de Estados Unidos le dedicó programas especiales al escandalete con entrevistas satelitales a la docente puntana sancionada.

Afortunadamente el gobierno, pagando un costo elevado ante la opinión pública, debió retroceder sobre sus pasos y levantar la sanción. Incluso, esa razonable decisión detuvo a una magistrada judicial que tenía pensado hasta llegar a “procesar” a la docente (¡!!!). En ese caso, el “estrépito fórum” hubiera dando la vuelta al mundo.

En esa oportunidad el ministro salvó su puesto y logró retener el sillón ministerial, pero pagó su propio costo político. Habiendo medido en las encuestas como el mejor  candidato a diputado nacional, sus aspiraciones legislativas se derrumbaron. El Partido Justicialista lo sacó de circulación como candidato. Se perdió la mejor oportunidad política de su vida merced a sus propios errores.

¿QUE HARA EL MINISTRO SOSA?

Marcelo Sosa, que era mirado ahora nuevamente como el ministro más distinguido del gabinete, ha vuelto a equivocarse. Y gravemente porque compromete la imagen del gobernador y del gobierno todo. Sosa, deberá saberlo ya, deberá articular las medidas necesarias para “despegar” cuanto antes al gobernador Poggi de este bochorno del cual es ajeno en su génesis. Y si él también fue engañado o mal asesorado, Sosa debe tomar medidas de inmediato haciéndole pagar el costo respectivo a los funcionarios de segunda y tercera línea responsables de esta incómoda posición en que han puesto al gobierno.

De hecho, al parecer el ministro de Educación parece haber comenzado a señalar a presuntos culpables que paguen esta enorme factura, mecanismo que a esta hora el gobierno y el Partido Justicialista probablemente ya le estén reclamando para salvar cuanto antes la imagen del gobernador y su gestión en general. En un comunicado oficial conocido a través de la Agencia de Noticias gubernamental, el propio ministro Sosa dejó en claro que “el Memorando N°3 anulado por el gobernador emanó del Programa de Educación Obligatoria”.
http://www.abcnoticias-sl.com/news/cronica-de-un-desatino-que-da%C3%B1a-a-gobierno/




EL MINISTERIO RATIFICÓ LA VIGENCIA DE LA RESOLUCIÓN N° 34
Luego que el gobernador de la Provincia, CPN Claudio Poggi ordenara la anulación del memorando N °3, el ministro de Educación, Marcelo Sosa determinó las pautas de trabajo necesarias para garantizar la vigencia de la resolución  N° 34 ME-2012. La norma dictada en 2012 dispuso que en el nivel de la Educación secundaria, los alumnos podrán ser promovidos al año inmediato superior con tres materias previas del año anterior.

Por precisa instrucción de Poggi, este miércoles por la tarde se dejó sin efecto la medida  que permitía a los alumnos que tenían cuatro materias previas, tener acceso a una mesa extraordinaria para rendir una de ellas antes del 15 de abril y, en el caso de aprobarla, promocionar el año.

El ministro Sosa informó que quedó anulado “el Memorando N°3 emanado por el Programa Educación Obligatoria”.

El funcionario explicó además que “se encuentra plenamente vigente la Resolución Nº 34-ME-2012, de fecha 22 de febrero de 2012”. La normativa en su  Anexo I, Capítulo II, punto II.2.) dispone: “En el Nivel de la Educación Secundaria podrán ser promovidos al año inmediato superior, con tres (3) asignaturas pendientes de aprobación (previas) del año inmediato anterior, siempre que el alumno se haya presentado en los exámenes de diciembre, febrero/marzo, en al menos una de las asignaturas de las tres (3) que adeuda. El no presentarse en las mesas de exámenes le impedirá el ingreso al año inmediato superior. Serán requisitos de la promoción: para ingresar a cuarto (4to) año tener aprobado la totalidad de segundo (2do) año; para quinto (5to) año tener aprobado la totalidad de tercer (3er) año y para sexto (6to) año tener aprobado la totalidad de cuarto (4to) año.”

El ministerio de Educación destacó el cúmulo de planes y proyectos educativos, que tienen por objetivo incentivar el proceso enseñanza-aprendizaje, tales como: Estampillas Escolares “Ahorro para mi Futuro”; Beca Puntana al Mérito “Bandera Argentina”; Plan Educativo 20/30; Premio “Docente del Año”; TIC’s en el aula; Plan Provincial de Lectura; Plan de Enseñanza de las Matemáticas; Plan de Enseñanza de las Ciencias Naturales; entrega de computadoras al Nivel Primario en el Modelo 1 a 1; Capacitaciones Docentes; Intercolegiales Deportivos; Jornada Ampliada; Plan “Todos a la Robótica”; Feria de Ciencias; entrega de “Guía de Buenas Prácticas para el Abordaje de la Violencia en el Ámbito Escolar”; Programa de Ajedrez Escolar; Olimpiadas Sanluiseñas del Conocimiento; Kioscos Saludables; Plan de Educación Vial; Plan TUBI; Plan Provincial “Época de Cosecha”; Huertas Escolares; Plan Provincial “A toda pila”; Embajadores Ambientales; Escuelas Promotoras de Salud, entre otros.

Por lo expuesto, el Ministro de Educación instó a “las instituciones educativas a optimizar los planes y proyectos descritos y, en tal sentido, elaborar e implementar estrategias pedagógicas, a fin de lograr que las trayectorias escolares de los alumnos sean continuas y completas, garantizando una educación inclusiva y de calidad”.

Cabe destacar que todos los planes educativos e incentivos que el Gobierno de la Provincia diseña para los jóvenes sanluiseños tales como: Estampillas Escolares, Plan Tubi, Plan Provincial de Lectura, Beca Puntana al Merito, Bandera Argentina entre otros, “persiguen el principal objetivo de resaltar el mérito y brindarles las mejores herramientas a los alumnos para el futuro desempeño en el mercado laboral”.
http://www.abcnoticias-sl.com/news/el-ministerio-ratifico-la-vigencia-de-la-resolucion-n%c2%b0-34/