viernes, 31 de diciembre de 2010

SAN LUIS: FELIZ AÑO NUEVO, TIREMOS LO NEGATIVO POR EL INODORO...



jueves, 30 de diciembre de 2010

ALICIA LEMME Y SU ULTIMA JUEVITIS DEL AÑO, 20 VECES 20...





La Intendenta pidió licencia y no hubo sesión extraordinaria del Concejo Tras conocerse el llamado a sesión extraordinaria en el Concejo Deliberante de la capital, para tratar principalmente el proyecto del Presupuesto 2011 de la Municipalidad y la Tarifaria del próximo año, también se informó que la Intendenta Alicia Lemme pidió licencia y los ediles del oficialismo no asistieron porque según ellos tenían que pagar en el interior a los del Plan de Inclusión.

La convocatoria fue realizada para este jueves 30 de diciembre a las 10 de la mañana
Por 20ma vez a Lemme le dio "juevitis" y sus concejales se borraron de asistir.




¿De qué se disfrazará Rapisarda?
No hubo extraordinaria por pago a los beneficiarios de Inclusión Social (¿?)

El comportamiento del oficialismo dentro del Concejo Deliberante de la Ciudad de San Luis, es cada vez más bochornoso y lamentable, puesto que fracasó la extraordinaria prevista para ayer -y que Periodistas en la red adelantara en exclusiva-, por falta de quórum. ¿Adivinan por qué? Más que obvio. La intendente Alicia Lemme con su irrecuperable “juevitis”, lo que obligó a Jacinta Lucero a dejar la presidencia y hacerse cargo del Ejecutivo Municipal, a lo que se le sumó la ausencia, en el recinto, de los concejales oficialistas.

Pero si hubo algo que fue tragicómico, fue el motivo que esgrimieron cuatro concejales oficialistas que les ‘impidió’ concurrir a cumplir con su deber. Según la nota recibida el 28 de diciembre en Mesa de Entrada del edificio de Colón al 500, versa que no podrán concurrir a la sesión extraordinaria “en virtud que deben abonar a los beneficiarios de Seguridad Comunitaria y Plan de Inclusión Social, en la ciudad de San Luis y otros en la ciudad de Villa Mercedes”. La nota está firmada por los concejales (pagadores) Carlos Rosso, Adelaida Muñiz, Alejandro Quiroga y Zulema Rodríguez Saá.




Las preguntas del millón para estos cuatro concejales: ¿Además de concejales son empleados del gobierno provincial? ¿Pueden tener dos cargos simultáneos, sin transgredir la Ley? ¿Los empleados públicos que sean docentes, deberán renunciar al primero para dedicarse en exclusividad al segundo, según la nueva Ley provincial, pero estos concejales ¿Pueden tener dos cargos, sin que ninguno sea docente?

Por otra parte, en declaraciones a este medio, la secretaria de Gobierno municipal, Silvia Rapisarda (ver y escuchar videos en archivo del 29 de diciembre), sin ponerse colorada, echó la culpa a la oposición por el no tratamiento del Presupuesto 2011. Además, este medio le preguntó si era posible una sesión extraordinaria para su tratamiento, a lo que señaló que lo era, pero que la oposición seguramente no daría lugar a que esto ocurriera. Finalmente, ocurrió. Se llamó a la extraordinaria, pero fueron los oficialistas los que faltaron, por lo que el tratamiento del Presupuesto 2011 fracasó por el presente año.



La pregunta del millón para Rapisarda: ¿De qué se va a disfrazar ahora?
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/diciembre10-31/nota1.html






Concejo Deliberante: con una insólita excusa, el oficialismo faltó a la sesión extraordinaria
Tal como adelantó ayer La Gaceta, los ediles oficialistas no sesionaron ayer. Como sucedió en, al menos del 50% de las sesiones del año, el oficialismo no dio quórum para que se concretara la sesión extraordinaria en el Concejo Deliberante que tenía el objetivo de tratar la tarifaria anual y el presupuesto 2011. Además, Alfonso Vergés estuvo a punto de retomar la intendencia, lo que finalmente no sucedió.

Antes de ayer por la noche, se presentó una nota por la mesa general de entradas del Concejo Deliberante. La insólita excusa para justificar la ausencia en la sesión extraordinaria fue que ayer se les pagó al personal de Inclusión Social y Seguridad Comunitaria. La nota lleva la firma de los concejales Carlos Rosso, Adelaida Muñiz, Alejandro Quiroga y Zulema Rodríguez Saá.

“Me parece que no tienen la vocación de poder trabajar mancomunadamente, luego de la normalidad institucional que se vivieron los primeros días donde se renuevan las autoridades. Me parece débil e injustificada la nota de los concejales. No sabía que los concejales capitalinos le pagan al Plan de Inclusión, parte de la nota trasunta una conducta que está rozando lo delictivo”, disparó el concejal opositor Vergés.

Según el edil, el oficialismo faltó a más de 20 sesiones de un total de 39 durante 2010. Cabe recordar que los proyectos que debían tratar son dos de los cuatro que Lemme pidió por vía judicial que se aprueben de manera ficta.

Como sucedió a lo largo del año, la presidencia del Concejo recayó sobre Alberto Despouy, ya que la intendenta Alicia Lemme sigue con "juevitis" y debía ser reemplazada por Jacinta Lucero de Bressano.

La sesión extraordinaria estaba convocada a las 10 pero finalmente la misma se levantó a las 10.50 por la falta de quórum que se mencionó en líneas anteriores. Luego de declarar desierta la sesión, Despouy dijo que Vergés se tendría que hacer cargo de la Intendencia, ya que es el vicepresidente 2º del Concejo. Finalmente, el ex intendente, no fue notificado oficialmente de la medida porque Lemme retomó su cargo por la tarde.

http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3628:concejo-deliberante-con-una-insolita-excusa-el-oficialismo-falto-a-la-sesion-extraordinaria&catid=37:notaprincipal





Raúl Ruffa
“Es evidente que hay una intencionalidad muy clara para bloquear el funcionamiento del Concejo”
Para el concejal capitalino de la oposición, Raúl Ruffa, la actitud del oficialismo municipal, de no permitir la sesión extraordinaria de ayer y con esto dejar sin Presupuesto 2011 al Ejecutivo Municipal, deja en evidencia “que hay una intencionalidad muy clara para bloquear el funcionamiento del Concejo”, y que tampoco cumpla su función de contralor de la administración municipal.

Para Ruffa, “lo más curioso de esto, es que la intendenta hizo un presentación ante el Superior Tribunal de Justicia” para la aprobación ficta de cuatro proyectos de ordenanzas, entre los que están el Presupuesto 2011 y la Tarifaria Anual, justamente los dos temas para los que se convocó la extraordinaria de ayer, pero “lo que pretendía hacer por ‘izquierda’, digamos; no permite que se haga como tiene que hacerse, que es aprobar las ordenanzas por el Concejo Deliberante”.

Con estas actitudes, según el edil, Lemme y compañía “pretenden gobernar 2011 con un Presupuesto de Facto” y ejemplificó en el hecho de que “de 37 sesiones que hubo en el año, el oficialismo no asistió a 20”.
http://www.periodistasenlared.info/diciembre10-31/nota2.html





Moira Ponce
“Ha habido un ataque institucional hacia el Concejo Deliberante” por parte del PEM
La concejal opositora Moira Ponce, aseguró ayer que “ha habido un ataque institucional hacia el Concejo Deliberante” por parte del Poder Ejecutivo Municipal, sobre la cantidad de contratados que tiene el legislativo municipal, siendo que “ellos tampoco aclaran cuántos contratados tienen”. Ponce dejó entrever, con estos dichos, que la falta de transparencia del municipio capitalino es total.

Entre esa falta de aclaraciones por parte de la gestión Lemme, subrayó “los 280 mil pesos que le pagaron a la empresa de los sobrinos de la intendente, por desmalezado”, teniendo en cuenta que esta empresa “no tenía registrados empleados a cargo, porque en la AFIP está registrada como explotación de restoranes y bares”, tampoco aclararon “los 800 mil pesos, que deben rendir cuentas, del Centro de Disposición Final” de residuos.

Ponce sostuvo que “hay una clara intencionalidad de que no se trate el Presupuesto 2011” en el Concejo Deliberante, principalmente por “las modificaciones presupuestarias”.

Respecto de otros de los proyectos que quieren que se aprueben en forma ficta, es el de Cementerios, donde tienen planeado expropiar terrenos linderos, pero para Ponce “se debe saber qué terrenos se van a expropiar, porque hay terrenos que pertenecen al municipio y no podemos expropiarnos a nosotros mismos”.
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/diciembre10-31/nota3.html






Con insólita excusa, el oficialismo no dio quórum para la extraordinaria del Concejo
Los ediles argumentaron que era fecha de pago del Plan de Inclusión Social, por eso no fueron a sesionar.

Los concejales del PJ PUL MID de la ciudad de San Luis, argumentaron que no iban a sesionar este jueves por tratarse de un día de pago del Plan de Inclusión Social en la provincia. De este modo, no dieron quórum para llevar a cabo una sesión extraordinaria, que se frustró nuevamente, como en casi el 60 por ciento de las que se debieron llevar adelante este 2010.

El 30 de diciembre a las 10, era la fecha y hora que había dispuesto la presidencia del Concejo Deliberante para llevar a cabo la extraordinaria, para tratar como principales temas el presupuesto 2011 y la tarifaria anual. Proyectos que, junto con otros dos, la Intendencia pidió a la Justicia que ratifique su aprobación en forma ficta por no haber sido evaluadas durante el año en el legislativo municipal.

"Los aquí bajo firmantes por la presente comunican que el día jueves 30 de diciembre de 2010 no se harán presentes en las instalaciones del Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de San Luís, en virtud que deben abonar a los beneficiarios de Seguridad Comunitaria y Plan de Inclusión Social en la ciudad de San Luís y otros en la ciudad de Villa Mercedes" dice la nota presentada ante la presidencia del cuerpo por los ediles del oficialismo.

"Los aquí bajo firmantes" son Carlos Rosso, Adelaida Muñiz, Alejandro Quiroga y Zulema Rodríguez Saá.

De esta manera, el órgano cerró el año sin funcionar, tal como empezó.
http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=15216:con-insolita-excusa-el-oficialismo-no-dio-quorum-para-la-extraaordinaria-del-concejo&catid=181:la-ciudad-slide





LA PATOTA DE ZULEMA RODRÍGUEZ SAA
Se defecan en la institucionalidad
Para terminar el año se conoció una nota, en que se defecan en el Consejo Deliberante firmada por sus secuaces; Carlo Rosso, Adelaida Muñiz. Alejandro Quiroga y la forajida Zulema

La misiva dirigida a la Sra. Presidente del Consejo Deliberante Jacinta Lucero de Bressano, dice así;

Los aquí bajo firmantes por la presente comunican que el día jueves 30 de diciembre de 2010 no se harán presentes en las instalaciones del Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de San Luís, en virtud que deben abonar a los beneficiarios de Seguridad Comunitaria y Plan de Inclusión Social en la ciudad de San Luís y otros en la ciudad de Villa Mercedes.-

Saludamos a Usted atentamente.-
Controversias. ALejandro Rodríguez

miércoles, 29 de diciembre de 2010

MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS: ¿LA ÚLTIMA "JUEVITIS" DEL AÑO DE LEMME...?






Extraordinaria de último momento Será mañana jueves para tratar Presupuesto y Tarifaria 2011 Hasta últimas horas de la tarde de ayer, concejales de la oposición y la presidente del Concejo Deliberante capitalino, Jacinta Lucero, estaban ultimando los detalles para el llamado a una sesión extraordinaria de urgencia para tratar únicamente el Presupuesto y la Tarifaria de 2011.

En principio se había pensado en realizarla en la tarde de hoy, pero como los tiempos para las comunicaciones oficiales son escasos y evitar así posibles suspicacias, es que se convocará para mañana jueves a la hora 10:00 aproximadamente.


Sin nada de autocrítica
Rapisarda cuestionó el dictamen del Procurador General -subrogante- de la Provincia




Es intención de los organizadores de esta extraordinaria, que baje al recinto la secretaria de Hacienda municipal, María Angélica Hielrholzer, para poder discutir los puntos en los que no se ponían de acuerdo los concejales de la comisión correspondiente.

Uno de los puntos más problemáticos y por el cual el oficialismo no quiso tratar el Presupuesto 2011, es el ítem Movilidad de Partida, que durante la gestión de Alicia Lemme fue elevada al 30 %; mientras que los concejales opositores quieren volver al histórico 20 %, cambio éste que resiste a rajatabla el Ejecutivo Municipal.

Otro es el Monotributo Social, ítem que quieren incorporar los opositores, similar al que reglamentó Nación durante este 2010, que beneficia a los trabajadores independientes de bajos ingresos y que tienen que facturar. Como el gobierno provincial no adhirió a la iniciativa de Nación, cuando lo único que tenía que hacer era liberar de Ingresos Brutos a esta línea de trabajadores, seguramente Lemme tendría miedo a un “tirón de orejas” de Rodríguez Saá, si lo llega a incorporar en el presupuesto municipal.

Protesta de empleados del Concejo

Los empleados del Concejo Deliberante, anoticiados de esta sesión extraordinaria, han amenazado con no dejar ingresar a los legisladores municipales, si el Ejecutivo Municipal no les asegura que van a cobrar el mes de diciembre.

En ese sentido, al primero que le habrían notificado la decisión es al sindicalista Alejandro Sosa, también concejal oficialista, debido a la gran molestia que existe en los empleados municipales hacia Sosa, porque no se sienten representados como corresponde.
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/diciembre10-29/nota1.html





Sin nada de autocrítica
Rapisarda cuestionó el dictamen del Procurador General -subrogante- de la Provincia.
La secretaria de Gobierno municipal, Silvia Rapisarda, cuestionó el dictamen del Procurador subrogante, Néstor Lucero -para quien la sanción ficta de las leyes es anticonstitucional-, porque Lucero se basa en la Constitución nacional, mientras que Rapisarda sostiene que hay que basarse en la provincial. En algo coincidió con Lucero, y fue en lo que refiere a que en la Carta Orgánica Municipal “tiene un vacío normativo”.

Por más que existan varios puntos de vista, Rapisarda se cierra en que debe regir la Constitución provincial para llenar vacíos legales municipales y no la nacional, transgrediendo toda normativa que señala que ninguna ley o Constitución se debe contraponer a la Constitución nacional.

Sin ponerse colorada y sin saber lo que significa la autocrítica, toda la culpa de las cosas malas que ocurren en el municipio capitalino, son pura y exclusiva responsabilidad de los concejales opositores.

Le planteamos los insólitos pedidos de licencia de la intendente Lemme, cada día que había sesiones y no salió con una excusa que ni ella misma se lo creyó, puesto que señaló que “la agenda de la intendente se arma independientemente de las sesiones del Concejo”.

La entrevista fue larga, por cuanto aconsejamos a los lectores interesados, que vean los dos videos que acompañan esta nota, para escuchar cada una de las respuestas y comentarios de la funcionaria municipal.
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/diciembre10-29/nota2.html





Convocan a extraordinaria en el Concejo Deliberante
La presidencia del Concejo Deliberante convocó a una sesión extraordinaria para este jueves 30 de diciembre a las 10 de la mañana.

Habrá dos temas para tratar en esta ocasión: el Presupuesto 2011 de la Municipalidad y la Tarifaria Anual.

La resolución de la convocatoria se tomó a raíz de la presentación judicial que realizó la Intendenta para que esos dos proyectos, junto a otros dos, sean aprobados en forma ficta por no haber sido tratados en el legislativo capitalino.

La extraordinaria "está referida a la presentación que hizo la Intendenta ante el Superior Tribunal de Justicia para aprobar en forma ficta 4 ordenanzas que, según ella, tenían tratamiento urgente o muy urgente presentadas durante el transcurso del año" informó el representante del bloque Dignidad Republicana, Raúl Ruffa, en declaraciones realizadas en FM Ciudad.

"Hay una respuesta por parte del procurador general subrogante en donde dice que esto de ninguna manera corresponde, porque entre otras cosas, lo que alude la Intendente que se trata de 4 ordenanzas aprobadas, pero en la misma presentación aclara que esto no ha tenido tratamiento, no sólo en el cuerpo sino tampoco en comisión" añadió Ruffa.

El oftanmólogo además remarcó que Alicia Lemme "menos que nadie puede hacer una presentación, cuando ella ha sido la partícipe necesaria para que el Concejo Deliberante quede paralizado, en connivencia con el bloque oficialista".
http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=15159:convocan-a-extraordinaria-en-el-concejo-deliberante&catid=34:catlaciudad&Itemid=54

martes, 28 de diciembre de 2010

EL DIARIO DE LA REPUBLICA: TAPA DEL 28 /12 / 2010



REVES JUDICIAL PARA LEMME: NO HAY SANCION FICTA DE ORDENANZAS...





Con la sanción ficta a otra parte
Para el Procurador (subrogante) el pedido del Ejecutivo Municipal es “improcedente”
Según un parte de prensa difundido a última hora de anoche por el concejal capitalino opositor Francisco Guiñazú, el Procurador General de la Provincia -subrogante-, Néstor Lucero, dio dictamen negativo a la solicitud, por parte del Ejecutivo Municipal, para que el Superior Tribunal de Justicia de San Luis, ordene al Concejo Deliberante a dar por sancionadas de manera ficta cuatro proyectos de ordenanza que no fueron tratados este año, entre ellos el Presupuesto 2011.



En el parte difundido por Guiñazú, expresa que “dicho funcionario judicial considera que la pretensión sustancial de la Sra. Intendente Lemme, resulta ‘improcedente’ y que en mérito a lo normado por el art. 82 de la Constitución Nacional, la sanción de las Ordenanzas se produce con la manifestación expresa (no tácita o ficta) de los legisladores electos y que ello debe aplicarse en todo el territorio de la República Argentina”.

Asimismo, manifiesta que el Superior Tribunal de Justicia de San Luis “debe ser un celoso guardián de la Constitución” y que en su opinión “se vería sensiblemente afectada, si se hiciere lugar a una petición de este cariz”, agregando que “el respeto por la voluntad popular y a quienes fueron electos, también es un norte (objetivo) que la judicatura en su conjunto debe materializar y que no puede actuar, en este caso, como celador respecto del accionar de los señores concejales”.
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/diciembre10-27/nota1.html





Guiñazú habló del dictamen del procurador contra Lemme
El procurador subrogante de la Provincia emitió un dictamen desfavorable en la causa que inició en la justicia la intendenta Alicia Lemme con el objetivo de que cuatro ordenanzas sean aprobadas sin pasar por el Concejo Deliberante (de manera ficta). Como no podía ser de otra manera, el concejal opositor Francisco Guiñazú, aprovechó la ocasión para criticar a Lemme sobre el tema.

“Se está pretendiendo sustituir el Concejo Deliberante por jueces. Bajo ningún aspecto puede tolerarse esto porque acá, el pueblo no gobierna, ni delibera sino a través de sus representantes elegidos por el voto popular”, disparó el concejal.

Las ordenanzas que pretende Lemme que se aprueben de manera ficta son la expropiación de los lotes del Cementerio del Rosario, la adhesión a la ley “Un Matrimonio, Un Terreno”, la Tarifaria Anual y el Presupuesto 2011.

El dictamen del procurador argumenta que la pretensión de Lemme es improcedente en virtud de lo que dispone el artículo 82 de la Constitución Nacional. El mencionado articulo establece que “la voluntad de cada Cámara debe manifestarse expresamente; se excluye, en todos los casos, la sanción tácita o ficta”.

Es importante aclarar que el dictamen del procurador, no vincula al Superior Tribunal para que resuelva la causa con un fallo similar, pero es un antecedente que se tiene en cuenta. Guiñazú dijo que la intendenta optó por judicializar la cuestión, ya que el oficialismo es minoría en el Concejo Deliberante.

Para el concejal, Lemme debería desistir de la causa y las ordenanzas deberían tratarse en el Concejo Deliberante en una sesión extraordinaria. “Si tiene voluntad republicana lo tiene que hacer. La señora intendente piensa que le queremos poner palos en la rueda y no es cierto”, comentó Guiñazú.
http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3608:guinazu-hablo-del-dictamen-del-procurador-contra-lemme&catid=1:latest-news&Itemid=50

lunes, 27 de diciembre de 2010

CARLOS BASSI, EL PROTEGIDO DE RODRIGUEZ SAÁ DENUNCIADO PENALMENTE...






Denunciarán penalmente a Bassi por numerosos ilícitos además de perseguir a los empleados Empleados de Vialidad Provincial, denunciarán penalmente a Carlos Bassi, el hombre fuerte del gobierno provincial, titular del Programa Rutas y Caminos, por varias acciones que en principio configurarían delitos, pero además lo denunciaron persecución contra aquellos empleados que en 2004 se unieron a la Multisectorial, en la gran protesta provincial ocurrida por aquellos años.




¿Dejará de ser el hombre fuerte del gobierno?

Ramón Bustos denunció que Bassi “carga, mínimo día por medio, combustible de Vialidad Provincial a su camioneta privada”, con tanta impunidad que lo hace delante de todos los empleados, pero también “hace lavar la camioneta en el lavadero de Vialidad Provincial”.

Bustos pidió que algún agente fiscal o el empleado público a cargo de Fiscalía de Estado, Eduardo Allende, dediquen su tiempo a investigar los ilícitos que se producen dentro de la administración pública, porque sostiene que amigos o socios de Bassi que ganan las licitaciones dentro de esa institución “utilizan maquinarias y personal de Vialidad Provincial y hasta ingresan a cargar combustible adentro de la repartición”.

En lo personal, Bustos expresó que “desde 2004 a la fecha, en Vialidad Provincial hay treinta sumarios, de los cuales en seis de ellos, los sumariados están cesanteados desde esa fecha, sin percibir sus ingresos”, pero lo que es más grave es que “en estos sumarios no tenemos ningún derecho a defensa”, derecho fundamental dentro de las Constituciones tanto provincial como nacional. Según Bustos, en Vialidad Provincial “hay un abuso de poder”.

Félix Cadelago

Por su parte, Félix Cadelago está cesanteado desde comienzos de 2004, pero tuvo un fallo en firme de la justicia que le ordenó a Bassi reintegrarlo a su puesto natural, además de pagarle todos los haberes caídos. Bassi desoyó la orden judicial, demostrando la impunidad con la que actúa en su vida. Como si fuera poco, el juez Roberto Fagés le volvió a ordenar que cumpla lo fallado, sin que hasta el momento haya cumplido la orden.


Este es el fallo judicial que Bassi no acata

En el video que acompaña esta nota, se pueden escuchar dos testimonios más de gente que denuncia a Bassi por perseguirlos.
http://www.youtube.com/watch?v=83AH5pOrz3M&feature=player_embedded
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/diciembre10-27/nota2.html






Solicitarán que RENUNCIE YA Carlos Bassi al PJ San Luis

¿Qué ejemplo quieren darle a los Mercedinos?, ¿Por qué EL DIARIO no apunta a la Gestión de Alicia Lemme que tiene mas de 100 millones de pesos en rojo?. Carlos Bassi es actual presidente del PJ de San Luis Capital, ¿Por qué no le piden inmediatamente la renuncia?, Con Bassi pusieron mordaza ante el accidente del empleado que se cayo del techo de la pileta PRIVADA de invierno del empleado público y presidente del PJ, ¿Ahora no lo van a investigar a Bassi como lo hacen con Beby Pereyra?, ¿POR QUE NO COMPARAN A BASSI - VIDELA CON SACCO - ZEBALLOS?, ¿QUIEN O QUIENES SON MAS CUESTIONADOS EN SAN LUIS?, ¿Tienen coronita los capitalinos?.

Usted Gobernador que es Presidente del PJ, si no sanciona YA a Carlos Bassi hágase cargo si pone la cara en el Cabildo en Pedernera, NO VENGA A CAGAR A PEDO COMO NIÑOS CHICOS A LA DIRIGENCIA DE PEDERNERA CUANDO USTED TIENE UNOS AMPONES A SU LADO EN EL PJ CAPITAL. ¿Por qué no hacen un Cabildo en Capital y muestran semejante quilómbo que tienen ustedes los puntanos?, escuche a las bases de Capital Gobernador, vea que piensan los compañeros de estos personajes que usted tiene a su lado.

Usted Gobernador esta muy confiado en el apoyo de Pedernera en estas elecciones pero LA LECHUZA le augura una derrota contundente. SE HAN PASADO DE VIVOS. Los mercedinos están al borde del huevo frito con los calores que azotan la ciudad y no hay aun un miserable lugar para que los vecinos vayan a disfrutar un poco el agua que estratégicamente los desviaron para las famosas represas, campos de ustedes y sus amigos del sur provincial, como la mordaza MEDIÁTICA que pusieron la Obra de Bassi sobre la Dársena SUR (VM), casi 5 kilometros de Alamos (arboleda histórica) de mas de 70 años de vida agonizando por instalar torres de alta tensión de mas de 130.000 voltios.

Quieren desviar lo que pasa en capital recayendo sobre Pedernera por dos millones de pesos que esta en manos de la justicia aún, ESPERANDO RESPUESTAS. ¿Cuánto miles de millones deben justificar ustedes, los capitalinos?. Ni hablar si se investiga a fondo a RICARDO VIDELA. Deben hacer fila los que deberían ir en cana en San Luis Capital y ojo, NO QUEREMOS IMAGINAR SI PIERDEN LA GOBERNACION, la CHURRETERA será mayor. MUCHOS QUE HOY ESTAN ADENTRO Y EDICION ABIERTA LO ADELANTO, HOY ESPERAN COMER EL PLATO FRIO.

Estas perlitas las vamos a dejar para mas adelante, es decir, sobre las elecciones para que la gente sepa bien a quien votar. Gobernador: ¿Se ha dado cuenta que usted no conduce mas el PJ de San Luis?, ¿Ni ha Trombetta lo conduce?, los muchachos le palmean la espalda y por atrás se le cagan de risa, hay periodistas ULTRA OFICIALISTAS que cobran mas de la Oposicion K y Radichetas q ue del propio Gobierno provincial que usted “CONDUCE". Dice la excelente nota de Periodistas en la Red: Siguen las GRAVES denuncias contra Carlos Bassi
Fuente: Audio: Periodistas en la Red
http://edicionabierta.com.ar//index.php?option=com_content&task=view&id=5695&Itemid=27
(Página oficialísta en duda existencial...)

sábado, 25 de diciembre de 2010

NAVIDAD EN SAN LUIS: ¿LOS RODRÍGUEZ SAÁ RECIBEN TAMBIÉN REGALOS?






viernes, 24 de diciembre de 2010

SAN LUIS: SOLO 211 CASAS "PRODUCTIVAS" EN CASI 8 AÑOS DE GOBIERNO...





Entregaron las 212 viviendas productivas El Gobernador Alberto Rodriguez Saá encabezó este jueves el acto oficial de entrega de 212 viviendas productivas de la ciudad de San Luis.

El evento tuvo lugar pasadas las 20:00 en cercanías del aeropuerto local. Desde que Alberto Rodriguez Saá gobierna el feudo puntano (25 mayo 2003) solo se han construido 211 casas en la
capital puntana, casas que se llaman "productivas" ya que se otorgan a aquellos que tengan un oficio y no ha cualquiera que las necesite. El feudal continuá jugando a la víctima y echando la culpa a la Nación de las casas que no ha construído.




"Estamos viviendo en la República Argentina el drama de las viviendas y podemos mostrar con orgullo como nosotros tenemos estos proyectos de viviendas con déficit habitacional cero. El 54 por ciento de las familias tienen una vivienda social construida por el Gobierno de San Luis con muchísimo esfuerzo. Aún así la nación Argentina nos debe 6 mil viviendas sociales que podríamos estar construyendo en la Provincia", sostuvo Rodríguez Saá, durante su discurso en el flamante barrio productivo.

"Cuando visito otros lugares, a la vera, a la orilla de los aeropuertos, están las villa miserias, el gran drama argentino y se alzan ante el silencio de los políticos, de la politiquería. Ante la falta de planes de los políticos la gente humilde intenta construir en algún lugar y tiene derecho a la tierra y nosotros en San Luis a la vera, al costado del aeropuerto no tenemos villa miserias, tenemos este proyecto de viviendas productivas, de crecimiento de progreso que traen felicidad" continuó el mandatario.

Mas tarde, puso como ejemplo a San Luis, en la entrega de viviendas: "Yo les pido humildemente que nos miren, que nos escuchen, que comparen, y no que nos hagan algún halago ni nada, porque si nosotros podemos con el presupuesto más chico de la argentina, podemos tener la agenda social abierta y la agenda del progreso abierta en San Luis, como no van a poder las demás provincia y la Argentina. Y reclamo a todos ellos que gobernar es tener planes y gobernar en la Argentina hoy es tener planes de viviendas".

Luego apunto a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner: "Señora Presidente, si usted gobierna para todos tiene que saber que San Luis también está en la argentina, cumpla con lo que dice su presupuesto, sus objetivos que para San Luis eran 6 mil viviendas y se las llevaron a otro lado o donde estará la plata. Es tristísima esta discriminación que hace con la provincia de San Luis".

En otro párrafo del discurso, agradeció a la intendenta Alicia Lemme: "Todos ustedes agradecieron a la intendencia municipal y yo también agradezco a Alicia Lemme porque ha sido una facilitadora para que esto lo podamos hacer. No ha puesto ninguna piedra en el camino, al contrario, nos ha empujado y nos acompaña viviendo este momento hermoso y así debe trabajar la provincia con los municipios, todos unidos pensando en el bien común y el bienestar general”, recalcó Rodríguez Saá.
http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=15038





“No tenemos déficit habitacional”
“Déficit habitacional cero, no tenemos déficit habitacional. El 54% de las familias tiene una vivienda construida por el Estado con muchísimo esfuerzo, y reclamamos a la Nación Argentina que nos debe 6.000 viviendas sociales”, dijo el gobernador Alberto Rodríguez Saá en el acto de entrega de las 212 Viviendas Productivas a los adjudicatarios.

Según la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, dependiente del Ministerio de Planificación de la Nación, entre mayo de 2003 y octubre de 2010, se construyeron 6.866 viviendas en San Luis (obviamente no se contaron las 211 productivas ni el puñado de casas que se entregó en el interior hace pocas semanas), prácticamente entre los dos mandatos como gobernador de Alberto Rodríguez Saá (desde el 10 de diciembre de 2003).

En comparación con otras provincias, San Luis se ubica en el decimonoveno lugar en cantidad de viviendas construidas, de acuerdo al organismo nacional citado anteriormente.

Llama poderosamente la atención la declaración referida a que no existe déficit habitacional. Cuando Alicia Lemme prometió la construcción de viviendas en su campaña y se llamó a la inscripción de las 212 Viviendas Productivas (eran 211 originalmente), miles de personas se acercaron al Programa de Vivienda. Además, durante 2010 se produjeron dos asentamientos, donde las personas reclamaron un terreno para construir el techo propio.

Según datos del último censo que dieron a conocer desde Gobierno, en la Provincia se posee una vivienda cada 2.9 personas (431.058 habitantes y 137.249 casas). En San Luis viven alrededor de 100.000 familias (calculando familias de 4 o 5 integrantes) y el Estado lleva construidas más de 50.000 casas con fondos nacionales en los últimos 25 años.

La Gaceta publicó hace varios días que para 2011 el Gobierno no contempla la construcción de viviendas, sino que aplicará un plan de mejoramiento y ampliación a las casas ya existentes que no sean sociales.
http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&i d=3598:no-tenemos-deficit-habitacional&catid=37:notaprincipal

jueves, 23 de diciembre de 2010

ALICIA LEMME Y SUS SALUDOS DE NAVIDAD...



La llamada "madre de todos los puntanos" hizo llegar a todos sus saludos con motivo de la Navidad. La semi-muda intendente destacó el valor de la fecha y agradecio la colaboración de los vecinos en el cuidado de la ciudad.
No dijo nada si el año que viene tendrá nuevamente "juevitis", "martitis" ó tal vez "mierd..."...


VIDELA Y MENENDEZ A PRISION PERPETUA, ¿RODRÍGUEZ SAÁ MANDARA MÁS CARTAS ACUSANDO A MILITANTES?




Videla, Menéndez y Yanicelli, a prisión perpetua El Tribunal Oral Federal 1 condenó a gran parte de la cadena de mandos de la Cuarta Brigada de Infantería y a integrantes de la D2, puestos al servicio del terrorismo de Estado. Pero hubo desazón por siete absoluciones.



“El juicio ha terminado”, dijo por tercera vez en 29 meses y en Córdoba el presidente del Tribunal Oral Federal N° 1, Jaime Díaz Gavier, y la Sala de Audiencias estalló en una mezcla de satisfacción y malestar. Ayer, la Justicia condenó al ex dictador Jorge Rafael Videla a prisión perpetua por segunda vez desde 1985 por los crímenes de la dictadura. El ex jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, Luciano Benjamín Menéndez, recibió su quinta cadena perpetua.

Fue en la causa que ventiló el fusilamiento de 31 presos políticos de la Unidad Penitenciaria N° 1 (UP1) de barrio San Martín, durante la dictadura militar. También recibió el máximo castigo el ex policía Carlos Yanicelli, ex miembro del Departamento de Investigaciones (D2) de la Policía, y un emblema de la Policía puesta al servicio del del terrorismo de Estado. Yanicelli perteneció a la plana mayor de la fuerza policial durante el gobierno del extinto Ramón Mestre, cuando el diputado Oscar Aguad fue ministro de Gobierno.

El TO1 condenó a otros 21 represores, entre militares y policías, de los cuales 13 fueron a prisión perpetua, y al resto a penas de entre 6 y 14 años de prisión. El TO1 sobreseyó a siete imputados, tres más de las absoluciones solicitadas por la Fiscalía. Una de ellas, la que benefició a Osvaldo César Quiroga, provocó un profundo malestar en las familias de Gustavo Adolfo De Breuil y de Miguel Hugo Vaca Narvaja, cuya viuda aseguró, consternada, que la había un “ensañamiento” con su familia.

Los condenados a prisión perpetua fueron los militares Vicente Meli, Mauricio Poncet, Raúl Fierro, Jorge González Navarro, Gustavo Alsina, Pedro Mones Ruiz y Miguel Angel Pérez y los policias Miguel Angel Gómez, Luis Lucero, Calixto Flores, Yamil Jabour, Marcelo Luna y Ramón Molina.

En cuanto a los restantes imputados, Hermes Rodríguez purgará una condena de 12 años; José San Julián, 6 años; Juan Húber, 14 años; Víctor Pino Cano, 12 años; Carlos Hibar Pérez, 10 años; Mirta Antón, 7 años, y Fernando Rocha, 8 años. También se absolvió Francisco D’Aloia, Cayetano Rocha, Luis Alberto Rodríguez, José Paredes, Luis Merlo y Gustavo Salgado. Los dos últimos estaban imputados en la causa Gontero, que investigó las torturas sufridas por seis policías que también revestían en la D2.

El tribunal integrado por Díaz Gavier y los vocales Carlos Julio Lascano y José Pérez Villalobo dispuso que Videla cumpla su condena en la prisión de Campo de Mayo, adonde partirá en las próximas horas.

En cuanto a Menéndez, que actualmente goza del beneficio de la prisión domiciliaria, se resolvió que una junta médica del Hospital Nacional de Clínicas determine si el múltiple condenado está en condiciones de volver al penal de Bouwer, donde ingresó en julio de 2008, tras la sentencia de la causa Brandalisis. El resto, salvo por cuestiones que se resolverán en respectivas juntas médicas, cumplirán condenas en las cárceles de la provincia.

Los fundamentos del fallo se leerán en veinte días, tras lo cual vendrán las apelaciones de la Fiscalía y de la querella.

Los fusilamientos

El juicio que terminó ayer y que había iniciado el 2 de julio, sentó en el banquillo de los acusados a todos los mandos del aparato represivo montado en la Cuarta Brigada de Infantería con sede en Córdoba, y por eso fue único en sus características en la Argentina.
Los hechos que se juzgaron ocurrieron entre marzo y noviembre de 1976 en la vieja cárcel de San Martín, donde estaban alojadas “en blanco” y judicializadas las 31 víctimas de la causa, hombres y mujeres. En tandas, los detenidos fueron sacados de la cárcel y fusilados, fraguando luego supuestos intentos de fuga que nunca existieron. Por eso al siniestro procedimiento se lo llamó “ley de fugas”.

“Que entren los sobrevivientes”

Una situación de tensión, breve pero notoria, se produjo en el ingreso de la Sala de Audiencias. Fue cuando los familiares y sobrevivientes de la UP1 observaron que no había lugar para ellos en el recinto: la sala había sido ocupada por funcionarios y dirigentes políticos. Tras la discusión con policías y personal de prensa, la situación estuvo bajo control. «Que entren los sobrevivientes», fue el sobrecogedor pedido que lanzaron desde el Tribunal, y la tensión se disipó.
Esta vez no estuvo el gobernador Juan Schiaretti, pero sí su esposa, la secretaria de Inclusión Social, Alejandra Vigo, quien asistió acompañada por el secretario General de la Gobernación, Ricardo Sosa, y del secretario de DD.HH., Raúl Sánchez, y el ministro de Justicia, Luis Angulo. El intendente Daniel Giacomino y su vice, Carlos Vicente, fueron de la partida. Del gobierno nacional estuvo el secretario de DD.HH., Eduardo Luis Duhalde. También asistió el Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, entre otros.

Breves

Presencias K y no K
Los kirchneristas Eduardo Accastello, Carmen Nebreda y Horacio Viqueira estuvieron presentes. Lejos del arco K, la legisladora Liliana Olivero.

Satisfechos
“Estamos ampliamente satisfechos por la sentencia”, sintentizó el querellante de HIJOS, Claudio Orosz, al finalizar la lectura de la sentencia.

Presencia de jóvenes
Pese al calor, cientos de jóvenes se hicieron presentes en la concentración convocada por organismos de Derechos Humanos frente a Tribunales.
http://www.lmcordoba.com.ar/nota.php?ni=41816

miércoles, 22 de diciembre de 2010

VIVIENDAS SAN LUIS: LAS PROMESAS DE CAMPAÑA ERAN PURAS MENTIRAS...






El Gobierno no planea construir viviendas en 2011 Durante la conferencia de prensa posterior a la reunión de Gabinete del día de ayer, y a pedido de este medio, la ministra del Progreso, Natalia Zabala Chacur, y el ministro jefe de Gabinete, Claudio Poggi, definieron cuál va a ser la política habitacional de la provincia de San Luis para 2011, dejando más que claro que no está planeado construir viviendas




Según la ministra, se está definiendo un plan que “tiene que ver” con el “relevamiento de ampliaciones y mejoras” que se ha venido realizando en la provincia. Este plan apunta, de acuerdo a Zabala Chacur, a “viviendas cuyos dueños no pudieron acceder a un plan de viviendas porque tenían inmuebles a su nombre y que, por la condición económica o la situación del país, no han podido ir adaptando la vivienda al crecimiento de la familia”.

“Lo que describió la ministra es política de vivienda porque es mejorar la situación habitacional de la vivienda, no de la vivienda social entregada por el Estado, sino por la vivienda construida por Motus propio. Ampliarle la pieza, mejorarle el sanitario. Vamos a definir un Plan General de Asistencia de Mejoramiento Habitacional que es política de vivienda”, explicó Poggi, quien intervino para proteger a la ministra que estaba siendo bombardeada con preguntas.

Lo ya citado, el mejoramiento de viviendas, sería la primera línea de acción planificada para 2011. Por su parte, la segunda línea de acción consiste en “seguir haciendo gestiones para que Nación envíe los fondos de los Planes Federales (de Viviendas)”, mientras que la tercera consistiría en un reajuste de las cuotas pertenecientes a los planes de vivienda más antiguos, donde se abonaba $60 o $90 mensuales.

“Seguramente, una vez se haga efectiva la vivienda, quizás tengamos que hacer un cambio en el contrato en cuanto al monto de las cuotas que sigan pata terminar el plan. Convengamos que $60 y $90 es una vivienda de $20.000 y hoy las viviendas cuestan $125.000 o $130.000”, dijo Poggi sobre la tercera línea de acción. “Esta va a ser nuestra política habitacional para los próximos 12 meses”, agregó.

Volviendo a Zavala Chacur, la ministra dio más detalles del relevamiento de ampliaciones y mejores, señalando que abarcó a 1.500 familias, “de las cuales 728 estarían en condiciones de solucionar su problema con una ampliación a una refacción”. “La mayoría de los casos se refieren a familias numerosas, o que han ido creciendo, y que no han podido ir ampliando la cantidad de habitaciones”, explicó la titular del Progreso.

Por su parte, Poggi concluyó poniéndose la camiseta de la Administración Rodríguez Saá y esgrimiendo la siguiente frase: “El censo 2010 nos da tres habitantes por vivienda, así que, saquen el cálculo, no hay déficit”.

http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3581:el-gobierno-no-planea-construir-viviendas-en-2011&catid=37:notaprincipal





Unas 1.400 viviendas para ser entregadas
¿En San Luis? No no no
¿Acaso usted se creyó el cuentito que San Luis es el único lugar donde se hacen obras?
A propósito ¿Cuánto hace que no se entregan casas sociales en el paraiso de San Luís?




SANTIAGO DEL ESTERO
El ministro de Obras y Servicios Públicos, Argentino Cambrini, informó que están ejecutando, tanto en el interior como en Capital y La Banda, numerosas viviendas, algunas de las cuales ya fueron terminadas, lo que permitirá entregar al menos 1.400 hasta fin de año: en Capital y Banda hay alrededor de mil viviendas y en el interior, cerca de 400.
En cuanto a la “Madre de Ciudades”, se están ejecutando en el barrio Campo Contreras y existen distintos planes en ejecución, algunos ya terminados y solamente resta que se realicen las visitas sociales, para la entrega de las mismas.
Existen viviendas a entregar en los barrios Campo Contreras, Villa del Carmen, Mariano Moreno, dúplex en Los Flores, todas construidas con planes federales desde 2007. En La Banda hay para entregar en el barrio 25 de Mayo.
En el interior, hay viviendas para adjudicar en Clodomira, Bandera, Los Juríes, Suncho Corral y Pinto, que se entregarán en lo que resta de este año.
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/185659/Especial_/Unas_1.400_viviendas_para_ser_entregadas_.html

LILIA NOVILLO RECUSADA POR PARCIALIDAD MANIFIESTA...





Concejales recusan a la Ministra del STJ Lilia Novillo.
Los concejales del bloque Dignidad Republicana Francisco Guiñazú, Raúl Ruffa y Alberto Despouy, presentaron una recusación contra la Ministra del Superior Tribunal de Justicia Lilia Ana Novillo, en la causa presentada por la Intendenta Municipal, Alicia Lemme, para la sanción ficta de 4 ordenanzas que no fueron tratadas durante el período de sesiones ordinarias del legislativo capitalino.




La Recusación con Causa presentada por los ediles argumenta que: "Tal y como es de público y notorio conocimiento la Dra. Lila Novillo no solamente ha sido una activa militante y defensora de las políticas oficiales tanto provinciales como municipales, sino que ha cumplido diversas e importantes funciones en consonancia con su vinculación política con el poder local".

Los fundamentos continúan: "Pues, bien dicha realidad objetiva, también ha generado una intensa familiaridad de trato con la Sra. Intendente Municipal, toda vez que la ministra recusada ha cumplido diversas funciones publicas, además del vinculo familiar que tiene con el actual Secretario de Transporte Municipal(suegra); por lo que mérito a ello, los aquí presentantes consideramos que no están dadas las condiciones de objetividad e imparcialidad necesarias para conocer y resolver en esta temeraria demanda judicial que pretende sustituir al Concejo Deliberante de San Luis ( del que formamos parte), por el Superior Tribunal de Justicia sin tener en cuenta que las sanciones fictas de las normas jurídicas no solo que fueron definitivamente excluidas por el Art 82 de la Constitución Nacional, sino que aquella ( sanción ficta ) no se encuentra prevista en el orden jurídico municipal, tal como debiera conocer la actora en este juicio".

El Ejecutivo Municipal realizó, la semana pasada, una presentación judicial para que sea ese órgano quien apruebe los proyectos de Presupuesto y Tarifaria anual, la expropiación de los lotes del Cementerio del Rosario y la adhesión a la ley provincial de "Un matrimonio, Un terreno", iniciativas que no fueron tratadas en el Concejo Deliberante.
http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=14929:concejales-recusan-a-la-ministra-del-stj-lilia-novillo&catid=34:catlaciudad&Itemid=54





Presentación judicial municipal
Concejales opositores recusaron a Lilia Novillo
Los concejales capitalinos de la oposición, Francisco Guiñazú, Raúl Ruffa y Alberto Despouy; recusaron con causa a la ministro del Superior Tribunal de Justicia de San Luis, Lilia Novillo, porque “no solamente ha sido una activa militante y defensora de las políticas oficiales tanto provinciales como municipales, sino que ha cumplido diversas e importantes funciones en consonancia con su vinculación política con el poder local”. Novillo salió al cruce a través de la prensa, entrando en un juego que no es bueno para un magistrado, puesto que la recusación es una herramienta legal, que será aceptada o rechazada, lo que evidencia que Novillo es más política que magistrado.

La presentación judicial de la Municipalidad de la Ciudad de San Luis, a la que hacen referencia los concejales, es la que se presentó ante el Superior Tribunal de Justicia de San Luis, solicitando que sea la justicia la que ordene al Concejo Deliberante de San Luis que envíe los números de las ordenanzas, según una opinión muy quo vadis de Alicia Lemme que han sido aprobadas en forma ficta por no haber sido tratadas en tiempo. Si bien esto figura en la Constitución Provincial, solamente es para los proyectos que ingresan en la legislatura provincial y no para los proyectos de ordenanza municipal, para lo cual rige la Carta Orgánica Municipal. Entre estos proyectos de ordenanzas no tratados y pretendidas aprobadas en forma ficta, se encuentra el Presupuesto 2011.

Entre los fundamentos, los concejales sostiene que “tal y como es de público y notorio conocimiento la Dra. Lila Novillo no solamente ha sido una activa militante y defensora de las políticas oficiales tanto provinciales como municipales, sino que ha cumplido diversas e importantes funciones en consonancia con su vinculación política con el poder local”.

Además de señalar que “bien dicha realidad objetiva, también ha generado una intensa familiaridad de trato con la Sra. Intendente Municipal, toda vez que la ministra recusada ha cumplido diversas funciones publicas, además del vinculo familiar que tiene con el actual Secretario de Transporte Municipal (suegra); por lo que mérito a ello, los aquí presentantes consideramos que no están dadas las condiciones de objetividad e imparcialidad necesarias para conocer y resolver en esta temeraria demanda judicial que pretende sustituir al Concejo Deliberante de San Luis (del que formamos parte), por el Superior Tribunal de Justicia sin tener en cuenta que las sanciones fictas de las normas jurídicas no solo que fueron definitivamente excluidas por el Art 82 de la Constitución Nacional, sino que aquella (sanción ficta) no se encuentra prevista en el orden jurídico municipal, tal como debiera conocer la actora en este juicio”.
Informe: Carlos Rubén Capellacarlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/diciembre10-22/nota1.html






Novillo respondió a la recusación de los concejales
Luego de la presentación judicial que realizaron los concejales Alberto Despouy, Francisco Guiñazú y Raúl Ruffa, recusándo a la ministra del Superior Tribunal de Justicia, Lilia Ana Novillo, para entender en la causa que radicó la Intendenta Alicia Lemme, para que se aprueben en forma ficta 4 proyectos de ordenanzas que fueron presentados por el Ejecutivo Municipal en el Concejo Deliberante, pero que no fueron siquiera tratados en el legislativo durante el período ordinario, hubo respuesta por parte de la representante del Alto Cuerpo judicial.

"Es ofensivo que piensen que voy a actuar en contra del derecho o mis principios por estar a favor del oficialismo o Gobierno. No digo que no me pueda equivocar, pero no creo que me puedan acusar en forma tan liviana de una cosa tan liviana" se defendió Novillo, en declaraciones realizadas en FM Ciudad.

Mas tarde criticó a los concejales, defendiendo su actuación en los cargos que ocupó en el Ejecutivo: "Los cargos que he cumplido, los cumplí con muchísima responsabilidad, con esfuerzo y con trabajo, procurando hacer el bien común, como tenemos que hacer los que nos hemos dedicado alguna vez a la política; cosa que no sé si pueden hacer galas los concejales que plantean esto, en tanto y en cuanto no veo donde está el bien común que hayan logrado para la ciudad" aseveró.

La situación comenzó la semana pasada, cuando la Intendenta presentó una demanda auto satisfactiva, para que la Justicia dé por aprobada los proyectos Nº 2, 7, 10 y 11 del 2010 referidos a la declaración de utilidad pública de los lotes del Cementerio del Rosario, la adhesión a la ley provincial de terrenos para matrimonios, la Tarifaria Anual y el Presupuesto 2011.

Los concejales de Dignidad Republicana, entienden que Novillo por su pertenencia al oficialismo durante mucho tiempo, "no brinda las garantías de imparcialidad y objetividad" para expedirse sobre el tema, por eso presentaron este lunes una Recusación con causa.
http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=14960:novillo-respondio-a-la-recusacion-de-los-concejales&catid=34:catlaciudad&Itemid=54





La Municipalidad recurre al Superior Tribunal para que le aprueben 4 ordenanzas.
Ayer a la mañana, la secretaria de Gobierno de la Municipaliad, Silvia Rapisarda, realizó una presentación ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ), solicitando que sean aprobados cuatros proyectos de ordenanzas que no han sido tratados en el Concejo Deliberante ni recibido despacho de de comisión. Los cuatro proyectos son: la expropiación de los lotes del Cementerio del Rosario, la adhesión a la ley “Un Matrimonio, Un Terreno”, la Tarifaria Anual y el Presupuesto 2011.

Según Rapisarda, esta presentación, que habría sido elaborada por Alicia Lemme, fue realizada para que el STJ “considere que los cuatro proyectos, atento a que ha transcurrido el tiempo sin que el Concejo Deliberante se haya expedido, haga efectivo lo que establece la Constitución y la Carta Orgánica y las de por aprobadas”. La presentación también pretende que la Justicia “ordene al Concejo Deliberante que los enumere y los remita al Poder Ejecutivo para terminar el proceso de sanción legislativa”. “Hemos expresado en los fundamentos la necesidad de contar con estos instrumentos legales”, explicó la funcionaria.

Más adelante, cuando la prensa le señaló que este tipo de presentaciones jurídicas no está contemplado por la Carta Orgánica Municipal, la secretaria de Gobierno argumentó que la misma es suprema, “pero en los vacíos normativos se torna aplicable la Constitución Provincial”. “Cuando el Concejo no lo trata, está aprobado. Para nosotros ya están aprobados”, agregó la funcionaria municipal.

“En realidad, es absurdo porque estos proyectos ni siquiera tienen despacho de comisión. Entonces, no existe relación entre las ausencias de la intendente y la no sesión del Concejo Deliberante”, dijo Rapisarda sobre los faltazos de Lemme, destacando además que la oposición levantó las últimas dos sesiones. Lo que la funcionaria no dijo fue que la oposición pudo levantar esas dos sesiones porque Lemme se había ausentado y ellos estaban a cargo de la presidencia. También se olvidó de decir que la Comisión de Hacienda, que debería haber dado despacho a la Tarifaria Anual y al Presupuesto 2011, es presidida por la concejal oficialista Zulema Rodríguez Saá.

Para concluir con este tema, Rapisarda comentó que Lemme envió al Concejo Deliberante una nota “advirtiendo” esta acción judicial, pero ésta no fue contestada.
http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3544:la-municipalidad-recurre-al-superior-tribunal-para-que-le-aprueben-4-ordenanzas&catid=37:notaprincipal

martes, 21 de diciembre de 2010

SAN LUIS SALUD: MORIR EN LA CALLE NO TIENE PRECIO...




En pleno centro capitalino Un hombre sufrió una descompensación y la ambulancia tardó media hora en llegar al lugar.

Anciano muere en pleno centro Ayer por la mañana, un hombre de 74 años murió de un paro cardíaco frente a una farmacia, ubicada en calle San Martín entre Belgrano y Pringles. A pesar de que el episodio fue en pleno centro de la ciudad, la ambulancia tardó 25 minutos en llegar al lugar del hecho, según algunas personas que estaban en el lugar.



En un primer momento, un transeúnte le realizó maniobras de Reanimación Cardio Pulmonar (RSP) con la esperanza de que Andrés Velásquez recobrara el pulso.

“Pasaba por el lugar y había un hombre desvanecido, le tomamos el pulso y nos encontramos con la falta del mismo. Junto a un médico le aplicamos una maniobra de RCP”, explicó Julián (el hombre que mira hacia la cámara en la foto), el transeúnte que conoce la técnica de RCP porque fue bombero. El joven de 26 años estaba transpirado luego de realizar la maniobra de RCP durante 20 minutos a Velásquez.

Al momento de llegar la ambulancia, había al menos 50 personas en el lugar. Hay un par de cosas que llamaron la atención en el hecho. Una de ellas, es que la ambulancia recién encendió la sirena cuando estaba a una cuadra del lugar donde estaba el anciano.

La otra particularidad es que en la ambulancia llegó sólo una persona, quien tuvo que oficiar de médico y chofer. El profesional aplicó por escasos minutos RCP, pero tampoco hubo respuesta del organismo de Velásquez. El profesional, con la ayuda de otras personas, subió al anciano a la camilla y luego a la ambulancia. Velásquez fue trasladado al Sanatorio Ramos Mejía donde se oficializó la muerte.

Aunque en el momento del traslado, Julián desconocía que el anciano finalmente murió, recomendó a la ciudadanía que aprenda a realizar la RCP porque es útil para salvar la vida de un ser querido o de otra persona.
http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&i d=3567:anciano-muere-en-pleno-centro&catid=37:notaprincipal





En pleno centro capitalino
Un hombre sufrió una descompensación y la ambulancia tardó media hora en llegar al lugar

Una nueva emergencia ocurrida en nuestra capital, deja al descubierto el pésimo sistema de urgencias y emergencias del que dispone la Salud Pública, puesto que en pleno centro capitalino, un hombre de 75 años sufrió una descompensación, agravada porque la ambulancia tardó media hora en llegar hasta el lugar.

Según un ciudadano que lo auxilió, el hombre había sufrido un paro cardiorespiratorio, por lo que le aplicaron maniobras de RCP -Reanimación CardioPulmonar-.

Tras media hora de trabajo RCP, recién llegó la ambulancia, al parecer bastante tarde, puesto que el hombre falleció al llegar al centro asistencial al que fue trasladado.

Al igual con lo ocurrido en un accidente motociclístico en cercanías de Estancia Grande, cuya crónica publicó nuestro medio, la tardanza en la llegada de las ambulancias, demuestran que en San Luis el sistema público de emergencias no funciona correctamente, por lo que las autoridades del Ministerio de Salud deberían poner, en forma urgente, manos a la obra para hacer de este servicio, lo efectivo que debe ser para poder salvar vidas.

Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/diciembre10-21/nota9.html

lunes, 20 de diciembre de 2010

SAN LUIS: AVIONES Y CENTRO DE INSTRUCCION DE PILOTOS...





Estamos todos sobornados o anestesiados ¿ Que pasa como los 9 Cessnas comprados por la Provincia?

¿Que esperan para transparentar la compra de nueve aviones Cessna por la señora Alicia Bañuelos?

¿Son de una empresa privada y comprados por el dinero del presupuesto oficial?

¿Quien es el dueño de la empresa de taxis aereos que transporta a algunos funcionarios locales?

¿Porque desde hacen años están desarmados en un hangar de Quilmes ?

http://www.controlpopularargentino.blogspot.com/


Después de casi 4 años el gobierno sale a poner un poco de luz en el asunto, ¿ y mientras tanto quién se hace responsable del dinero que se gasto...?




Anuncian la entrega de aviones y el inicio de obras para el Centro de Instrucción de Pilotos

Este martes, la ministra de Transporte, Industria y Comercio, Maria José Scivetti, anunció que ya se empezó a construir el Centro de Instrucción de Pilotos en el Aeropuerto del Valle del Conlara y señaló además que en 90 días se realizará la primera entrega de aviones matriculados.

Al finalizar la reunión de gabinete que se desarrolló en la ciudad de Villa Mercedes, la funcionaria manifestó que ya se ha firmado el decreto para dar inicio a la construcción del Centro de Instrucción de Pilotos. “Se va a proceder a la construcción del edificio del aeropuerto de la escuela y el centro que va a albergar a pilotos que se piensan instruir”, destacó Scivetti.

Sumado a este proyecto se dará comienzo al proceso de armado y articulación de aviones que serán parte de este centro de instrucción y en el plazo de 90 días se procedería a la entrega de los 3 primeros aviones matriculados en el Valle del Conlara.
http://www.sanluis.gov.ar/SL/Paginas/NoticiaDetalle.asp?TemaId=17&InfoPrensaId =8202





¿Dónde está el piloto?.

Los aviones de entrenamiento de la ULP estarían tirados en un galpón Los diputados de la oposición presetaron un pedido de informes para saber el destino de los Cesna y los Pipper que compró el gobierno para hacer una escuela de pilotos que iba a funcionar en el aeropuerto de Santa Rosa, coordinada por la Universidad de La Punta. Aparentemente estarían tirados en un galpón de Quilmes, en Buenos Aires.

Intentan "saber si es cierto que los 11 aviones adquiridos por el gobierno de San Luis en 2007, permanecen abandonados en un galpón en la ciudad de Quimes, Buenos Aires, junto con los tres simuladores de vuelos y los repuestos", según hicieron conocer en un comunicado de prensa.

"Es un despropósito que se hayan comprado hace tanto tiempo estas naves y se encuentren generando un gasto millonario, teniendo hangares disponibles en el Aeropuerto del Valle del Conlara. Además, si no consiguen poner en marcha la Escuela de Pilotos que tanto se promocionó, al menos se podrían afectar como aciones sanitarios y para intervenir en casos de emergencias o catástrofes", afirmó el diputado Eduardo Gargiulo, según indica la información distribuída.


El proyecto, que también lleva las firmas de los diputados Mónica Ruti (Movimiento Ciudadano), Carlos Berro (UCR) y José Luis Rodríguez (Más Vocación Sanluiseña), expresa lo siguiente:

"El gobierno de San Luis anunció a mediados de 2007 la compra de once aviones de instrucción para implementar una carrera universitaria que forme pilotos comerciales, a través de la Universidad Provincial de La Punta.

La entonces ministra de Transporte, Sandra Pérez, confirmó la adquisición de “once pequeños aviones usados pero en condiciones aprobadas por la Fuerza Aérea para volar”, a un costo que rondaría los 4 millones de pesos según informó la propia funcionaria.

Posteriormente se informó que para las prácticas en aeronaves el Gobierno compró 3 Cessna C-152 y otros 3 C-172, además de 2 Piper PA-34 y otros 3 Piper PA-28 Arrow, además de 3 simuladores de vuelo de última generación.

A esto se agregó la adquisición de motores de repuesto, hélices y otros equipamientos, con el objetivo de conformar el primer Taller Aeronáutico de Reparaciones de San Luis, para prestar este servicio a otras aeronaves.

Por otra parte, y para contar con todas los instrumentos necesarios, luego de negociaciones con Repsol YPF, se habrían adquirido dos plantas de combustibles, con 20 mil litros de capacidad, preparadas para AVGAS 100 LL o jet A-1 que, por medio de un moderno sistema de almacenaje y abastecimiento, aseguran la disponibilidad y la calidad del aerocombustible.

Según se argumentó, esta compra se realizó en el marco del “Plan Maestro para el desarrollo del Aeropuerto del Valle del Conlara, que apunta básicamente a que a partir de la infraestructura con la que cuenta el Aeropuerto, puedan realizarse otros aprovechamientos para mejorar su desempeño. Esta primera etapa se trata del dictado de una carrera universitaria para la formación de pilotos comerciales”, explicó Pérez.

Agregó la intención de “formar pilotos a nivel universitario, que el país no los tiene, y dar respuesta a una demanda, a partir de una norma internacional que determina que a partir de 2008 las aerolíneas van a necesitar pilotos con formación universitaria. La carrera va a durar cuatro años, con títulos intermedios, y no sólo sería de pilotos sino también habría otras carreras auxiliares”, aclaró la funcionaria.

Sin embargo, transcurridos tres años, nada se sabe de aquél ambicioso proyecto. Lo que sí ha podido conocerse es que se adeudaría una fuerte suma de dinero en concepto de alquiler de hangar, puesto que los aviones permanecen guardados en un lugar de la ciudad de Quilmes, provincia de Buenos Aires. Algo realmente insólito, teniendo el aeropuerto del Valle del Conlara casi sin uso.

Asimismo, ante la falta de pago los propietarios de dicho hangar podrían llegar a embargar las aeronaves.

Por otro lado, la Escuela de Pilotos que se pensaba crear en la Universidad de La Punta habría fracasado, puesto que la misma no cuenta con el respectivo reconocimiento de la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (CoNEAU), el organismo que acredita a instituciones y carreras universitarias en el país.
Informe: Gustavo Senn gustavosenn@gmail.com
http://www.periodistasenlared.info/agosto10-26/nota11.html





Nos hicieron ver el avión - ¿Y dónde está la Escuela de Pilotos?

Hace tres años el gobierno de la provincia compró 11 aviones, tres simuladores de vuelo y equipamientos para que comience a funcionar una Escuela de Pilotos en la “universidad” de La Punta. Las aeronaves y los artefactos están abandonadas en un galpón de la ciudad de Quilmes, Buenos Aires. Diputados de la oposición presentaron un pedido de informes.

El primer escollo que encontró el gobierno para la escuela es la situación irregular de la “universidad” de la Punta, ya que no cuenta con la acreditación de carreras de la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria. No obstante, el gobierno hizo los gastos, el proyecto no se concretó y los aviones están guardados en hangares a cientos de kilómetros sin ninguna utilidad.

"Es un despropósito que se hayan comprado hace tanto tiempo estas naves y se encuentren generando un gasto millonario, teniendo hangares disponibles en el Aeropuerto del Valle del Conlara. Además, si no consiguen poner en marcha la Escuela de Pilotos que tanto se promocionó, al menos se podrían afectar como aciones sanitarios y para intervenir en casos de emergencias o catástrofes", afirmó el diputado Eduardo Gargiulo, uno de los que impulsa el pedido de informes

El proyecto, que también lleva las firmas de los diputados Mónica Ruti (Movimiento Ciudadano), Carlos Berro (UCR) y José Luis Rodríguez (Más Vocación Sanluiseña), advierte que el gobierno había anunciado a mediados de 2007 “la compra de once aviones de instrucción para implementar una carrera universitaria que forme pilotos comerciales, a través de la Universidad Provincial de La Punta”.

La entonces ministra de Transporte, Sandra Pérez, confirmó la adquisición de “once pequeños aviones usados pero en condiciones aprobadas por la Fuerza Aérea para volar”, a un costo que rondaría los 4 millones de pesos según informó la propia funcionaria.

Posteriormente se informó que para las prácticas en aeronaves el Gobierno compró 3 Cessna C-152 y otros 3 C-172, además de 2 Piper PA-34 y otros 3 Piper PA-28 Arrow, además de 3 simuladores de vuelo de última generación.

A esto se agregó la adquisición de motores de repuesto, hélices y otros equipamientos, con el objetivo de conformar el primer Taller Aeronáutico de Reparaciones de San Luis, para prestar este servicio a otras aeronaves.

Por otra parte, y para contar con todas los instrumentos necesarios, luego de negociaciones con Repsol YPF, se habrían adquirido dos plantas de combustibles, con 20 mil litros de capacidad, preparadas para AVGAS 100 LL o jet A-1 que, por medio de un moderno sistema de almacenaje y abastecimiento, aseguran la disponibilidad y la calidad del aerocombustible.

Según se argumentó, esta compra se realizó en el marco del “Plan Maestro para el desarrollo del Aeropuerto del Valle del Conlara, que apunta básicamente a que a partir de la infraestructura con la que cuenta el Aeropuerto, puedan realizarse otros aprovechamientos para mejorar su desempeño. Esta primera etapa se trata del dictado de una carrera universitaria para la formación de pilotos comerciales”, explicó Pérez.

Agregó la intención de “formar pilotos a nivel universitario, que el país no los tiene, y dar respuesta a una demanda, a partir de una norma internacional que determina que a partir de 2008 las aerolíneas van a necesitar pilotos con formación universitaria. La carrera va a durar cuatro años, con títulos intermedios, y no sólo sería de pilotos sino también habría otras carreras auxiliares”, aclaró la funcionaria.

Sin embargo, transcurridos tres años, nada se sabe de aquél ambicioso proyecto. Lo que sí ha podido conocerse es que se adeudaría una fuerte suma de dinero en concepto de alquiler de hangar, puesto que los aviones permanecen guardados en un lugar de la ciudad de Quilmes, provincia de Buenos Aires. Algo realmente insólito, teniendo el aeropuerto del Valle del Conlara casi sin uso.

Asimismo, ante la falta de pago los propietarios de dicho hangar podrían llegar a embargar las aeronaves.

Por otro lado, la Escuela de Pilotos que se pensaba crear en la Universidad de La Punta habría fracasado, puesto que la misma no cuenta con el respectivo reconocimiento de la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (CoNEAU), el organismo que acredita a instituciones y carreras universitarias en el país.

Proyecto

En su parte resolutiva el proyecto presentado por los diputados opositores expresa:

ART. 1º) La Cámara de Diputados de Diputados de la Provincia se dirige al Poder Ejecutivo a los fines de solicitarle informe lo siguiente:

a) Si es cierto que los 11 aviones adquiridos, junto a los 3 simuladores y los repuestos se encuentran desde hace tres años en un hangar de Quilmes.

b) Si existe una demanda de pago por una deuda superior al millón de pesos en concepto de alquiler de hangar.

c) De ser cierto lo anterior, motivos por los cuales no se han traído los aviones, simuladores y repuestos a las instalaciones del Aeropuerto Internacional Valle del Conlara.

d) Si sigue en pie la decisión de crear una Escuela de Pilotos, ante la imposibilidad de dictar la carrera en la Universidad de La Punta , por la carencia de acreditación de sus títulos por parte de la CoNEAU. En caso afirmativo, si existe algún plan alternativo para superar esa contingencia.

e) Si no se ha contemplado la posibilidad de adaptar algunas aeronaves como aviones sanitarios o para intervenir en casos de emergencias y/o catástrofes.

ART. 2º) La respuesta a este informe deberá concretarse en un plazo máximo de quince (15) días, adjuntando la documentación correspondiente.
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_content&view=article&id=4161%3Anos-hicieron-ver-el-avion-iy-donde-esta-la-escuela-de-pilotos&catid=59%3Aprovincia-interior&Itemid=113&lang=es

domingo, 19 de diciembre de 2010

RODRIGUEZ SAÁ EL MEGAMIND DE PUNTANIA CONDICIONA A BLANCA PEREYRA...



Rodríguez Saá ya no sabe que hacer para sacarse la incapacidad de Blanca Pereyra en la intendencia de Villa Mercedes, a las primeras versiones de que la harían renunciar antes del termino de su mandato, siguió ahora el nombramiento de un “secretario coordinador” para recortarle poderes.


El cabildo tantas veces prometido se posterga otra vez, esperando que algún truco de magia de los hermanos Saá pueda recomponer lo que Alberto con su dedo elector le genero hace más de tres años a Villa Mercedes…


viernes, 17 de diciembre de 2010

RODRÍGUEZ SAÁ EL "HOMBRE" DEL AÑO SEGÚN TIMES DE PUNTANIA...





No fue Mark Zuckerberg, el creador de Facebook, no fue Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, no fue el fallecido presidente Kirchner, fue el feudal de Puntania: Alberto Rodríguez Saá...

¿El hombre del año ó el desastre del año...



EXCENTRICO, INESTABLE, PROVOCADOR...

miércoles, 15 de diciembre de 2010

SANFILIPPO DEMANDA AL ESTADO PUNTANO, LAS JODITAS DE LOS RODRIGUEZ SAÁ QUE PAGAMOS TODOS...





La demanda de Sanfilippo al Gobierno

El ex técnico del Deportivo La Punta reclama una deuda por su participación en un programa deportivo emitido en el Canal 13 estatal.

José Francisco Sanfilippo presentó una demanda contra el Gobierno de San Luis, reclamando por una deuda que mantendría el Estado por su participación en un programa deportivo que se emitió durante dos temporadas por Canal 13



Según publica San Luis Diario, la deuda asciende a 200 mil pesos y el pago se habría pactado en forma verbal con quien en ese momento dirigía la señal estatal de la provincia, Alberto Trombetta, y el entonces Secretario de Difusión y Relaciones Oficiales del Gobierno, Mauricio Muñoz. Ambos también fueron demandados por el ex jugador.

Al respecto, Trombetta, en declaraciones realizadas en FM Ciudad, aclaró la situación: "Estamos hablando del 2008, cuando era director de San Luis Sat y Sanfilippo era el técnico de La Punta. El equipo se había clasificado para el Torneo Argentino C y no iba a participar. Yo hablé con Sanfilipo y promoví la participación de La Punta. En ese momento, él tenía un contrato importante con la provincia. Yo no lo conocía, pero cuando se generó esta situación nos comenzamos a tratar. Entonces decidimos intentar recrear un programa tipo Polémica en el Fútbol, él me propuso traer a Luis Yorlano, yo propuse agregar a Alejandro Magdaleno y a Fabián Orozco, así se hizo y nada más. Se hizo bajo esas condiciones, él en ningún momento me exigió ningún contrato" indicó el periodista.

El ex técnico de La Punta tampoco rubricó ningún convenio con otra autoridad, ni del canal ni del Gobierno. "Esto estaba en el marco de lo que venía haciendo, de hecho el contrato que tenía era por demás importante" insistió el conductor de Estado de Situación.

De todos modos, el abogado de Sanfilippo, Rodolfo Mercau, sostiene que no es necesario que esté firmado un contrato porque "se hizo un contrato verbal, que no va a ser dificil demostrar".
http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=14678:la-demanda-de-sanfilipo-al-gobierno&catid=181:la-ciudad-slide






José Sanfilippo demanda al Gobierno
Ayer a la mañana, el abogado Rodolfo Mercau habló de la demanda que uno de sus clientes, el ex jugador de fútbol José Sanfilippo, le interpuso al Gobierno Provincial.

Según explicó Mercau, Sanfilippo fue, por 21 meses, uno de los panelistas del programa “Fútbol con Mucha Cancha”, el cual se emitía por Canal 13 de San Luis. Sin embargo, el ex jugador, a quien le habían prometido $6.000 por mes, nunca cobró ni un peso porque su contrato de locación de servicios jamás fue firmado por ninguna autoridad del Gobierno local. Lo que es más, cuando el abogado y su cliente fueron a hablar con el director de Canal 13, se encontraron con que ni siquiera existía un contrato que pagar.

Luego de intimaciones varias por las diversas vías administrativas, incluyendo una carta documento, Sanfilippo y Mercau decidieron una “acción por cobro de pesos”. Según el abogado, estaríamos hablando de una deuda que ronda los $180.000 ($125.000 en concepto de salarios no pagos, más lucro cesante, daño emergente e intereses).

“Le dijeron que hiciera las facturas de locación de servicio, dijeron que ya le habían mandado el dinero a su cuenta en Buenos Aires, después decían que el CVU se había equivocado, o sea, lo iban peloteando para adelante”, relató Mercau, quien también aclaró que el nombre del programa, “Fútbol con Mucha Cancha”, “le pertenece a Sanfilippo y está inscripto a su nombre”.


“Estoy seguro que el demandado principal, el Gobierno de la Provincia y el Gobernador, no sabían de esta situación y los intermediarios no se animaron a decirle que este contrato no se había finiquitado”, concluyó el abogado.
http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3541:jose-sanfilippo-demanda-al-gobierno-por-180000&catid=1:latest-news&Itemid=50

martes, 14 de diciembre de 2010

LA SALUD EN CRISIS EN SAN LUIS: NUEVA PROTESTA DEL PERSONAL DE LOS HOSPITALES, AHORA ESTAMOS EN MANOS DEL DR. RODRÍGUEZ SAÁ...





Los médicos tuvieron que recurrir nuevamente al piquete para que los escuchen
Los profesionales y técnicos de la salud volvieron cortar ayer en la tarde el principal acceso a la ciudad reclamando por mayor presupuesto para la salud, condiciones laborales acordes y mejoras relacionadas con el bloqueo del título al que los obliga la Ley de Carrera Sanitaria.

El viernes, en la sede de la Asociación de Trabajadores y Técnicos de la salud recibieron una encomienda, presuntamente enviada desde La Plata, en donde había una pesada piedra que tomaron como un "mensaje" intimidatorio, pero la manifestación se realizó como estaba planificada.




El corte, que incluyó quema de gomas en el cruce que comunica a la avenida Santos Ortiz con la nueva casa de gobierno, en Terrazas de Portezuelo, produjo demoras en el tránsito, pero era levantado luego de algunos minutos para permitir el paso de los automovilistas. El martes anterior habían hecho una protesta similar.

APTS, la asociación que los nuclea, reclama que se respete lo acordado con el ministro de Salud, Julio Quevedo, con quien firmaron un convenio, pero el gobierno todavía no lo pone en práctica.

La asamblea realizada ayer en la tarde determinó realizar "un compás de espera hasta el martes venidero", dijo la titular de la Asociación, Nora Sánchez, quien informó que a las negociaciones se ha sumado el jefe de la oficina de Relaciones Laborales, Alberto Lindow, quien hará las veces de mediador.

"Lamentablemente, si no tenemos respuestas, el martes tendremos que salir nuevamente a la calle", se lamentó la médica. "No nos gusta hacer esto, pero es la única forma en que el gobierno escucha", rermarcó.

A la asamblea de ayer concurrieron profesionales de distintos puntos del territorio. "Esto es alentador, porque todos los compañeros, los que vienen y los que no porque están trabajando, comparten estos reclamos", indicó finalmente. Los profesionales no han abandonado sus tareas y la atención en los hospitales públicos ha sido normal.
Informe: Gustavo Senn gustavosenn@gmail.com
http://www.periodistasenlared.info/diciembre10-15/nota1.html





Profesionales de la Salud volvieron a manifestarse en la Ruta 7
Ayer a la tarde, decenas de vehículos que transitaban por la Ruta 7 se toparon, al igual que el martes de la semana pasada, con el corte de ruta y manifestación organizada por la Asociación de Profesionales y Técnicos de la Salud (APTS), quienes, desde hace más de un año y medio, se encuentran reclamando mejores salarios y condiciones laborales.

Desde la semana pasada al día de ayer, según contó Nora Sánchez, secretaria general de APTS; el gremio no recibió respuesta alguna por parte de Julio Quevedo, José María Emmer o Claudio Poggi, ministros de Salud, Hacienda y Economía, respectivamente. “Quedamos con la esperanza de que, en el curso de la semana, nos llamara”, dijo Sánchez sobre Quevedo.

Lo que APTS sí recibió, además de una amenaza en forma de piedra enviada por encomienda, fue un llamado de Alberto Lindow, jefe del Programa Relacionales Laborales, quien buscaba “conocer este conflicto que lleva más de un año y medio”, comentó, con mucho sarcasmo, Sánchez.



“La amenaza nos motiva a seguir luchando porque estamos defendiendo algo que es genuino. Los compañeros están muy incrédulos a los decires del ministro. Nos cuesta creer cuando nos dice que lo esperemos más tiempo. Nosotros queremos ya un anuncio público. Queremos una erogación que no le va a significar mucha plata al Estado”, manifestó la gremialista.

En cuanto al reclamo en sí mismo, Sánchez explicó que se está persiguiendo un aumento del adicional que los médicos cobran por el controversial bloqueo de título. De acuerdo a la gremialista, este adicional se paga en un 100% en otras provincias donde existe el bloqueo, mientras que en San Luis sólo alcanza el 20%. “Este es uno de los motivos por los profesionales renuncian, uno de los motivos por los que los especialistas no eligen la Salud Pública en San Luis. Es cierto que hay déficit de especialistas, pero también es cierto que los que tenemos, y están trabajando en nuestros hospitales, se van”, aseguró la médica.

Asimismo, la médica fue consultada por el incremento en la tasa de mortalidad infantil y materna, que La Gaceta reportó hace unos días, y su relación con el bloqueo de título. “Tenemos que tener en cuenta que cada vez tenemos menos especialistas en tocoginecología, que son quienes deben manejar los embarazos de alto riesgo”, explicó Sánchez, quien agregó que hay otros médicos que no pueden hacer el debido control de una embarazada porque “están en sus puestos de trabajo y, de un día para el otro, los llaman y les dicen que tienen que ir a cubrir una guardia en Unión”.

En lo que respecta a la cantidad de manifestantes presentes, unas 50 personas aproximadamente, Sánchez se mostró más que feliz con la concurrencia, comentando que la intención nunca fue “dejar vacíos los hospitales”, y destacó la presencia en el corte de médicos que ejercen en Unión, Buena Esperanza y Merlo.

Finalmente, lo dejamos con el audio de nuestra entrevista a Carlos Bellettini (foto junto a Sánchez), secretario adjunto de APTS y referente del gremio en Villa Mercedes, quien, entre otras cosas, habló de la modalidad del corte que estaban efectuando, de cómo podría llegar a seguir este conflicto y del contacto que se mantuvo con la persona cuyo nombre figuraba en la encomienda en la que llegó la piedra.
http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3540:profesionales-de-la-salud-volvieron-a-manifestarse-en-la-ruta-7&catid=1:latest-news&Itemid=50





Mejor atenderse en Córdoba
Firmaron convenio con la provincia vecina
El ministro de Salud, Julio Quevedo, anunció ayer que se firmó la semana pasada un convenio entre la provincia de Córdoba y San Luis por el que se podrá utilizar el servicio de la unidad de cuidados neonatológicos que se inauguró en la ciudad de Villa Dolores.

Quevedo destacó que “cuando uno habla de neonatología habla del pequeño recién nacido que necesita alguna atención especial en la terapia neonatológica y los muy poquitos casos que habitualmente viene pasando el las zonas del Valle del Conlara, en la zona de Quines y de Candelaria, donde muchas veces han tenido que viajar kilómetros para llegar hasta la ciudad de San Luis”.

Prácticas hospitalarias

En otro orden de anuncios, el titular de la cartera de salud informó que la Universidad Nacional de Córdoba ha invitado a los jóvenes de la provincia de San Luis que estudian medicina en la casa de altos estudios de Córdoba para que puedan hacer las prácticas hospitalarias, de 5º y 6º año, en los hospitales de San Luis.

Medicamentos

El ministro Quevedo, indicó que el día martes 21 de diciembre se abre la licitación de pública por 11 millones de pesos para la compra de medicamentos a los efectos de ser distribuidos a todos los centros y hospitales de la Provincia.
Informe: Gustavo Senn gustavosenn@gmail.com
fuente: oficina de prensa del Gobierno de San Luis
http://www.periodistasenlared.info/diciembre10-15/nota6.html





Otra vez corte de ruta en la Autopista Santos Ortiz Profesionales y técnicos de la salud volvieron a cortar la ruta frente a la Pirámide de Casa de Gobierno.
El corte tuvo mayor energía por parte de los manifestantes, debido a la piedra de dos kilos recibida por correo en la sede de la APTS después de la anterior marcha y manifestación.
Esta vez, no estuvo Mané Quatropane, ni tampoco se notó gran presencia de otros docentes.
También fue llamativo que algunos vehículos aceleraban sin respetar la protesta.
"Para mi que les han pagado unos mangos" dijo uno de los presentes, mientras otros discutían con estos choferes que aceleraban lentamente sin respetar los 5 minutos que pedían para poder entregar los panfletos al paso por esta nueva autopista.
De todos modos, la columna de humo negro, y las bocinas de otros que sí apoyaban a los profesionales y médicos de San Luis le dio un colorido marco a este justo reclamo en pos de las mejoras, no sólo en el salario de los agentes sanitarios públicos, sino que ellos también expresan las deficitarias condiciones en las se encuentran la mayoría de los hospitales de la provincia.
http://populardesanluis.blogspot.com/Populardesanluis@yahoo.com.ar






La comida del hospital ¿Porque nadie quiere esta papa caliente?
Hace una semana aproximadamente, se han venido escuchando denuncias de la comida del hospital.
Aunque hay que reconocer que la concesionaria Dos Venados desde hace dos años viene cumpliendo con excelencia la entrega de las viandas para el Hospital. La semana pasada, dicha empresa cumplió con su mandato. Hace dos meses se realizó una compulsa y la ganó una empresa cuyo nombre no trascendió. La misma que decidió renunciar hora antes que debía presentarse. Motivo por el cual llamaron a una segunda empresa, de hotelería y gastronomía de San Luis, el mismo día con una anticipación de menos de doce horas.
Es por eso que el viernes pasado la comida del Hospital no fue la misma.
Tan es así, que el propio Presidente de Hotelería y Gastronomía de San Luís, (propietario de una de las empresas que compulso en la licitación) en diálogo con El Popular, confirmó lo que había sucedido, y el motivo por el cual había decidido renunciar ese mismo día.
«Yo me presenté en tiempo y forma hace dos meses. Me llamaron a mi en segunda instancia, avisándome con menos de 24 hs ( o sea a las 12 hs) que debía presentarme a las 10 hs del día viernes porque la empresa que había salido beneficiada en primera instancia decidió renunciar el día anterior a que debía presentarse.
Por eso me llamaron, por la conveniencia de precios. El problema es que para presentarte, necesitas una organización tanto de seres humanos que te ayuden como la parte logística, es decir que se pueda entregar la comida correspondiente en bandejas térmicas. Esto demora más o menos quince días porque las bandejas no se hacen en Argentina sino que son importadas de Brasil o de España. Por eso es que demora quince días.
Además avisamos que la comida se entregaba durante quince días en envases descartables. Es más en una primera etapa la demora fue de una hora. Pero resulta que el día que estábamos entregando la comida me llamaron a las 10 de la mañana para avisarme las dietas especiales (es decir aquellos menús que deben prepararse correctamente para las personas con diabetes, pacientes cardíacos, etc). Y eso debíamos entregarlo a las 12.
Entonces el desayuno y la merienda si se entregaron a horario. Y la cena se demoró veinte minutos.
El problema real es que no se puede trabajar con descartables porque no se pueden apilar, y el hospital no tiene carros para distribuirla.
Lo que es importante es destacar primero la falta de tiempo con la que nos avisaron. Si garantizó la calidad de la comida, es mentira que llegó en mal estado. De hecho salió de la cocina, que había empezado a hacerse a las 7 de la mañana.
Es imposible cumplir con la concesión sin avisar quince días antes para poder conseguir las bandejas térmicas. Fue todo sobre la hora. Por eso es que decidí renunciar. Hablando con la jefa de nutrición del hospital y con el propio director».
http://populardesanluis.blogspot.com/
Nota: María Soledad del Valle Rodrigues A,