martes, 30 de noviembre de 2010

SAN LUIS: DEFICIT HABITACIONAL CERO, SOLO PARA ALGUNOS...





“Como los ranqueles tienen derecho a una vivienda, nosotros también porque somos puntanos. Necesitamos un techo para nuestros hijos”, opinó Vanesa, una joven madre que necesita una casa.

Por lo menos 50 familias permanecen en una parte de los terrenos para mantener el asentamiento frente al barrio 544 Viviendas, hasta que les demuestren de manera fehaciente que los lotes tienen dueño y la juez que entiende en la causa libre la orden de desalojo.





Cabe recordar que el sábado pasado, tras una pacífica intervención policial, los ocupantes del asentamiento abandonaron la mayor parte de los terrenos. De todos modos, actualmente todavía están ocupando un lote de alrededor de 30 metros.

“Nosotros vamos a seguir siempre y cuando la jueza de la orden de salir. Hasta que nos aseguremos de que realmente sean los legítimos dueños. Ese es el problema por el cual no nos hemos ido, nadie nos enseñó la escritura, un plano, los títulos”, Susana Calderón (la mujer que sostiene el papel en la foto), una de las vecinas del barrio.

Además, Calderón dijo que protestarán por al falta de nuevas viviendas en Potrero de los Funes, ya que desde el 3 al 5 de diciembre se realizará la carrera de GT Internacional.

Por su parte, Jorge Sosa, abogado de Alfredo Manzur, uno de los dueños de los terrenos ubicados frente al barrio 544 Viviendas, dijo que se desocuparon los lotes de su cliente y de otra persona.

El abogado expresó que se comenzará que se colocará un alambrado perimetral en los terrenos de su cliente.
http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3454:como-los-ranqueles-tienen-derecho-a-una-vivienda-nosotros-tambien&catid=37:notaprincipal





“Nosotros nos vamos a retirar”
“Nosotros nos vamos a retirar. Valió la pena, si bien no conseguimos los terrenos para nuestros hijos”, dijo Susana Calderón, la delegada de las familias que usurparon los terrenos frente al barrio 544 Viviendas, luego de la charla que mantuvo ayer a la mañana con la jueza que entiende la causa, Virginia Palacios. La jueza le habría probado que esos lotes eran, en efecto, propiedad privada.

“La jueza nos ha prometido que no va a haber represión”, contó Calderón, quien también relató que Palacios les prometió que va a intimar a los dueños a que hagan una limpieza, “como corresponde”, de los terrenos y un cierre perimetral, y que cada uno ponga un cartel que diga “propiedad privada”. “Hemos conseguido poner una seguridad para nuestros nietos, nuestros hijos”, dijo Calderón, quien adelantó que iban a llevar su reclamo al Programa Vivienda.

“El señor Gobernador tiene que acordarse de que hace 14 años que nos dieron esos barrios. Los chicos crecieron, ya son grandes, tienen hijos. Y los hijos no se fueron de la casa porque no hay viviendas. Señor Gobernador, quiero estar orgullosa porque haga más viviendas. Hay chicos que no se quieren casar, señor Gobernador. Ya no se usa el casamiento”, le dijo Calderón a Rodríguez Saá, haciendo una clara referencia al plan “Un Matrimonio, Un Terreno”

“Escúchenos, queremos que nos escuche. Le vamos a mandar una nota para que usted la reciba. Por favor, recíbala, léala y dénos una contestación satisfactoria”, concluyó esta mujer que busca una vivienda para sus hijos y nietos.
http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3465:nosotros-nos-vamos-a-retirar&catid=1:latest-news&Itemid=50

lunes, 29 de noviembre de 2010

ASENTAMIENTOS EN SAN LUIS: PARA RODRÍGUEZ SAÁ NO HACEN FALTA CASAS Y TODOS ESTÁN FELICES EN LA SUYA...





Vecinos del barrio 544 viviendas abandonaron el asentamiento.
También había un camión municipal que sacaba las carpas "Persuadidos" por el COAR y la División Canes, abandonaron los terrenos usurpados.

No hubo violencia física, pero si una marcada presión verbal y psicológica para que los que habían decidido tomar los terrenos al sur de la ciudad alzaran sus cosas y se fueran.

Insólitamente, un camión de la Municipalidad iba recogiendo las cosas que fueron abandonadas en el apuro. "Colaboramos con la justicia", dicen que les respondió quien parecía estar a cargo del operativo.

La jueza solo había enviado "una orden de constatación", según aseguró una alta fuente del juzgado Nº 3. Pero la policía decía otra cosa.



El apuro de las "instituciones" parece haber estado fundado en que el otro dueño de los terrenos era el contratista favorito del gobierno. Carlos Arroyo, dueño de la constructora Green envió sus abogados al lugar para que convencieran a la gente que "pidan una audiencia", para que el gobierno les resolviera el problema "que un particular no puede darles".

"El acta de constatación es la primera orden que debe emitir el juez en caso de usurpaciones", explicó un funcionario del juzgado Nº 3, a cargo de Virginia Palacios Gonella. "Pero la jueza dio instrucciones precisas para que no se produjeran roces ni hubiese represión. No fue una orden de desalojo, sino, reitero, una orden de constación", aseveró.

Pero, según los vecinos, en el primer tramo del desalojo, la policía les decía que "si tenemos los dedos pintados, no vamos a poder hacer después ningún trámite ni vamos a poder reclamar una casa". Esto es que si se les abría una causa por usurpación del terreno, después no podrían tener la posibilidad de inscribirse en un plan de viviendas sociales. Una presión psicológica para que se fueran sin obligarlos a usar la fuerza.

De hecho, la presencia una camioneta de la División Canes y efectivos del COAR -la policía antimotines- era por si misma, intimidatoria. A eso se sumó las inclemencias del tiempo: viento, granizo y lluvia. También se quejaron por la "demonización" que hizo Canal 13 de ellos, que "nos trató como si fuesemos de lo peor", dijeron y cargaron contra el conductor Mario Pérez, "que se ensañó con nosotros" y recordaron algunas andanzas del locutor.

Sin que nadie se lo pidiera, la Municipalidad se hizo presente en el lugar e iba levantando las carpas que la gente en el apuro dejaba.



Funcionarios de Vivienda, "no hubo en ningún momento. Pablo Berardo no está en San Luis", indicaron quienes tomaron la resolución de ocupar esos terrenos baldíos que estaban abiertos y en un principio -el martes, cuando iniciaron la toma- denunciaron que era refugio de delincuentes y que allí habían violado a una chica de 14 años.

Honorato, el abogado de Arroyo, debió reconocer, tras dar muchos rodeos, que el baldío estaba sin cierre, pero "si los vecinos quieren, el lunes comenzamos la obra para cerrarlos".

Con esta usurpación quedaron a la vista varias aristas: La falta de viviendas que el gobierno niega, puesto que el propio gobernador, en los últimos discursos ha dicho que en San Luis "no hay déficit habitacional"; la falta de intención de Alberto Rodríguez Saá en solucionar este tema, ya que no mandó a nadie a relevar cuál era la necesidad ni tampoco en el presupuesto que aprobó la legislatura hay proyectos para hacer frente a la demanda; la inseguridad que existe en el sector y el miedo que tiene la gente a denunciar para no perder el trabajo. De hecho, la madre de la nena violada habló en off con este medio, pero no quiso dar nota porque trabaja en una institución estatal y teme que la echen.

También quedó en claro, que más allá de los números de crecimiento que se muestren e ingresos per cápita altos, la mayoría de la gente no tiene la posibidad de acceder a una vivienda si no es a través de planes sociales. Traducido: hay un sector que acumula dinero y poder, mientras que otro está empobrecido al extremo y no puede ni soñar con acceder a una casa si no es a través de la ayuda del Estado.
"Le confieso: yo la vote por que prometió casas"

Claudia no aparentaba más de 25 o 26 años. Andaba con su pareja de acá para allá. Dudaba si irse o quedarse. "Si salimos después no nos van a dejar entrar más", razonaba. Escuchaba atentamente las charlas de los vecinos, miraba como algunos comenzaban a levantar sus cosas y se iban. Unos a pié y otros cargando en un carrito detrás de un auto de modelo antiguo.

Por fin se animó y dijo: "Yo la voté a la señora intendente, porque prometió que haría viviendas, pero no cumplió".

"Yo no tengo hijos, pero estoy en pareja y vivo en la casa de mis padres", dijo reflejando la situación que muchos argumentaron durante la usurpación. La mayoría era gente joven, que había formado una nueva familia y todavía vivía en casa de sus padres.

La gente de Vivienda brilló por su ausencia, al menos así lo indicaron los vecinos. La ministra del Progreso (de ella), bien gracias, cómoda en su casa.
Informe: Gustavo Senn gustavosenn@gmail.com
http://www.periodistasenlared.info/noviembre10-29/nota3.html





Vecinos del barrio 544 viviendas abandonaron el asentamiento
El sábado, luego de un operativo policial, los vecinos del barrio 544 Viviendas abandonaron el asentamiento que montaron hace varios días. Los policías persuadieron de manera pacífica a los integrantes del asentamiento a abandonar los terrenos, ya que los lotes tienen varios dueños, y se los imputaría del delito de usurpación.

El motivo de la presencia policial fue que la juez de Instrucción Nº 3, Virginia Palacios, ofició a la Policía para que constatara que los terrenos estaban siendo ocupados y se obtuviera una nómina de quiénes eran los presuntos usurpadores.
http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3449:vecinos-del-barrio-544-viviendas-abandonaron-el-asentamiento&catid=1:latest-news&Itemid=50




El nuevo asentamiento de la ciudad de San Luis
Desde hace un par de días, más de 50 vecinos instalaron una carpa y lotearon terrenos frente al barrio 544 Viviendas. Los vecinos alegan que han instalado el asentamiento porque tienen el anhelo de la vivienda propia y el Gobierno y la Municipalidad no les dan solución.

“Nosotros somos todos del 544, nuestros padres y abuelos viven acá. Vivimos todos amontonados y decidimos tomar este terreno que no es nadie”, comentó Yamilé, una de las vecinas que impulsa el asentamiento. La vecina del barrio 544 manifestó que no quieren los terrenos de regalo, sino que pretenden pagarlos en cuotas.

Los vecinos comentaron que durmieron por turnos en la precaria carpa con techo de bolsas plásticas que instalaron en una parte del terreno. Como “camas” se usaron frazadas que hicieron el papel de colchones. Por otra parte, el terreno fue dividido “así nomás” en más de 40 lotes con cintas plásticas y palos.

Según comentaron las personas que pretenden ser los dueños de los terrenos frente al barrio 544 Viviendas, son trabajadores humildes que subsisten de changas. “Nos hemos inscripto en todos los planes que largaron por el Plan de Inclusión, de la Municipalidad e ido a Vivienda. A mi no me dieron una solución”, dijo uno de ellos. Otro aclaró que detrás del asentamiento no se esconde ninguna maniobra política para perjudicar al Gobierno o a la Municipalidad.

El subcomisario de la Comisaría tercera, Juan Carlos Barrera, expresó que debido al asentamiento en la Justicia se abrió un expediente por usurpación, aunque se remitió una nota al Registro de la Propiedad Inmueble para que informe a quién pertenecen los terrenos. El objetivo es que los dueños autoricen el avance de la causa.

Desde hace varios años existe el asentamiento en el barrio Eva Perón y las condiciones de vida en el lugar prácticamente no mejoraron. Además, a fines de agosto, hubo otro asentamiento de escasa vida en terrenos detrás del Hipódromo. Los terrenos tenían dueño y la justicia ordenó el desalojo, aunque los usurpadores se fueron por propia voluntad.
http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3430:el-nuevo-asentamiento-de-la-ciudad-de-san-luis&catid=37:notaprincipal





Asentamiento en el Eva Perón: una realidad que continúa doliendo
Hace más de un año, La Gaceta visitó el asentamiento del barrio Eva Perón, pero el paso del tiempo demostró que las condiciones de vida en el lugar prácticamente no cambiaron. La ONG ambientalista Ecocultura realizó un informe de las malas condiciones de vida que hay en el asentamiento. La inestabilidad laboral, poca escolaridad, falta de seguridad y la inexistencia de los servicios públicos son sólo algunas de las características que tiene el asentamiento. (...)
http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3326:asentamiento-en-el-eva-peron-una-realidad-que-continua-doliendo&catid=35:informes&Itemid=55


domingo, 28 de noviembre de 2010

ADOLFO RODRÍGUEZ SAÁ CONVOCA A DIPUTADOS PARA DISCIPLINAR LA RENOVACIÓN DE AUTORIDADES...




Adolfo R. Saá obligado a intervenir para que la tropa no se desbande: "Chela Presidente". Tal vez hasta con una cuota de cansancio, y como si no le bastaran los tristes vaivenes del peronismo federal, Adolfo Rodriguez Saá se ve obligado a intervenir para que la tropa no se le siga desbandando.




Así es que este sábado, lejos del descanso del fin de semana, convocó a una reunión a todos los "diputados oficialistas" en el campo del actual Legislador Provincial por el Departamento Dupuy, Arnaldo Joaquín Schulze.

Sucede que se avecina la renovación de autoridades de la Cámara de Diputados, y ante la licencia de Claudio Poggi, está pregonando (hasta ahora con esáso éxito y gran esfuerzo) la renovación en la Presidencia de la Cámara de su ex-cuñada, la Diputada Graciela "Chela" Mazzarino.

Al parecer se tratará de un almuerzo (asado) donde solamente estan participados los "diputados oficialistas", aunque hoy por hoy, se sabe, son cada vez menos los que encuadran en ese calificativo.

En ese evento intentará "alinear" la tropa y así evitar cualquier tipo de enfrentamientos intestino en la puja por tan preciado espacio de poder provincial.
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_content&view=article&id=4742%3Aadolfo-r-saa-obligado-a-intervenir-para-que-la-tropa-no-se-desbande-qchela-presidenteq&catid=29%3Abar-la-mula&Itemid=90&lang=es

sábado, 27 de noviembre de 2010

VILLA MERCEDES: DOS DÍAS SIN COLECTIVOS Y BLANCA PEREYRA NO GARANTIZO NI UN SERVICIO MÍNIMO...


.


.


Sin servicio de colectivo en Villa Mercedes - Comenzó en la madrugada del jueves un paro de los choferes de Tainor y se extendió hasta el viernes inclusive. Los choferes siguieron con la huelga a pesar de la intimación de Relaciones Laborales. En el diario de los Rodríguez Saá, Alberto Lindow salió a amenazar a los choferes con una multa de hasta $5.000

Paro de choferes de colectivos - “El Municipio debería instrumentar en forma urgente un servicio de emergencia para los usuarios”.

Eduardo Garguilo:“El conflicto del transporte revela la negligencia y el capricho gubernamental”




Sin servicio de colectivo en Villa Mercedes - Comenzó en la madrugada del jueves y se extendió el viernes inclusive el paro de los choferes de Tainor.

Los choferes de la empresa Tainor realizan desde las primeras horas de hoy un paro de actividades.
El delegado de Personal, de los choferes, Eduardo Avila, explicó que la medida “había quedado en suspenso desde hace 15 días a la espera de los resultados de una conciliación obligatoria. Lamentablemente no se llegó a un acuerdo y nuevamente estamos con la situación que nos perjudica y afecta a los usuarios”.

El chofer aclaró que la medida se tomó solamente en Villa Mercedes, aunque el problema lo enfrentan todos los empleados del transporte urbano de la provincia “ya que el gobierno de San Luis retiene el dinero que envía la Nación, que consecuentemente no lega a los trabajadores, aplicando una ley aprobada el año pasado y que es el problema de fondo”, sostuvo.


“Mientras no se derogue esa ley o se tome la alternativa de que los fondos lleguen en forma directa a las empresas, el problema no se solucionará”, añadió.

¿Sorpresa?

Si bien la medida tomó desprevenidos a cientos de usuarios, los choferes insisten en que no se trata de una protesta sorpresiva. “Este problema viene desde hace un año y pese a la voluntad que hemos puesto para destrabar el conflicto, el gobierno se ha mantenido una actitud favorable para las empresas, los trabajadores y los usuarios”.

http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_content&view=article&id=4728%3Alos-concejales-alfonso-verges-nestor-menendez-raul-ruffa-y-moria-ponce-del-bloque-dignidad-republicana-denuncian-que-hay-contaminacion-generalizada-y-acumulacion-de-basura-en-la-zona-del-parque-iv-centenario-en-la-sesion-de-hoy-presentaran-hoy-un-proy&catid=58%3Avilla-mercedes&Itemid=115&lang=es





Paro de choferes de colectivos - “El Municipio debería instrumentar en forma urgente un servicio de emergencia para los usuarios”

El concejal José Giraudo sostuvo que el Municipio “debería convocar en forma urgente a todos los transportistas, especialmente los de personal a fábrica que no están afectados por el conflicto, e implementar de inmediato un plan de emergencia para paliar las consecuencias del paro”.

El concejal miembro de la comisión de Tránsito y Transporte del Concejo manifestó que la Intendencia “tendría que prever estas situaciones y hacer todo lo que esté al alcance para no dejar sin el servicio a más de 15 usuarios diarios que no tienen otro medio de movilidad para trasladarse”.

“El transporte urbano es un servicio público que tiende al bienestar social” manifestó.

En la madrugada de hoy los choferes de la empresa Tainor comenzaron con el paro de actividades y, consecuentemente, la ciudad se quedó sin el servicio.
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_content&view=article&id=4729%3Aparo-de-choferes-de-colectivos-el-municipio-deberia-instrumentar-en-forma-urgente-un-servicio-de-emergencia-para-los-usuarios&catid=58%3Avilla-mercedes&Itemid=115&lang=es





“El conflicto del transporte revela la negligencia y el capricho gubernamental”
El diputado provincial Eduardo Gargiulo enfatizó que el paro del transporte que se registró en Villa Mercedes es “revelador de la negligencia y el capricho del gobierno provincial, que se niega a derogar la ley que reguló la distribución de los subsidios al transporte”.

El legislador recordó que en los últimos meses de 2009, cuando el Ejecutivo envió el proyecto a la Legislatura, “el principal argumento para votarlo en contra fue que no se podía regular ni disponer retenciones sobre fondos nacionales que estaban establecidos con un destino específico. En este caso, para regular el precio de la tarifa y como compensaciones salariales para los choferes. Sin embargo, la mayoría automática oficialista hizo oídos sordos y aprobó esta norma ilegal”.

“Desde entonces –continuó- se han registrado numerosos paros en toda la provincia, como consecuencia de que la Secretaría de Transporte de la Nación exige que se derogue esta norma o que la provincia firme un acta compromiso de que no va a efectuar retenciones sobre los fondos de las empresas, a lo que el gobierno provincial se niega. Y mientras sigue esta puja, los únicos perjudicados son los que dependen de este medio de transporte para movilizarse, que son los que menos tienen, y los propios trabajadores del volante”.

Por otro lado, recordó “la payasada que hizo en Buenos Aires la actual ministra de transporte, cuando se encadenó para exigir que la Nación destrabe los fondos. La cuestión es simple: no hay que hacer ningún piquete ni victimizarse o decir que el gobierno nacional discrimina a San Luis. Eso no es cierto, lo que se debe hacer es asumir una conducta racional, reconocer la equivocación, no pretender meter mano a recursos que están direccionados y derogar esta norma que tantos perjuicios está ocasionando hace más de un año”.

Gargiulo agregó que a principios de este año “se presentó un proyecto para derogar esta polémica ley y recientemente el ex secretario de la UTA y actual diputado, Luis Foresto, impulsó uno similar, pero en ambos casos los diputados oficialistas se negaron a tratarlo. Por eso, mientras continúe este capricho la sociedad seguirá sufriendo la negligencia de estos funcionarios que privilegian sus intereses políticos y personales antes que el bien común que dicen defender", concluyó.
http://www.reflejoreal.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3508:el-conflicto-del-transporte-revela-la-negligencia-y-el-capricho-gubernamental&catid=8:san-luis&Itemid=19





Paro de Tainor: sancionarían a los choferes y a la empresa
Los trabajadores continuaron con el paro de 48 horas a pesar de la conciliación obligatoria que dictaminó el Programa de relaciones Laborales.

El jefe del Programa Relaciones Laborales, Alberto Lindow, dijo que analizan una sanción para la empresa Tainor y los choferes que llevaron adelante un paro por cuarenta y ocho horas, porque incurrieron en una “falta muy grave”. Podrían multar con mil o hasta cinco mil pesos a cada trabajador por haber incumplido con la conciliación obligatoria dictada ayer por la Delegación de Trabajo.
“Es una herramienta que en el caso de un conflicto importante retrotrae todo al momento que se inició el conflicto, para descomprimir la situación y sentarse a encontrar un acuerdo. Es muy poco usual de que las partes no la acaten y en este caso incurren en una falta grave y estipula sanciones de mil a cinco mil pesos por trabajador. Esta falta está dentro del listado de las faltas muy graves”, explicó Lindow.
El secretario de Gobierno del municipio, Luis Gil, dijo que los directivos de Tainor habían presentado un cronograma de emergencia pero que los choferes no prestaron el servicio. El municipio evalúa si aplicar una sanción a la compañía transportista por no asegurar las prestaciones mínimas.
Alrededor de cincuenta choferes reclaman el pago de un subsidio de la Nación de cerca de cuatro mil cien pesos que le adeudarían a cada empleado. El responsable del Área de Relaciones Institucionales del Ministerio de Transporte, Diego Masci, explicó que los pagos de los fondos nacionales ya fueron depositados en las cuentas de la Provincia.
Comentarios
http://www.eldiariodelarepublica.com/index.php?option=com_content&task=view&id=37017&Itemid=37 ( de los Rodríguez Saá)

viernes, 26 de noviembre de 2010

ALICIA LEMME: "JUEVITIS INCONTROLABLE" IMPIDE EL FUNCIONAMIENTO DEL CONCEJO DELIBERANTE, AL OFICIALÍSMO LE DUELE SESIONAR EN MINORÍA...




Concejo Deliberante
La llegada de los restos de Santos Ortiz agravó la “juevitis” de Lemme.

Presupuesto Municipal 2011 Ruffa asegura que el oficialismo no quiso tratarlo.

contra quórum Si me das, yo te doy... pero el presupuesto queda sancionado de prepo



Lamentablemente para la democracia de la Ciudad de San Luis, pareciera que la “juevitis aguda” que padece la intendente capitalina Alicia Lemme no tiene cura, puesto que con la excusa de la llegada de los restos de Santos Ortiz, pidió licencia, obligando a Jacinta Lucero a ocupar su cargo y de esta manera, sumando la ausencia de los concejales oficialistas, dejar nuevamente sin quórum al Concejo Deliberante capitalino.

El pedir licencia para cumplir con un acto importante en la misma capital provincial, es por lo menos tomarle el pelo a todos los vecinos, porque no es justificable que ante cada acto público un funcionario pida licencia, puesto que tranquilamente podría haber participado de los actos oficiales del regreso de los restos del primer gobernador provincial, y al finalizar volver a cumplir sus funciones, para lo cual el pueblo la votó. Reiteramos, con la jugada de ayer, Lemme les tomó el pelo a todos los ciudadanos capitalinos. ¿Acaso para inaugurar cualquier obra, se toma licencia?

Por otro lado, la ausencia de los integrantes del bloque oficialista en el recinto, y en forma más que reiterada, se torna una falta de respeto a cualquier trabajador público, al que le descuentan el día bajo el tristemente famoso “día no trabajado, día no cobrado” y demuestran, una vez más, que en San Luis existen los ciudadanos de primera y los de segunda; los que hacen lo que le plazca sin sanción alguna y aquellos más humildes que no se pueden casi ni resfriar porque les cuesta importantes descuentos en sus ya magros ingresos.

De todos modos, el año que viene hay elecciones, y la gente deberá tener en cuenta esta falta de apego al sistema democrático del oficialismo capitalino a la hora de emitir su voto, y saber que el único castigo posible debe ser el de las urnas.
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/noviembre10-26/nota3.html





El Concejo Deliberante terminó el año con "juevitis"
El Concejo Deliberante finalizó el período de sesiones ordinarias sin quórum por la ausencia del oficialismo, algo que sucedió la semana pasada y otras tantas veces en el transcurso de 2010. Como en jueves anteriores, la presidenta del Concejo Deliberante, Jacinta Lucero de Bressano, reemplazó en sus funciones a la intendenta Alicia Lemme. Por lo tanto, Alberto Despouy ejerció el cargo de presidente del Concejo Deliberante.

“Lamentablemente, el bloque oficialista está terminando el año como lo ha empezado, faltando a los deberes de funcionario público, sin venir a cumplir sus función en el recinto. Es una cosa gravísima y debe quedar constancia”, sentenció el concejal Néstor Menéndez.

Ya que se abordó del tema de la falta de quórum, lo mismo ocurrió en la reunión semanal de la Comisión de Hacienda, cuyo tema más importante a tratar era el presupuesto municipal 2011.

“El 24 fue la última reunión de la Comisión, en la que había que tratar, entre otros temas, el presupuesto. Los dos concejales del oficialismo no asistieron, de manera que no había quórum para tratar los temas”, explicó el concejal opositor Raúl Ruffa. La presidenta de la Comisión de Hacienda es la hermana del Gobernador, Zulema Rodríguez Saá. El otro concejal opositor al que se refirió Ruffa es Alejandro Quiroga.

Según contó Ruffa, Quiroga le dijo que no había reunión porque los concejales opositores llegaron tarde. Ruffa dijo que llegaron a las 8.10 pero resaltó que hay media hora de tolerancia para asistir a la reunión de la Comisión de Hacienda. El concejal opositor manifestó que Quiroga le dijo que Rodríguez Saá ya se había ido cuando, directamente, ni había ido al Concejo Deliberante a esa hora, ya que habría llegado a las 11.

El presupuesto 2011 recién se trataría el año que viene, en marzo. Hasta entonces, Lemme se tendría que manejar con el presupuesto 2010.

http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&i d=3436:concejo-deliberante-termino-el-ano-con-qjuevitisq&catid=1:latest-news&I temid=50





Presupuesto Municipal 2011
Ruffa asegura que el oficialismo no quiso tratarlo
El integrante del bloque Dignidad Republicana del Concejo Deliberante capitalino, Raúl Ruffa, denunció públicamente que “fracasó la última reunión del año de la Comisión (de Hacienda y Presupuesto) por la ausencia de los dos concejales oficialistas”, por cuanto peligraría el tratamiento y aprobación del Presupuesto Municipal 2011. Esta comisión es presidida por la hermana del gobernador provincial, Zulema Rodríguez Saá.

Ruffa aseguró que, el miércoles -día de reunión de la comisión-, llegó al edificio de Colón al 500, alrededor de la hora 08:10; en el mismo momento en que se retiraba el otro miembro oficialista de la comisión, Alejandro Quiroga, quien le dijo que “no iba a haber reunión porque nosotros no habíamos asistido”, a lo que le respondió que “la reunión está citada para las 08:00 y hay media hora de tolerancia, lo que significa que todavía estamos en tiempo para hacerla”.

Según Ruffa, Quiroga le había dicho que “Zulema se acaba de ir”, pero después averiguó que la concejal Zulema Rodríguez Saá, ni siquiera había asistido al Concejo.

“Seguramente va a ser así”, fue la respuesta de Ruffa a la consulta de que si en 2011, Alicia Lemme iba a manejar el municipio sin Presupuesto y la culpa, para ella, iba a ser toda de los concejales opositores. De todos modos, aseguró que hay tiempo para tratarlo, pero recién en marzo del año venidero, lo que implicará que Lemme manejará la Municipalidad, durante los primeros meses del año, a su entera voluntad en cuanto al presupuesto.
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/noviembre10-26/nota4.html






Quórum contra quórum
Si me das, yo te doy... pero el presupuesto queda sancionado de prepo
Zulema Rodríguez Saá, haciendo una readaptación del reglamento interno del HCD y la Carta Orgánica de la ciudad de San Luis señaló ayer a la prensa que el oficialismo no dio quórum porque la oposición no quiso hacer lo propio cuando intentaron tratar el presupuesto en la comisión de Hacienda y Presupuesto y, suelta de cuerpo, dijo que "el presupuesto quedó aprobado de forma ficta".

La aprobación ficta está contemplada en la Legislatura de la provincia. Si bien es una aberración, porque solo con "cajonear" un expediente se logra la aprobación sin debate, tiene su correlato en la legislación vigente en el Estado Provincial, pero no en el Municipio. Ahora el oficialismo en la comuna hace esta nueva "interpretación" al haberse quedado sin el número para manejar el Concejo. Lisa y llanamente, una trampa.

"No se puede trabajar con gente tan poco seria", trinó la hermana del gobernador. No se sabe si lo dijo por la oposición o por sus compañeros de bloque.

Informe: Gustavo Senn
gustavosenn@gmail.com
http://www.periodistasenlared.info/noviembre10-26/nota5.html





Lemme y sus concejales lo hicieron de nuevo
La Intendenta volvió a ausentarse el la jornada de jueves y los legisladores que la acompañan no se presentaron en el recinto en la última sesión del año. La maniobra se repitió durante todo el 2010.

La crónica de lo ocurrido en la jornada de jueves se puede leer en cualquier mes del año, la jefa comunal toma licencia el día en el que los ediles deben sesionar y sus concejales no concurren a cumplir con su tarea legislativa, de esta manera no hay sesión y la historia se repite.

Desde la oposición coincidieron en definir, desde hace varios meses, como “juevitis” la patología que podría aquejar a Lemme ante los reiterados faltazos injustificados.

Los desencuentros entre la mayoría opositora y el oficialismo desmembrado en varios bloques fue la constante en todo el periodo.

El último punto de distanciamiento se reflejó en el tratamiento del presupuesto 2011. Esa vital diferencia deja a la gestión municipal con la única alternativa de ejecutar el presupuesto de 2010 hasta marzo del próximo año en el que podrían insistir con el tema
http://www.reflejoreal.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=350 0:lemme-y-sus-concejales-lo-hicieron-de-nuevo&catid=6:la-capital&Itemid=11.





Críticas al oficialismo por no sesionar en el Concejo
El concejal Raúl Ruffa cuestionó la actitud del PJ-PUL-MID durante todo el año, incluso en la última reunión del año.

Este jueves nuevamente fracasó la sesión del Concejo Deliberante de la ciudad de San Luis, por la ausencia masiva del oficialismo y un nuevo pedido de licencia de la Intendenta Alicia Lemme.

Los ediles del opositor bloque Dignidad Republicana volvieron a cargar contra el oficialismo. "Nosotros hemos estado con total responsabilidad todas las sesiones del año sentados en nuestras bancas y habitualmente el oficialismo hizo lo mismo que en la última sesión, no presentarse a sesionar", sostuvo Raúl Ruffa, en declaraciones realizadas en FM Ciudad.

"Evidentemente hay una maniobra absolutamente coordinada entre la Intendencia y los concejales del oficilismo para que no funcione el Concejo Deliberante, porque no les conviene, porque no tienen interés, porque quieren bloquear el accionar del Concejo" manifestó el edil.

Al ser la que tenía que realizarse este jueves la última sesión del período ordinario, la oposición pretende que se convoque a extraordinarias, antes del 10 de diciembre, cuando deben renovarse las autoridades del legislativo municipal.
http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=14366&It emid=85

jueves, 25 de noviembre de 2010

SAN LUIS: DEPARTAMENTO LA CAPITAL, AHORA JUAN MARTIN DE PUEYRREDON; TE LLAMARÁS COMO YO QUIERO SINO NO TE LLAMARÁS MÁS...




Es ley el cambio de nombre del Departamento Capital Continuando con su manía de cambiar o dar nombre los rios ahora a Rodríguez Saá se lo ocurrio cambiar el nombre del departamento La Capital por el de Juan Martín de Pueyrredón. los diputados y senadores oficialístas se mostraron muy ofendidos que un departento del feudo no llevara un nombre referido a la festa emancipadora del país y rapidamente votaron el cambio como se los pedia el Feudal.




Es ley el cambio de nombre del Departamento Capital
Continuando con su manía de cambiar o dar nombre los rios ahora a Rodríguez Saá se lo ocurrio cambiar el nombre del departamento La Capital por el de Juan Martín de Pueyrredón. los diputados y senadores oficialístas se mostraron muy ofendidos que un departento del feudo no llevara un nombre referido a la festa emancipadora del país y rapidamente votaron el cambio como se los pedia el Feudal.

La Cámara de Senadores aprobó y transformó en ley el proyecto para cambiar el nombre del Departamento Capital por el de Juan Martín de Pueyrredón, tal como era el deseo del Gobernador y lo manifestó en su discurso de apertura de sesiones ordinarias en abril pasado.

La ley será promulgada una vez que sea publicada en el Boletín Oficial. Como sabrá el lector, la mayoría los departamentos de San Luis tienen nombre de próceres.
http://lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view =article&id=3429:es-ley-el-cambio-de-nombre-del-departamento-cap ital&catid=1:latest-news&Itemid=50





La Capital se llamará ahora Juan Martín de Pueyrredón
El Senado provincial convirtió en Ley el proyecto para cambiar el nombre del departamento La Capital por el de Juan Martín de Pueyrredón.
La iniciativa fue del propio Gobernador Alberto Rodriguez Saá, quien en su discurso de apertura de sesiones legislativas, el 1 de abril de este año, remarcó que todos los departamentos de la provincia tienen nombres de próceres, salvo el que alberga a la capital sanluiseña.

De esta manera se elaboró un proyecto que fue remitido a la legislatura para comenzar la tratativa del tema. Hace un tiempo, Diputados dio media sanción y ahora, en la última sesión de año, el Senado hizo lo propio.

El nuevo nombre entrará en vigencia a partir de su promulgación y posterior publicación en el boletín oficial.

Quién era Juan Martín de Pueyrredón

Nació en Buenos Aires el 18 de diciembre de 1777. Estudió en París y regresó a Buenos Aires en 1806, poco antes de la primera invasión inglesa.

Fue uno de los líderes de la resistencia contra el invasor al frente del regimiento de Húsares, y fue uno de los artífices de la rendición británica ocurrida el 12 de agosto de 1806. Como premio a su valor el Cabildo de Buenos Aires lo envió en calidad de diputado a las Cortes de Madrid. En 1809 regresó al país y en 1810 fue nombrado Gobernador de Córdoba por la Primera Junta.

En 1811, asumió el cargo de General en Jefe del ejército del Alto Perú hasta marzo de 1812, cuando fue reemplazado por el General Belgrano.

Pueyrredón regresó a Buenos Aires y fue convocado a incorporarse como miembro del Primer Triunvirato al caducar el mandato de uno de los triunviros. Tras la caída del Triunvirato fue detenido y confinado a San Luis. En esta región ganó un gran prestigio y fue electo diputado por Cuyo ante el Congreso de Tucumán. Bajo la influencia de San Martín y el fuerte apoyo de Buenos Aires y el Alto Perú, fue designado por el Congreso para ocupar el cargo de Director Supremo de las Provincias Unidas del Río de la Plata el 3 de mayo de 1816. Desde esta función, colaboró activamente con la campaña libertadora de San Martín.

En abril de 1819, renunció a su cargo y marchó primero a Montevideo y luego a Francia. Regresó al país en 1849 y falleció pocos meses después, el 13 de marzo de 1850.
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_ content&view=article&id=4729%3Aparo-de-choferes-de-colectivos-el -municipio-deberia-instrumentar-en-forma-urgente-un-servicio-de- emergencia-para-los-usuarios&catid=58%3Avilla-mercedes&Itemid=11 5&lang=es

miércoles, 24 de noviembre de 2010

RODRIGUEZ SAÁ Y SUS NEGOCIOS CON PAYNE S. A. PLIN CAJA TODO QUEDA EN FAMILIA...




No importa que la Constitución lo prohíba
El gobernador sigue haciendo negocios entre el Estado y su empresa Payné
Dice la Constitución Provincial “Prohibiciones. Artículo 157: Sin perjuicio de otras restricciones que surjan de esta Constitución al que ejerce el Poder Ejecutivo, le está absolutamente prohibido: (…) 2) Tomar parte directa o indirecta en contratos con el Estado”. Sin embargo a las ya ultra-recontra-recontraultra denuncias de las anticonstitucionales pautas publicitarias del gobierno provincial con el diario de la familia gobernante, ahora se le suma un “Contrato de Impresión” con “la Firma Payné SA”, por la nada despreciable suma de “$ 240.000,00”, para imprimir “… 35.000 ejemplares (…)



de una revista mensual denominada ‘Ministerios’, de dieciséis (16) páginas en papel ilustración de 60 grs.”, según versa el Decreto Nº 2053-SGLyT-2010, con fecha 7 de septiembre del mismo año. ¿Qué tienen para decir de esto aquellos funcionarios que se llenan la boca con la frase “hay que respetar los pasos legales de los trámites administrativos”? ¿Es “legal” violentar tan abiertamente el artículo 157 de nuestra Constitución?

Por más que quieran disfrazar de legal el acto, haciéndolo firmar al vicegobernador Jorge Pellegrini, el inciso segundo del artículo 157, es más que claro. Por si no lo notaron, dice “tomar parte directa o ‘indirecta’ en contratos con el Estado”.

Si Payné es propiedad del gobernador Alberto Rodríguez Saá, cualquier contrato que se firme con “su empresa”, por más que la firme “el Coquito” será “tomar parte directa o ‘indirecta’ en contratos con el Estado”.

Para aquellos que siempre, pero siempre, intentan disfrazar la mentira de verdad, dejamos una sentencia del catalán Joan Manuel Serrat, “nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”.

A continuación el texto completo del Decreto:

DECRETO Nº 2053-SGLyT-2010
San Luis, 7 de Septiembre de 2010

VISTO:

El Expediente N° 032.144/2010, por el cual se tramita la homologación del Contrato de Impresión obrante a fojas 2/4, suscripto oportunamente entre el Estado Provincia de San Luis, representado por el señor Mauricio Néstor Muñoz, D.N.I. N° 23.636.243, en su carácter de Secretario de Difusión y Relaciones Oficiales, dependiente de la Secretaría de Estado General, Legal y Técnica, por una parte y la Firma Payné S.A. representada por el señor Jorge Mario Saporiti, D.N.I. N° 7.732.372, por la otra, y;

CONSIDERANDO:

Que mediante el citado Contrato de Impresión, la firma Payné S.A. se compromete en realizar la edición de una revista mensual denominada “Ministerios”, de dieciséis (16) páginas en papel ilustración de 60 grs., en la cantidad de 35.000 ejemplares por mes, el cual distribuirá 10.000 ejemplares un domingo por mes a elección del Secretario de Difusión y Relaciones Oficiales y 25.000 ejemplares se le entregarán para su propia distribución;

Que dicho Contrato tiene vigencia a partir del 01 de julio del año 2010 y hasta el 01 de marzo del año 2011, pudiéndose prorrogar, mediante Decreto del Poder Ejecutivo;

Que la Cláusula Tercera prevé el monto y forma de pago a la Firma mencionada;

Que a foja 6 se ha practicado la imputación preventiva para atender el gasto, con excepción de duodécimo y a foja 7 obra comprobante de imputación a ejercicio futuro;

Que a foja 6 se ha practicado la imputación preventiva para atender el gasto, con excepción de duodécimo y a foja 7 obra comprobante de imputación a ejercicio futuro;

Que a foja 12 ha tomado vista Fiscalía de Estado;

Que conforme lo dispuesto por Decreto N° 1977-SGLyT-2010 corresponde que el presente Decreto sea refrendado por el señor Ministro Jefe de Gabinete;

Que es de aplicación lo establecido en el Art. 4° de la Ley N° V-0143-2004 y Decreto N° 5918-MLyRI-2004;

Por ello y en uso de sus atribuciones;

EL VICEGOBERNADOR DE LA PROVINCIA

DECRETA:

Art. 1º.- Encuadrar el presente caso en las previsiones del Art. 4° de la Ley N° V-0143-2004, Decreto N° 5918-MLyRI-2004, Arts. 24° Inc. g) y 100° Inciso e) de la Ley N° VIII-0256-2004 y exceptuado de lo dispuesto en el Art. 92° del Decreto N° 2863-MC-2004, modificado por Decreto N° 5287-MHP-2008 y del Art. 1° del Decreto N° 5-MHP-2010.-

Art. 2°.- Homologar a partir del 01 de julio del año 2010 y hasta el 01 de marzo del año 2011, el Contrato suscripto oportunamente entre el Estado Provincia de San Luis representado por el señor Mauricio Néstor Muñoz, D.N.I. N° 23.636.243, en su carácter de Secretario de Difusión y Relaciones Oficiales, dependiente de la Secretaría de Estado General, Legal y Técnica por una parte y la Firma Payné S.A. representada por el señor Jorge Mario Saporiti, D.N.I. N° 7.732.372, por la otra, obrante a fojas 2/4 del Expediente N° 032.144/2010.-

Art. 3°.- Autorizar a imputar a los Ejercicios Financieros que en cada caso se especifica:
Ejercicio Financiero Año 2010: Ins. Jur. J.Aux. U.E. P Subp. Proy. A.C. F.F. Inc. Ppal. Parc. Sparc. Importe 1 84 00 10 01 00 00 01 1-01-00 3 5 3 000 $ 240.000,00 Ejercicio Financiero Año 2011: Ins. Jur. J.Aux. U.E. P. Subp. Proy. A.C. F.F. Inc.& lt; span style="mso-tab-count: 1;"> Ppal. Parc. Sparc. Importe 1 84 00 10 01 00 00 01 1-01-00 3 5 3 000 $ 240.000,00

Art. 4°.- Dar intervención al Honorable Tribunal de Cuentas y Contaduría General de la Provincia en los términos del Art. 54° y subsiguientes de la Ley N° VIII-0256-2004.-

Art. 5°.- Notificar a Fiscalía de Estado.-

Art. 6°.- Por el Area Mesa General de Entradas, Salidas y Archivo, practicar la notificación correspondiente.-

Art. 7°.- Hacer saber a: Secretaría de Difusión y Relaciones Oficiales y Area Contable dependientes de la Secretaría de Estado General, Legal y Técnica, Contaduría General de la Provincia, Presupuesto Público, y Oficina Pagos.-

Art. 8°.- El presente Decreto será refrendado por el señor Ministro Jefe de Gabinete y el señor Ministro Secretario de Estado de Hacienda, Pública.-

Art. 9°.- Comunicar, publicar, dar al Registro Oficial y archivar.-

JORGE LUIS PELLEGRINI
Claudio Javier Poggi
José María Emer
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/noviembre10-23/nota4.html

martes, 23 de noviembre de 2010

ALICIA LEMME Y EL ESPACIO PUBLICO: SI VAS A PROTESTAR NO TE DEJAMOS ( MAS DERECHISTA QUE PINOCHET...)




"La plaza no es para protestar"
Quisieron hacer un festival pidiendo justicia por Mariano Ferreyra y recibieron esa respuestaSegún un comunicado de prensa emitido por varias agrupaciones puntanas, al pretender realizar, en Plaza Pringles, un festival artístico a un mes del asesinato de Mariano Ferreyra en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, les “dijeron de la Municipalidad” de la Ciudad de San Luis, que “la plaza no es para protestar”.



Según estas organizaciones sociales “parece que solo se permiten actos insignificantes y ‘chupamedias’”, y a pesar de haber estado “hasta última hora del viernes intentando obtener el permiso para el festival”, no les queda otra que declararlo “suspendido”.

Por esto, “pedimos las disculpas del caso, son motivos ajenos a la organización, pero les aseguramos que pronto lo volveremos a intentar” decir “PRESENTE! A 1 mes del asesinato de Mariano Ferreyra”.

Para este festival, se tenía prevista la participación de “Aceite de Soja, La Piedra e Ironía, además de Radio y micrófonos abiertos para participar, música y malabares”.

A este festival, que se pretendía realizar el domingo pasado, invitaban PTS, Grupo Político SurCOS, Cátedra Libre Mauricio López, Pan y Rosas, compañeros independientes del colegio Lucio Lucero y los artistas convocados.
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/noviembre10-23/nota5.html

RANQUELES Y RODRIGUEZ SAÁ: LOS PRIVILEGIOS DE SER "INDIO" ALBERTISTA...



Ranqueles en conflicto Parecieran que ya no tienen lugar en su Comunidad recientemente reintegrada Pareciera que el conflicto suscitado en la Comunidad Ranquel, con la inminente expulsión de parte de sus integrantes, llevará su tiempo para resolverse, toda vez que, según miembros de la Comunidad Manuel Baigorria que protestaron en Terrazas del Portezuelo (ver archivo) en comunicación telefónica con Periodistas en la red.

El Lonko Walter Moyeta habría amenazado con un arma de fuego a uno de los miembros, cuando éste intentó regresar a su casa en el territorio Ranquel recientemente reintegrado a esa cultura.
En la mañana de hoy estarían, nuevamente, protestando en Terrazas del Portezuelo.

Desalojaron a los ranqueles que protestaban en Terrazas de Portezuelo




“Tenemos miedo de volver”, nos dijo una de las mujeres de esta Comunidad, puesto que aseguró que “Moyeta nos amenazó porque estamos denunciando sus abusos”. “Imáginese si volvemos y Moyeta nos agarra a los tiros”, dijo, demostrando que la intimidación psíquica que sufren es demasiado alta como para intentar volver a vivir en paz en las tierras que, históricamente, fueron de ellos y ahora les fueron restituidas.

Según nos relató, en estos momentos están viviendo en Justo Daract y sería la intención de la mayoría dejar de vivir en las tierras restituidas, para volver a comenzar sus vidas en otras localidades.

Cabe recordar que el jueves pasado, estas familias pertenecientes a la Comunidad Manuel Baigorria, protestaron en Terrazas del Portezuelo y cuando la prensa -especialmente los integrantes de Periodistas en la red- intentó cubrir la información, desde el gobierno provincial se dio la orden de prohibir el ingreso a un lugar que es público, no propiedad ni del gobernador ni de los funcionarios.

También hay que recordar que, luego de que los periodistas nos retiramos del lugar, se dio la orden de retirar también a quienes protestaban, sin importar que hubiera mujeres embarazadas, niños de muy corta edad y que todos quedaron a la intemperie en un momento en donde el frío, el viento y la lluvia formaban un equipo perfecto para debilitar la salud de cualquiera. En resumen, a los funcionarios que dieron la orden de desalojar a estas personas, no les importó en lo más mínimo ni la salud de los más pequeños.
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/noviembre10-23/nota1.html




Ranqueles de la comunidad Manuel Baigorria
Desalojaron a los ranqueles que protestaban en Terrazas de Portezuelo
Finalmente, cuando se retiró el periodismo, las familias ranqueles que ejercían una protesta en Terrazas de Portezuelo, fueron desalojadas del lugar y fueron a parar a una estación de servicios próxima. Personas solidarias se llegaron al lugar para llevarles comida y abrigo, fundamentalmente para los más chicos.

Ayer por la tarde, antes de las 14, cuando este medio se acercó a dialogar con quienes hacían la protesta, la policía le negó el paso. Los ranqueles se acercaron a la reja de ingreso y después no se les permitió retornar al interior de la sede gubernamental. Allí quedaron bajo una fría llovizna y a merced del viento, con los pequeños y una mujer embarazada. Después de las 16, cuando se retiró el periodismo, fueron sacados del lugar con la amenaza de ser detenidos. Al cierre de la presente, gente solidaria convocada por este medio estaba gestionando un lugar para que pernoctaran. Ya habían conseguido un lugar para los chiquitos y sus madres.

Desde el gobierno se prefirió el silencio. Extraoficialmente se dijo que no estaban dispuestos a intervenir en la reyerta ocasionada por el lonko Walter Moyeta con los integrantes de la otra comunidad, porque era un tema que debía resolverse en el seno de la misma.

Ayer, integrantes de siete familias ranqueles a las que el gobierno les restituyó tierras al sur de la provincia amenazaron con hacer una huelga de hambre en el interior del predio que ocupa la nueva Casa de Gobierno en Terrazas de Portezuelo, pero finalmente fueron desalojados del lugar.

Reclaman porque el lonko designado por el gobierno los maltrata, no les paga lo que corresponde y ha desalojado a algunas familias que forman parte de la comunidad.

Una menor, con su hijo en brazos, del que decía tenía "otitis aguda" y no estaba siendo asistido, señalaba que Moyeta les paga "500 pesos en negro" y que era amenazada permanentemente que si venía a la capital le iban "a quitar el sueldo".

Las familias, de la comunidad Baigorria, que han venido desde el sur de la provincia con sus hijos pequeños, mujeres embarazadas y personas mayores a reclamar lo que les pertenece, permanecieron después de su contacto con la prensa a la intemperie en un frío, ventoso y lluvioso día en la capital puntana. Por primera vez desde que se inauguró, se le negó el ingreso a Periodistas en la red al lugar.

El conflicto se originó hace algunos meses cuando el lonko José Barreiro fue desalojado de la comunidad por diferencias con el lonko general Walter Moyeta, por el destino de las tierras y el arrendamiento que se estaba haciendo para pastoreo de ganado, que no se distribuía entre losintegrantes de la tribu.

La semana pasada vinieron a dialogar con la jefa del programa Comunidades Originarias, Pascuala Guaquinchay y se fueron practicamente con las manos vacías. Ayer retornaron a la casa de Gobierno y fueron atendidos por el coordinador del ministerio de Gobierno, Hugo Olguín, pero no recibieron respuestas satisfactorias y decidieron quedarse haciendo una huelga de hambre hasta tanto se de una solución a sus problemas. Después fueron echados.

En rigor de verdad, lo de la huelga de hambre es más bien una metáfora, ya que andaban con lo puesto y sin dinero y no tenían qué comer y pidieron a la sociedad que les facilitaran un termo con agua para hacerle la leche a los chicos. También frazadas porque están en la más absoluta desprotección. Personas que trabajan en redes solidarias contactadas por este medio llevaron auxilio al promediar la tarde: leche, chocolate, arroz con leche y otras vituallas les fueron alcanzadas hasta la estación de servicio Bella Vista, además de abrigo.

Retomando el relato de lo sucedido desde poco antes de las 14, cuando este medio llegó al lugar y se le impidió el ingreso, bajaron hasta el portón principal para dialogar con la prensa, pero luego se les impidió regresar a dónde se encontraban, mientras siguía lloviendo lo que perjudicaba aún más la salud de los pequeños que llegaron enfermos junto a sus padres.

Criticaron muy duramente a Moyeta y también cargaron duro contra Pascuala Guaquinchay por estar ausente en el conflicto. La semana pasada fueron recibidos por ella y ayer también fue la primera en atenderlas, pero no pudo dar respuestas satisfactorias.

Dicen que todas las promesas que hizo el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá "son puras mentiras" y que se trata de "una maniobra política".

Irónias del destino, la semana pasada la legislatura aprobó el proyecto de ley denominado de Libertad de Expresión y ayer ya la prensa vio restringido su trabajo. Según confió uno de los policías que estaba de consigna, la orden de restricción la había dado el nuevo secretario de prensa, Eduardo Gomina.

El otro contrasentido es que los terrenos fueron dados a perpetuidad, pero en San Luis, la eternidad no existe o no dura más de dos años.
Informe: Gustavo Senn gustavosenn@gmail.com
http://www.periodistasenlared.info/noviembre10-19/nota3.html




Desalojos en las tierras del sur
Un grupo de ranqueles se presentó nuevamente en Terrazas del Portezuelo
Las familias Baigorria, una de sus integrantes hija del expulsado Lonko José Barreiro, concurrieron nuevamente en el día de ayer a Terrazas del Portezuelo, para intentar llegar a una solución al conflicto de desalojo de sus viviendas, que adjudicaron al Lonko Baigorria, que a pesar de tener el mismo apellido, no tiene vinculación familiar alguna. Finalmente tuvieron una reunión, sin conocerse con qué funcionario, luego de la cual se retiraron prefiriendo no dialogar con la prensa.

Alguien ligado al gobierno, le aseguró a Periodistas en la red que “esto es un tema muy complejo”, toda vez que el gobierno provincial le dio la concepción de Nación, a la comunidad Ranquel, y en medio, normas poco entendibles, como por ejemplo, que la policía no pueda ingresar a su territorio sin la autorización del Lonko, aún cuando estén persiguiendo al peor criminal.

Aunque esta norma no se cumplió cuando expulsaron al Lonko Barreiro, puesto que la propia titular del Programa de Culturas Originarias, Pascuala Guaquinchay, encabezó la delegación que terminó con Barreiro fuera de su comunidad.

Nuestra fuente, aseguró que “acá hay un fuerte interna entre Barreiro y (Lonko Walter) Moyeta”. Éste último tendría como aliado a Barreiro, según confirmaron otras fuentes.

Hasta el momento, ni el gobierno provincial ni la propia comunidad Ranquel emiten palabra oficial alguna sobre el conflicto, por lo que todo se basa en comentarios y trascendidos.

Otro trascendido, señala que la cuestión de fondo, sería la intención del Gobernador Alberto Rodríguez Saá, de que la Comunidad Ranquel pronuncie lo más pronto posible su propia Constitución, para hacer de ese territorio, un lugar libre de impuestos, para lo cual presionaría a través de su hermano el senador nacional Adolfo, para que el Congreso Nacional emita una ley declarando zona libre de impuesto a estas comunidades.

Entonces, según señalan fuentes gubernamentales, la interna entre los Ranqueles, sería quién se queda con el poder absoluto de la región, y ser así el dueño absoluto de todo el negocio que, la liberación de impuestos en la zona, generaría.
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/noviembre10-10/nota3.html

lunes, 22 de noviembre de 2010

VILLA MERCEDES: BLANCA PEREYRA ¿HARÁ PUBLICA SU NUEVA DECLARACIÓN DE BIENES?







Ratifican la obligación de todos los funcionarios de presentar y actualizar la declaración de bienes
Así lo dispuso el concejo Deliberante al aprobar ayer una nueva normativa que profundizó y extendió el alcance de la obligación de los funcionarios municipales de presentar y actualizar de forma anual la declaración jurada de bienes.


Avanza la investigación de las cuentas bancarias mercedinas
El abogado Edgar del Corro impulsa una investigación sobre un emprendimiento agrícola que consiste en la siembra y venta de bulbos de azafrán.


Denunciaron por calumnias e injurias al director de Prensa de la Municipalidad
El conductor del programa La Otra Cara, Daniel “Puma” Rodríguez, presentó ayer en al Juzgado Penal 2 una denuncia contra el director de Prensa de la Municipalidad, Jorge López, por calumnias e injurias. El periodista adjuntó en su acusación una filmación “en la que se puede ver y escuchar cómo nos agrede verbalmente y nos acusa de chantaje”. Dijo que la Intendencia no le pagó una pauta publicitaria “porque hablamos de temas como las cuentas bancarias y los dos millones”.


Villa Mercedes: Los cambios del sentido de circulación de las calles y los nuevos carteles.




En el PJ de Pedernera no saben qué hacer con Blanca Pereyera
La Beby no logra convencer a los dirigentes departamentales del PJ. Así se pudo observar en las reuniones y gestiones preparativas para el cabildo peronista. Es más, los máximos responsables de PJ Pedernera se vieron sorprendidos por la “soberbia” y falta de autocrítica de Blanca Pereyera, quien, con distintas estrategias intenta instalar su candidatura para la re-elección
*
La oposición y el eterno desencuentro

En la reunión de ayer del PJ Pedernera, que se hizo en la en la ciudad de San Luis, el bebismo intentó una respuesta ante la andanada de críticas por sospechas de corrupción hacia su gestión. Blanca Pereyera dijo que se sintió “traicionada” por personas en quienes confió.

En el encuentro, promocionado como el pre-pre-pre cabildo, el ex intendente y actual diputado nacional, Mario Raúl Merlo cargó fuerte con la jefa comunal. El veterano dirigente busca instalar su propio candidato, Oscar Montero. Un legislador provincial, identificado dentro del “ultra oficialismo” dijo ante un grupo de dirigentes que “no puede ser que en Villa Mercedes se siga discutiendo entre Merlo y Bonino”.

Pero lo que más preocupa a la dirigencia justicialista de Villa Mercedes es la imagen y la postura de la intendenta. “Con esta no vamos a ningún lado, tiene que cambiar de postura, la gestión es muy criticada y no muestra un mínimo de recuperación. Si no cambia, al PJ no lo salvará nada, ni las obras que pueda hacer el gobierno”, sostuvo un integrante del Consejo Departamental.

“Con lo sospechada que está la gestión, nosotros no sabemos dónde estamos parados. Esta mujer no se sabe hasta dónde pudo ser capaz de llegar”, advirtió.

Los dirigentes de Pedernera no se animaron a exponerlo, pero también están inquietos por las pocas señales que han dado hasta el momento los responsables del PJ Provincial. “Nosotros ya no sabemos qué hacer, si los hermanos no toman medidas esto va camino a una derrota segura para el año que viene”, comentó.
Mientras, un rumor que se esparció en los últimos días y hasta el momento parece no tener asidero, habla de un supuesto pedido del gobernador Alberto Rodríguez Saá para que la intendenta se vaya de licencia en enero “y no vuelva”.

La oposición y el eterno desencuentro

En Villa Mercedes, dirigentes de la oposición se saborean con la posibilidad cierta de ganar la intendencia. “La situación es inmejorable, pero tenemos que ponernos de acuerdo y pensar en el objetivo de ganar, no en personalismos ni divisiones”, sostuvo uno de los dirigentes que mantiene expectativa dentro de uno de los espacios del kirchnerismo.

Pero lo cierto es que aún no hay señales fuertes de una oposición unida en Villa Mercedes. La tentación de ganar la intendencia es grande y los dirigentes ya están mostrando sus uñas. Todos quieren la candidatura a intendente, ninguno quiere ser segundo y mucho menos ocupar lugares menos expectantes.

“Si no vamos unidos, desaprovecharemos la oportunidad”, analizó un militante peronista disidente del PJ Provincial.
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_content&view=article&id=4705%3Aen-el-pj-de-pedernera-no-saben-que-hacer-con-blanca-pereyera&catid=29%3Abar-la-mula&Itemid=90&lang=es





Ratifican la obligación de todos los funcionarios de presentar y actualizar la declaración de bienes
Así lo dispuso el concejo Deliberante al aprobar ayer una nueva normativa que profundizó y extendió el alcance de la obligación de los funcionarios municipales de presentar y actualizar de forma anual la declaración jurada de bienes.

Se definieron los mecanismos para la presentación de llos informes de bienes por parte de los funcionarios, las fechas de su actualización y las sanciones por incumplimiento, pero no el tema de la publicidad de las declaraciones juradas.

El proyecto de ordenanza fue presentado por el bloque de la UCR y modificado en la comisión de Interpretación y Asuntos Legales. La obligación de declaración de bienes de funcionarios municipales ya está contemplada en la Carta Orgánica Municipal y en una ordenanza. La nueva normativa avanzó en su reglamentación y aplicación.

El proyecto establece que los funcionarios del Ejecutivo, los concejales e integrantes del Tribunal de Faltas, como también los responsables de cargos que tengan decisión en la administración de fondos públicos municipales deberán presentar las declaraciones juradas de bienes antes de los 30 días de haber asumido el cargo, informe que deberán actualizar todos los años.

Las actualizaciones anuales deben presentarse antes del 31 de marzo. Las declaraciones abarcan bienes y movimientos financieros, como plazos fijos y cuentas bancarias, entre otros.

La declaración se hace mediante un acta ante escribano público. Se expide un certificado que luego debe ser presentado ante un organismo de control “en este punto, lo que propongo es que las declaraciones se presenten en el Tribunal de Contralor que naturalmente tiene legitimidad de controlar”.

El tema de la publicidad de las declaraciones no quedó establecido y el acceso a la información aún es restringido, según la ordenanza que se aprobó ayer.
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_content&view=article&catid=58%3Avilla-mercedes&id=4671%3Aratifican-la-obligacion-de-todos-los-funcionarios-presentar-y-actualizar-la-declaracion-de-bienes&Itemid=115&lang=es






Avanza la investigación de las cuentas bancarias mercedinas
El abogado Edgar del Corro impulsa una investigación sobre un emprendimiento agrícola que consiste en la siembra y venta de bulbos de azafrán.

En diálogo con Fm Ciudad Edgar del Corro, abogado que denunció las irregularidades de la Municipalidad de Villa Mercedes, detalló avances de la investigación.

Lo nuevo en la causa es el emprendimiento agrícola que llevaba adelante la sociedad formada por Darío Sacco y Marcelo Zeballoscon con la siembra y venta de bulbos de azafrán, lo que implica una gran inversión de dinero que los funcionarios deberán justificar su procedencia.

La pericia contable necesaria se está realizando al encontrar un perito que aceptó esta función, luego de que siete rechazaran su nombramiento. “La causa se mueve lentamente pero avanza”, dijo el abogado.

Entre las pruebas de más peso son las firmas fotocopiadas al dorso de facturas y decretos con numeración discontinua.

Manifestó que la causa esta llena de delitos como asociación ilícita, enriquecimiento ilícito, defraudación de caudales públicos y lavado de dinero proveniente de ilícitos entre otros. Todos estos con elementos probatorios.

Dijó “ Una semana de silencio y se olvidó , no se que pasa en Villa Mercedes”, pidiendo a los medios que sigan el tema.
http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=14263:avanza-la-investigacion-de-las-cuentas-bancarias-mercedinas&catid=181:la-ciudad-slide






Denunciaron por calumnias e injurias al director de Prensa de la Municipalidad

El conductor del programa La Otra Cara, Daniel “Puma” Rodríguez, presentó ayer en al Juzgado Penal 2 una denuncia contra el director de Prensa de la Municipalidad, Jorge López, por calumnias e injurias. El periodista adjuntó en su acusación una filmación “en la que se puede ver y escuchar cómo nos agrede verbalmente y nos acusa de chantaje”. Dijo que la Intendencia no le pagó una pauta publicitaria “porque hablamos de temas como las cuentas bancarias y los dos millones”.

*
Para el abogado Ricardo André Bazla, representante legal del denunciante, el hecho configura “una forma de proceder de los funcionarios contra la prensa, a la cual someten mediante las pautas publicitarias”.

El programa se emitía por Supercanal. La Municipalidad habría pautado una publicidad mensual con su conductor y productor “pero nunca pagaron” porque “quisieron censurar o pretender que uno no hable de temas que son parte de la realidad, como las causas que se investigan en la justicia contra funcionarios”, comentó Rodríguez.

Dijo que hace aproximadamente tres semanas concurrió con su equipo de trabajo a la dirección de Prensa y habló con López. “En esa ocasión le volvimos a pedir que agilizara el pago de las facturas atrasadas, pero reaccionó de manera agresiva y nos acusó delante de gente que estaba en los pasillos de chantajistas y que íbamos a cobrar por notas”.

El episodio fue gravado. El material se adjuntó a la denuncia que se radicó ayer por la mañana en el Juzgado a cargo de la doctora Martha Vallica San Martín de Figari.

“Hay muchos colegas que lamentablemente no pueden subir el tono de lo que la gente denuncia, porque si hablás mal de la Municipalidad no te pagan. Quizá fue eso lo que nos pasó a nosotros”, comentó el periodista.

“La denuncia fue por calumnias e injurias contra Jorge López, jefe de Prensa de la Municipalidad, porque entendemos que ha cometido delitos contra el honor de las personas, según lo establece el Código Penal. Las personas damnificadas fueron el conductor del programa, Daniel Rodríguez y su equipo de trabajo”, explicó el doctor Bazla.

El abogado remarcó que López “ha desacreditado y deshonrado a las personas y esto merece que sea investigado por la justicia penal. El Código es muy claro en este aspecto y, además, establece que en el caso de funcionarios públicos, las penas previstas se agravan. No solamente se contempla la posibilidad de prisión, sino también inhabilitación para ocupar cargos por dos años”.
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_content&view=article&id=4696%3Adenunciaron-por-calumnias-e-injurias-al-director-de-prensa-de-la-municipalidad&catid=58%3Avilla-mercedes&Itemid=115&lang=es






Los cambios del sentido de circulación de las calles y los nuevos carteles
Por Jorge Daffra
Disculpen mi falta de conocimiento, sólo pregunto desde lo que se denomina: el famoso "sentido común":

Por estos días en la ciudad de Villa Mercedes se está disponiendo todo para cambiar el sentido de circulación de las calles que van de norte a sur y viceversa.

Es por ello que se ha dispuesto instalar nueva cartelería que indique el sentido, el nombre y numeración que llevarán a partir del cambio las calles.

Ahora bien: noto que los postes con el nombre de las calles y su denominación se está instalando en el mismo lugar donde están los anteriores. O sea que cambia el sentido de circulación de las calles, pero no así el lugar de las indicaciones.

Entonces abrevan algunos interrogantes:

- ¿Si la señalización anterior era correcta, no corresponde que al invertirse el sentido de las manos, se cambie también el lugar de la cartelería?

- Si lo correcto, siempre desde lo que debería ser, es que el cartel indicador de la dirección, nombre y numeración de la calle, esté pasando cada esquina, con el fin que el conductor lo vea claramente, disponiendo de una mejor visión ¿por qué ahora quedará donde termina la cuadra, imposibilitando que se visualice correctamente?

- ¿Por qué si antes estaba bien, hoy se deja en el mismo lugar, quedando "del otro margen adecuado", ya que se cambia de mano y también es correcto?

- O antes estaba mal, (yo creo todo lo contrario, creo que el señalamiento estaba en el lugar más conveniente), o ahora está mal. No puede ser que la cartelería vaya en la esquina que se te antoje.

- ¿Se hizo un estudio conveniente?, ¿se determinó por azar?, porque ni siquiera por ahorro de dinero hay explicación o excusa alguna, ya que la cartelería que se instala es toda nueva. Si se me tratara de convencer diciendo que se utiliza la misma cartelería y lugares anteriores para ahorrar dinero (que sería una estupidez, porque algo que no se utiliza bien o que perjudica al conductor no ahorra nada) se podría discutir, pero en cambio, si se decidió un cambió de señalización en su totalidad, ¿por qué no ponerla en el lugar correcto? ¿O es que quien lo ordenó simplemente dijo: "vayan y coloquen los carteles en donde están los otros nada más que con la flecha palotrolado"?

Bueno, todavía estamos a tiempo de corregir, ya que faltan semanas para que se ponga en funcionamiento la nueva disposición, no sea cosa que porque ya han instalado la mayoría de los carteles, digan : "ma'si, ya está novamoandar sacando locartele, déjenlo como están y que se dejen de joder".

Si todo lo que expongo, como inquietud, les parece una boludez, una equivocación o una ignorancia de mi parte les pido disculpas, sólo quería compartir algo que me pareció se estaba haciendo mal en la ciudad que habito y transito.
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_content&view=article&id=4694%3Alos-cambios-del-sentido-de-circulacion-de-las-calles-y-los-nuevos-carteles&catid=58%3Avilla-mercedes&Itemid=115&lang=es

sábado, 20 de noviembre de 2010

SAN LUIS CINE: SAÁRRY POTTER Y LAS RELIQUIAS DE LA PRESIDENCIA...






Harry Potter, Ron y Hermione se proponen continuar la misión de encontrar y destruir a Lord Voldemort Saá, quien se está empecinado en conseguir las reliquias de la presidencia para asegurarse un mejor futuro.

Una saga mas de este personaje clásico de J.K. Rowling.
Con Albert Záas como Lord Voldemor, Alice Lemmen como la malvada Bellatrix Lestrange, Richard Videla como Cologusano, Charly Bassi como el miserable Severus Snape y muchos funcionarios extras como el grupo de carroñeros.

Otro film de Corcho Xilium Producciones y Cinemawalla Curro Productions.

Véala en su cine favorito antes que el mal se apodere de las reliquias presidenciales.


RODRIGUEZ SAÁ Y LOS RANQUELES: SE ACABO EL AMOR CON LA "INDIADA"...






Ranqueles de la comunidad Manuel Baigorria.
Desalojaron a los ranqueles que protestaban en Terrazas de Portezuelo (La Pirámide).

Finalmente, cuando se retiró el periodismo, las familias ranqueles
que ejercían una protesta en Terrazas de Portezuelo, fueron desalojadas del lugar y fueron a parar a una estación de servicios próxima. Personas solidarias se llegaron al lugar para llevarles comida y abrigo, fundamentalmente para los más chicos.




El jueves por la tarde, antes de las 14, cuando este medio se acercó a dialogar con quienes hacían la protesta, la policía le negó el paso. Los ranqueles se acercaron a la reja de ingreso y después no se les permitió retornar al interior de la sede gubernamental. Allí quedaron bajo una fría llovizna y a merced del viento, con los pequeños y una mujer embarazada. Después de las 16, cuando se retiró el periodismo, fueron sacados del lugar con la amenaza de ser detenidos. Al cierre de la presente, gente solidaria convocada por este medio estaba gestionando un lugar para que pernoctaran. Ya habían conseguido un lugar para los chiquitos y sus madres.

Desde el gobierno se prefirió el silencio. Extraoficialmente se dijo que no estaban dispuestos a intervenir en la reyerta ocasionada por el lonko Walter Moyeta con los integrantes de la otra comunidad, porque era un tema que debía resolverse en el seno de la misma.

Ayer, integrantes de siete familias ranqueles a las que el gobierno les restituyó tierras al sur de la provincia amenazaron con hacer una huelga de hambre en el interior del predio que ocupa la nueva Casa de Gobierno en Terrazas de Portezuelo, pero finalmente fueron desalojados del lugar.

Reclaman porque el lonko designado por el gobierno los maltrata, no les paga lo que corresponde y ha desalojado a algunas familias que forman parte de la comunidad.

Una menor, con su hijo en brazos, del que decía tenía "otitis aguda" y no estaba siendo asistido, señalaba que Moyeta les paga "500 pesos en negro" y que era amenazada permanentemente que si venía a la capital le iban "a quitar el sueldo".

Las familias, de la comunidad Baigorria, que han venido desde el sur de la provincia con sus hijos pequeños, mujeres embarazadas y personas mayores a reclamar lo que les pertenece, permanecieron después de su contacto con la prensa a la intemperie en un frío, ventoso y lluvioso día en la capital puntana. Por primera vez desde que se inauguró, se le negó el ingreso a Periodistas en la red al lugar.

El conflicto se originó hace algunos meses cuando el lonko José Barreiro fue desalojado de la comunidad por diferencias con el lonko general Walter Moyeta, por el destino de las tierras y el arrendamiento que se estaba haciendo para pastoreo de ganado, que no se distribuía entre losintegrantes de la tribu.

La semana pasada vinieron a dialogar con la jefa del programa Comunidades Originarias, Pascuala Guaquinchay y se fueron practicamente con las manos vacías. Ayer retornaron a la casa de Gobierno y fueron atendidos por el coordinador del ministerio de Gobierno, Hugo Olguín, pero no recibieron respuestas satisfactorias y decidieron quedarse haciendo una huelga de hambre hasta tanto se de una solución a sus problemas. Después fueron echados.

En rigor de verdad, lo de la huelga de hambre es más bien una metáfora, ya que andaban con lo puesto y sin dinero y no tenían qué comer y pidieron a la sociedad que les facilitaran un termo con agua para hacerle la leche a los chicos. También frazadas porque están en la más absoluta desprotección. Personas que trabajan en redes solidarias contactadas por este medio llevaron auxilio al promediar la tarde: leche, chocolate, arroz con leche y otras vituallas les fueron alcanzadas hasta la estación de servicio Bella Vista, además de abrigo.

Retomando el relato de lo sucedido desde poco antes de las 14, cuando este medio llegó al lugar y se le impidió el ingreso, bajaron hasta el portón principal para dialogar con la prensa, pero luego se les impidió regresar a dónde se encontraban, mientras siguía lloviendo lo que perjudicaba aún más la salud de los pequeños que llegaron enfermos junto a sus padres.

Criticaron muy duramente a Moyeta y también cargaron duro contra Pascuala Guaquinchay por estar ausente en el conflicto. La semana pasada fueron recibidos por ella y ayer también fue la primera en atenderlas, pero no pudo dar respuestas satisfactorias.

Dicen que todas las promesas que hizo el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá "son puras mentiras" y que se trata de "una maniobra política".

Irónias del destino, la semana pasada la legislatura aprobó el proyecto de ley denominado de Libertad de Expresión y ayer ya la prensa vio restringido su trabajo. Según confió uno de los policías que estaba de consigna, la orden de restricción la había dado el nuevo secretario de prensa, Eduardo Gomina.

El otro contrasentido es que los terrenos fueron dados a perpetuidad, pero en San Luis, la eternidad no existe o no dura más de dos años.
Informe: Gustavo Senn gustavosenn@gmail.com
http://www.periodistasenlared.info/noviembre10-19/nota3.html






Desalojos en las tierras del sur
Un grupo de ranqueles se presentó nuevamente en Terrazas del Portezuelo
Las familias Baigorria, una de sus integrantes hija del expulsado Lonko José Barreiro, concurrieron nuevamente en el día de ayer a Terrazas del Portezuelo, para intentar llegar a una solución al conflicto de desalojo de sus viviendas, que adjudicaron al Lonko Baigorria, que a pesar de tener el mismo apellido, no tiene vinculación familiar alguna. Finalmente tuvieron una reunión, sin conocerse con qué funcionario, luego de la cual se retiraron prefiriendo no dialogar con la prensa.

Alguien ligado al gobierno, le aseguró a Periodistas en la red que “esto es un tema muy complejo”, toda vez que el gobierno provincial le dio la concepción de Nación, a la comunidad Ranquel, y en medio, normas poco entendibles, como por ejemplo, que la policía no pueda ingresar a su territorio sin la autorización del Lonko, aún cuando estén persiguiendo al peor criminal.

Aunque esta norma no se cumplió cuando expulsaron al Lonko Barreiro, puesto que la propia titular del Programa de Culturas Originarias, Pascuala Guaquinchay, encabezó la delegación que terminó con Barreiro fuera de su comunidad.

Nuestra fuente, aseguró que “acá hay un fuerte interna entre Barreiro y (Lonko Walter) Moyeta”. Éste último tendría como aliado a Barreiro, según confirmaron otras fuentes.

Hasta el momento, ni el gobierno provincial ni la propia comunidad Ranquel emiten palabra oficial alguna sobre el conflicto, por lo que todo se basa en comentarios y trascendidos.

Otro trascendido, señala que la cuestión de fondo, sería la intención del Gobernador Alberto Rodríguez Saá, de que la Comunidad Ranquel pronuncie lo más pronto posible su propia Constitución, para hacer de ese territorio, un lugar libre de impuestos, para lo cual presionaría a través de su hermano el senador nacional Adolfo, para que el Congreso Nacional emita una ley declarando zona libre de impuesto a estas comunidades.

Entonces, según señalan fuentes gubernamentales, la interna entre los Ranqueles, sería quién se queda con el poder absoluto de la región, y ser así el dueño absoluto de todo el negocio que, la liberación de impuestos en la zona, generaría.
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/noviembre10-10/nota3.html

viernes, 19 de noviembre de 2010

ALICIA LEMME Y EL TRANSPUNTANO: EL CONCEJO NO LE APROBO EL AUMENTO DEL COLECTIVO, LEMME SIGUE OCULTANDO EL CONTRATO.






No aprobaron el aumento para Transpuntano Lo decidió el Concejo Ayer hubo sesión en el HCD capitalino. La oposición aseguró que la empresa no era deficitaria como se argumenta.





No aprobaron el aumento para Transpuntano
Lo decidió el Concejo
Ayer hubo sesión en el HCD capitalino. La oposición aseguró que la empresa no era deficitaria como se argumenta. También se trataron otros temas en la reunión.

Quien argumentó que la empresa no daba pérdidas como se refería en el pedido de aumento, fue el concejal Guiñazú, interrumpido frecuentemente por Zulema Rodríguez Saá.

El integrante de Dignidad Repúblicana le enrostró al oficialismo la falta de información que existe en torno a la creación de Transpuntano SAPEM, la que, según manifestó, no ha llegado al Concejo.

También aprovechó para marcar la información contradictoria que hubo en relación a la propiedad de los coches, ya que desde el Municipio se sostenía que eran de propiedad de la empresa mixta, pero luego la propia intendenta salió a anunciar la compra de las unidades.

Finalmente, la oposición hizo valer su voto y negó el aumento solicitado.
Informe: Gustavo Senn gustavosenn@gmail.com
http://www.periodistasenlared.info/noviembre10-19/nota2.html







Duro revés para la Municipalidad y Transpuntano
El día de ayer, aprovechando que la intendenta, Alicia Lemme, no tuvo ningún ataque de “juevitis”, la oposición municipal logró que el Concejo Deliberante aprobara por mayoría el rechazo al aumento del boleto del transporte urbano de pasajeros de la ciudad de San Luis que la Municipalidad y la prestadora del servicio, Transpuntano Sapem, han impulsado con tanto esmero.

Además, también se aprobó un proyecto de declaración donde se resuelve la construcción de una plaza y un playón deportivo para el barrio José Hernández. También se logró la aprobación de proyectos de declaración y de resolución general que establecen, además de su próximo hormigonado, que el pasaje Belgrano pasará a llamarse Bicentenario.
http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&i d=3410:duro-reves-para-la-municipalidad-y-transpuntano&catid=1:latest-news&Ite mid=50






Haz lo que yo digo, mas no lo que yo hago
Alicia Lemme se mostró sorprendida por la falta de tratamiento del Presupuesto 2011
El Presupuesto 2011 de la gestión municipal capitalina, todavía se encuentra en el Concejo Deliberante para su estudio y aprobación o no. La intendente Alicia Lemme, al ser consultada sobre el tema, expresó que “me llama poderosamente la atención, aunque todavía no finaliza el periodo de sesiones”. Estas declaraciones no serían llamativas, pero si se considera que Lemme pertenece al Peronismo Federal y es íntima amiga de los diputados nacionales María Angélica Torrontegui y José Pérez, y si se tiene en cuenta que fueron activos partícipes de la no aprobación del Presupuesto 2011 del gobierno nacional, la cosa cambia radicalmente. Haz lo que yo digo, mas no lo que yo hago, sería lo más apropiado para entender las declaraciones de Lemme.

“Esto es importantísimo, ya que el municipio tiene una política muy importante respecto a todas las áreas en la elaboración del presupuesto. Desde marzo, se trabaja área por área para presentar en tiempo y forma el presupuesto, tal como indica la Carta Orgánica Municipal. Conjuntamente con la Ordenanza Tributaria, el ejecutivo coordinó con la Comisión de Hacienda del HCD, para ir a exponer sobre el presupuesto y estar a disposición sobre los requerimientos de los concejales”, señaló la intendente capitalina.

También agregó que “desde el municipio se trabaja con transparencia, la Ordenanza de Presupuesto está publicada en la página web, porque indudablemente para el ciudadano, el presupuesto tiene que ver con todas las obras que se planifican para ejecutar en el año siguiente. Si esto no se llegase a tratar, sería un alto grado de irresponsabilidad por parte de los concejales opositores ya que afectaría al normal funcionamiento de los servicios que brinda el municipio”.

Respecto de estas últimas apreciaciones, sería interesante preguntarle a Lemme si le dijo lo mismo a sus compañeros de política, puesto que ellos fueron partícipes del mismo daño que ella señala para el municipio, pero en su caso para las actividades programadas por el gobierno de Cristina Fernández.
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/noviembre10-19/nota4.html