SAN LUIS - HUMOR DE PUNTANIA

FUNCIONARIOS PROCESADOS: AL BORDE DEL ATAQUE DE NERVIOS...

Complicada situación de Freixes y ZavalaAhora Zavala,el ex-viceministro funcionario albertista se defiende y dice que le fallo es un mamarracho, sin embargo en el primer fallo que lo favoreció por poco lo califico de ejemplar...

Fundamentos del fallo judicial que puede llevar a Sergio Freixes y Mario Zavala a la cárcel
En el día de ayer Periodistas en la Red accedió a los fundamentos del fallo del Tribunal Oral Federal, que procesa y cita a indagatoria a los ex funcionarios del Gobierno Provincial Sergio Freixes y Mario Zavala, por los delitos de coacción en concurso real y coacción agravada, contra la ex camarista Marina Ziliotto.

En el contundente fallo, firmado por los doctores Fabián Cortés, Raúl Alberto Rodríguez y Raúl Alberto Fourcade, una de las primeras consideraciones que aparece es respecto a la validez de la cámara oculta como elemento de prueba, mecanismo que había sido cuestionado por la defensa de Mario Zavala considerándolo "violatorio de la intimidad de las personas", argumento derrumbado por el Tribunal cuando considera que "Sin perjuicio de compartir los argumentos vertidos por el apelante en cuanto a los reparos que, tanto la Constitución Nacional, como las normas específicas señalan respecto de la inviolabilidad de la correspondencia y de los papeles privados, la preservación de la esfera íntima de las personas, y demás derechos consecuentes; no es menos cierto y legítimo que tanto la privacidad, intimidad y confidencialidad pueden estar en riesgo a partir de la exterioridad de la propia conducta de los presuntos afectados"Pero de inmediato el Tribunal abandona las coincidencias con Zavala y señala: "Debemos aclarar aquí que estamos tratando de medios de obtención probatorios ocultos de la comisión y confesión de un delito, y no de cualquier injerencia en la vida privada", y contestando a las objeciones de Zavala señala que este pretende “crear artificialmente un "derecho al resguardo de la impunidad" sucumbiendo el razonamiento en un absurdo total.
El esfuerzo de la tesis deviene insostenible, no obstante lo seductora que aparenta ser la primera lectura. No solo en un Estado de Derecho, sino que en cualquier organización política de la sociedad, no existe un derecho al resguardo de la impunidad para quien comete un delito o está por cometerlo", y acto seguido declara válida la cámara oculta como elemento de prueba...()

Y respecto a Zavala en particular, el Tribunal señala que "son por demás abundantes, coincidentes y concordantes, los datos probatorios surgidos de los testimonios de los distintos ternados para los diversos cargos judiciales, que afirmaron haber sido convocados por el imputado Zavala -Coordinador del Foro de Notables- a la sede del Ministerio de la Legalidad”, versión que concuerda con los empleados del Ministerio y con los testimonios de Zavala y Freixes, que para explicar la inexplicable visita de integrantes de un Poder independiente a un despacho del Poder Ejecutivo, emplearon el argumento de que fueron llamados para cumplimentar los datos personales faltantes en el Consejo de la Magistratura...()

Por último el Tribunal indica: “Consideramos necesario expresar que el comportamiento de los encartados, implica un avasallamiento a la independencia del Poder Judicial local, lesionando de este modo la vigencia de una de las instituciones vitales del Estado de Derecho, establecidos por la Carta Magna. Basta imaginar con que falta de independencia desempeñaría un magistrado su jurisdicción de contralor de constitucionalidad y de razonabilidad de los actos del Poder Ejecutivo, ante la amenazante guillotina del llenado de la renuncia anticipada. Es mayor la alarma cuando, contando con esa ilegítima renuncia exigida los funcionarios del Ejecutivo coaccionan a los jueces a acomodar sus decisiones a las que emanen del Poder administrador”.

“Un Poder Judicial así de invadido por el Poder Ejecutivo, integrado por jueces que fueron compelidos a renunciar antes de asumir o que no adecuan sus resoluciones a los mensajes del Ejecutivo bajo la amenaza de ser “renunciados” o destituidos por mayorías que representan al sector político del Ejecutivo, constituye una farsa y una infamia hacia las personas que componen el pueblo, únicas destinatarias del buen y correcto desempeño a que se deben los funcionarios en los que aquellas depositan su confianza por mandato o indirectamente”.
Informe: Gustavo Herediaflac0heredia@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.com.ar/mayo07-16/nota2.htm