MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS: SE APROBÓ EL PRESUPUESTO MUNICIPAL, LOS RODRIGUEZSAAÍSTAS SE ABSTUVIERON PERO SOLO PARA LO QUE LES CONVENIA...
Aprobaron Presupuesto 2012 y Tarifaria Anual
Se aprobó el Presupuesto Municipal 2012
Boleto estudiantil gratuito: “El precio de la ilegalidad”
Con una ayudita de mis amigos (Diputado Giraudo)
El oficialismo eligió al representante de la mayoría y también al de la minoría para el Tribunal de Cuentas
Los rodriguezsaaístas: Le dijeron no a la nacionalización de YPF
Auxiliares de Policía: Les duró poco la "rebeldia"...
¡Por fin!
Aprobaron Presupuesto 2012 y Tarifaria Anual
Desde el miércoles, la Municipalidad de la Ciudad de San Luis, podrá ser gobernada con un Presupuesto y Tarifaria Anual aprobados por el Concejo Deliberante, como no ocurría desde 2009, último año en el que se aprobó tal como lo manda la Carta Orgánica Municipal. El Presupuesto 2012 contó con cinco votos a favor y ocho abstenciones -todo el bloque de Compromiso Federal-. La votación fue nominal.
Votaron a favor Jacinta Lucero, Néstor Menéndez, Francisco Guiñazú, Roberto González Espíndola y Raúl Laborda; mientras que Marta Rivadero estuvo ausente en la sesión. Por su parte, Carlos Rosso, Zulema Rodríguez Saá, Alejandro Quiroga, Alejandro Sosa, Fernando Salino, Adelaida Muñiz, Gustavo Zavala y Jorge Pereyra se abstuvieron.
Respecto de la Tarifaria Anual, fue aprobada por unanimidad con algunos cambios que propusieron los “federales” y que fueron aceptados por los afines al intendente Enrique Ponce.
El más importante de los cambios, fue el aumento que se registrará a partir de su promulgación por parte del Ejecutivo, y es que las tasas no tendrán un aumento del 33 % como se había previsto, sino que será del 15 %. La UMM aumentará de 0,30 a 0,35.
Otro de las modificaciones implementadas, tiene que ver con la quita de impuestos municipales a quienes tributan dentro del Monotributo Social, categoría creada por el gobierno nacional el año pasado y que está destinada a los trabajadores con pocos ingresos como son los artesanos.
La contradicción de los “federales” -siempre tienen las suyas-, fue el haber propuesto esta modificación, que tiene sentido social, pero que todavía no está instruido a nivel provincial, toda vez que San Luis, bajo el gobierno de Alberto Rodríguez Saá, fue la única provincia que no adhirió a la Ley de Monotributo Social, por cuanto los sanluiseños que están en esta categoría en la AFIP no tienen eximidos el impuesto provincial de Ingresos Brutos.
Esto significa que, aquellos que tengan el Monotributo Social en San Luis, no pagarán impuestos municipales, aunque sí deberán pagar los Ingresos Brutos.
Presupuesto 2012
Entre lo más destacado del presupuesto presentado por Ponce, está la creación de la figura del Jefe de Gabinete, algo que cuestionó mucho la gente de Compromiso Federal, por no precisar cómo se gastará esa partida. Según fuentes cercanas al intendente, esto abriría el camino para el nombramiento de su sobrino Luis “Piri” Macagno, como titular del nuevo organismo.
Fuerte dispositivo policial
Algo que llamó la atención, fue la excesiva presencia policial que se dispuso en el Concejo Deliberante. Cuatro policías pedían documento y anotaban en un cuaderno a cada ciudadano que pretendía ingresar; tres más custodiaban al final del pasillo de ingreso, a apenas 5 metros del control de ingreso y cuatro lo hacían en el ingreso del público al recinto de sesiones; con al menos 15 efectivos más repartidos en distintos lugares del edificio.
¿A qué tanto miedo? Simplemente porque en la calle se habían convocado empleados municipales que tienen pasantías o contratos basura y querían saber si en el presupuesto estaba contemplado su pase a planta permanente. ¿No será mucho Zulema?
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/mayo12-04/nota1.html
Se aprobó el Presupuesto Municipal 2012
El pasado miércoles, en sesión extraordinaria, el Concejo Deliberante aprobó, por 5 votos y 7 abstenciones, el proyecto de ordenanza de Presupuesto Municipal 2012. Cabe destacar que este es el primer presupuesto que se aprueba desde 2009, ya que en, 2010 y 2011, el actual oficialismo, que por ese entonces era mayoría, no acompañó ninguno de los proyectos de la gestión de Alicia Lemme.
Como era de esperarse, los 5 votos positivos provinieron de los 4 concejales del Frente Para la Victoria que estuvieron presentes, Menéndez, Laborda Ibarra, González Espíndola y Lucero; y del radical Francisco Guiñazú. Por su parte, la oposición, que con sus 7 ediles tenía en sus manos el poder de rechazar el proyecto, simplemente decidió abstenerse de la votación, permitiendo de este modo que el presupuesto sea aprobado.
Una vez más, los concejales opositores, encabezados por Fernando Salino, sostuvieron que se trataba de un presupuesto “mal hecho” y que no ha quedado claro “qué han querido presentar”, pero reconociendo que “una herramienta fundamental para el intendente”, razón por la cual no usaron su mayoría para rechazar el proyecto.
A su vez, antes de tratarse el presupuesto, se aprobó, esta vez por unanimidad, la tarifaria para este año. La oposición acompañó el proyecto, pero le introdujo una modificación, bajando la Unidad Mínima Municipal de 40 centavos a 35.
http://lagaceta-digital.com.ar/tempor/index.php?option=com_content&view=article&id=6062:se-aprobo-el-presupuesto-municipal-2012&catid=1:latest-news&Itemid=50
Boleto estudiantil gratuito: “El precio de la ilegalidad”
Ayer, el concejal radical Francisco Guiñazú dio a conocer un informe que él mismo confeccionó en relación al impacto que tendrá en las arcas de la Municipalidad de San Luis y su empresa de transporte, Transpuntano, la ordenanza aprobada el pasado 19 de abril en el Concejo Deliberante. La misma fue iniciativa del edil Raúl Laborda Ibarra, quien, en teoría, pertenece al oficialismo municipal, pero ha tenido más de un desencuentro con el intendente en lo que va del año. Obviamente, el proyecto contó con todo el respaldo de los concejales de Compromiso Federal, quienes nunca demostraron una iniciativa similar durante la gestión de Alicia Lemme.
“La ordenanza dispone el boleto gratuito para el transporte público de pasajeros a todos los estudiantes, docentes y no docentes pertenecientes a escuelas públicas de gestión estatal y privada en todos los niveles, incluyendo a todos los alumnos de las universidades públicas y privadas existentes en la ciudad de San Luis, estableciendo asimismo que la autoridad de aplicación deberá también procurar la incorporación de los acompañantes, a la gratuidad propuesta y aprobada”, destaca Guiñazú, quien además destaca en su informe los siguientes “graves vicios” que poseería la ordenanza:
1) “Viola el contrato entre Transpuntano y la Municipalidad de la ciudad de San Luis.-
2) Viola la Carta Orgánica Municipal que instituye al Poder Ejecutivo como iniciador de cualquier proyecto que modifique el cuadro tarifario y contradice el criterio del Concejo Deliberante en éstos últimos 2 años.-
3) Compromete en la gratuidad a otra empresa privada (María del Rosario S.R.L.) que brinda el servicio en el corredor sur y también el futuro de los transportes escolares que no fueron consultados acerca de ésta iniciativa, como tampoco lo fueron las autoridades de Transpuntano SAPEM.-
4) Resulta discriminatoria para los pocos que pagan el boleto que seguramente tendrán que abonar más (aunque sean desocupados o estén en situación de vulnerabilidad).-
5) Extiende el beneficio de gratuidad a quienes pueden pagar el servicio de transporte.-
6) No distingue entre días hábiles, inhábiles o feriados por lo que los beneficiarios podrán gozar de la gratuidad cualquier día del año.-
7) No establece un máximo de viajes.-
8) No fue precedida de un estudio de costos.-
9) Complica la sustentabilidad económica financiera de TRANSPUNTANO SAPEM que para mantenerse en el servicio, deberá aumentar sustancialmente la tarifa que HOY es la más baja del país. Ejemplos: En Rio Gallegos vale $ 2,50, Villa Mercedes $ 2,75 y en Cordoba $ 3,20 y en boleto diferenciado para estudiantes, también es el más barato”.
La segunda parte del informe de Guiñazú precisa con exactitud la cantidad de usuarios que serán beneficiados, sin contar los acompañantes que también podrán viajar gratis si la ley es promulgada.
Alumnos de las escuelas públicas de gestión estatal o privada: 56.685
Estudiantes de la Universidad Nacional de San Luis: 9.646
Estudiantes de la Universidad Católica de Cuyo: 1.992
Docentes de las escuelas: 3.800
Docentes universitarios (UNSL y UCC) 2.000
No Docentes Escuelas de san Luis 1.000
No docentes de la UNSL 745
No docentes de la UCC y el resto de PRIVADAS 30
Total 75.898
1) “Los ALUMNOS (sin contar los alumnos que estudian en Universidades a distancia) en general totalizan 68.323 personas, por lo que si promediamos el boleto estudiantil ($ 0,75) con el abono escolar ($ 1,05) que actualmente abonan, nos da $ 0,90 que, multiplicado por los 68323 alumnos, nos arroja $ 61.490,7 diarios, monto que multiplicado por 30 días nos da la suma de $ 1.844.721 mensuales o bien, $ 22.136.652 anuales”.
2) “Los DOCENTES de las escuelas y Universidades Nacional de San Luis y Católica de Cuyo en general totalizan 5.800 personas que actualmente abonan el boleto pleno ($ 1,50) y que ahora gozarían de gratuidad, lo que importaría un costo de $ 8.700 diarios que multiplicado por 30 días, nos arroja $ 261.000 mensuales o bien, $ 3.132.000 anuales”.
3) “Los NO DOCENTES de las escuelas y de las Universidades Nacional de San Luis y Católica de Cuyo y privadas en general, totalizan 1775 personas que actualmente abonan el boleto pleno ($ 1,50) y que ahora gozarían de gratuidad, lo que importaría un costo de $ 2662,50 diarios que multiplicado por 30 días, nos arroja $ 79.875 mensuales o bien, $ 958.500 anuales”.
El siguiente punto del informe del concejal, a modo de resumen, destaca que si TODOS los beneficiarios hacen uso del boleto gratuito y viajan UNA vez por día TODOS los días del mes, el costo anual para la empresa sería de $26.227.152. Si esa misma cantidad de gente viajara una vez por día, pero esta vez 20 días al mes, la cifra se reduciría a $17.484.768. Por último, el informe duplica las dos cifras anteriores, ya que, como es sabido, quien hace un viaje de día después necesita hacer uno de vuelta. “Asi, tenemos que por 30 días el costo anual sería de $52.454.304 y sobre 20 días el valor final ascendería a $34.969.536 al año, reiterando que no se computan los eventuales acompañantes, también previstos en la ordenanza”.
Más allá de que el informe de Guiñazú plantea algunos escenarios un tanto extremos, TODOS los beneficiarios usando el boleto gratuito TODOS los días del año, las cifras a las que arribó parecen ser más cercanas a la realidad que las planteadas por el opositor Jorge Pereyra, quien aseguró que el Municipio debería invertir $92.000 mensuales. Ese monto, multiplicado por 8 meses de clases, da un total de $828.000 anuales sobre la base de 80.000 boletos (mitad escolar, mitad obrero). Duplicando esa cifra, Pereyra llegó a la conclusión de que la Municipalidad solo debería invertir no más de $1.656.000 anuales.
“Tenemos que remover los obstáculos que impiden el acceso a la educación a los que no pueden pagar el boleto de transporte; para lo cual, en mi opinión debemos evitar injustas e ilegales generalizaciones, que ubican en la misma situación a quienes se encuentran en estado de vulnerabilidad, con aquellos que pueden pagar el boleto. Considero que si no caemos en desviaciones demagógicas, podremos ayudar a los que menos tienen y aseguraremos la sustentabilidad económica de la empresa de transporte que hoy, nos ofrece la tarifa más baja del país; a su vez, también conseguiremos mejorar el servicio y evitaremos aportes extraordinarios (que pagaremos todos) o un tarifazo mayor que tendrán que pagar los pocos que abonarán el boleto, provocando una nueva discriminación”, reza la conclusión del concejal radical.
http://lagaceta-digital.com.ar/tempor/index.php?option=com_content&view=article&id=6063:boleto-estudiantil-gratuito-el-precio-de-la-ilegalidad-&catid=37:notaprincipal
Con una ayudita de mis amigos
El oficialismo eligió al representante de la mayoría y también al de la minoría para el Tribunal de Cuentas
Si entre ellos se pelean, "los devoran los de ajuera" decía José Hernández en el Martín Fierro. La sabia sentencia se cumplió y como oposición no consensuó el representante de la minoría, el oficialismo terminó decidiendo en la Asamblea Legislativa del miércoles que Hugo Zudaire los represente por otro período y que Miguel Ángel Ferro, que contaba con un solo voto entre sus filas, sea quien lleve la voz de la minoría en el Tribunal de Cuentas provincial
Es que se había logrado concenso para que el contador Reinaldo Elena -ex secretario de Hacienda en la gestión de Alfonso Vergés- fuese el propuesto por la minoría, pero el profesional no aceptó.
Así las cosas, bajaron al recinto sin un acuerdo unánime. "Yo les adelanté que iba a proponer un nombre", dijo el diputado villamercedino José Giraudo, que fue a los postres quien, ayudado por los votos del oficialismo, impuso a la persona que los representará en el órgano de contralor.
Como explicó luego el diputado del Acuerdo Cívico, Fidel Hadad, lo habitual en estos casos es que a la propuesta presentada por la mayoría, la minoría se abstenga de votarla y viceversa. Pero los legisladores del oficialismo, ni lerdos ni perezosos, impusieron sus votos para también elegir al que represente a la minoría. Así, Petrino, propuesto por el kirchnerista Carlos Ponce se quedó con solo ocho votos y no será el representante de la minoría.
Hugo Zudaire fue propuesto por el senador Fernández y cosechó 34 votos para que continúe otro período más frente al Tribunal de Cuentas.
Informe: Gustavo Senn gustavosenn@gmail.com
http://www.periodistasenlared.info/mayo12-04/nota7.html
Le dijeron no a la nacionalización de YPF
Los senadores y diputados nacionales por San Luis, Adolfo Rodríguez Saá, Liliana Negre, Lino Aguilar, Alberto Pérez, Nora Videla, Ivana Bianchi y Sergio Pansa le dijeron no la nacionalización del petróleo y expropiación de YPF por parte del gobierno nacional. De todas formas proyecto fue aprobado anoche por 208 votos en la Cámara Baja y ya es ley.
Los 21 diputados del PJ disidente se repartieron entre 17 votos en contra, tres a favor y una ausente, la sanluiseña Ivana Bianchi.
Más allá de la postura de los legisladores nacionales por San Luis, la noticia que rápidamente recorrió el país y el mundo fue que, por mayoría histórica, la recuperación de YPF se convirtió en ley
La Cámara baja aprobó por 208 votos a favor el proyecto de recuperación de YPF que ya tenía media sanción del Senado. La iniciativa, que contó con un consenso récord, abarca la expropiación del 51 por ciento de las acciones de YPF y declara "de utilidad pública" y como "objetivo prioritario" el logro del autoabastecimiento de hidrocarburos, así como su explotación, industrialización, transporte y comercialización.
El proyecto fue aprobado cerca de las 21,30 por 208 votos a favor, 32 en contra y 5 abstenciones, tras más de 11 horas de debate y luego de dos jornadas que iniciaron ayer cerca de las 16, y cuya discusión se retomó esta mañana, tras el cuarto intermedio al que habían pasado durante la medianoche los diputados.
De acuerdo al amplio respaldo que recibió la iniciativa, la votación se constituyó en histórica, además por la envergadura del proyecto que la cámara baja debatía esta noche en particular.
Al cerrar el debate pasadas las 21 y tras más de 11 horas de debate, el titular del bloque oficialista Agustín Rossi, destacó que el oficialismo "con aplausos o con huevazos siempre defendimos nuestras convicciones", al resaltar la expectativa y el apoyo en el marco del debate de la cámara baja.
"Hoy estamos aquí porque la presidenta tomó la fuerte decisión política de nacionalizar la empresa nacional petrolera.
Agradecemos, como dijo nuestra Presidenta, fervientemente el apoyo de la oposición a este proyecto, pero no nos olvidamos que hace dos años en este mismo Congreso" no se pudo aprobar el Presupuesto, resaltó durante su intervención Rossi.
Previamente, y cerca de las 21, el titular del bloque de diputados del radicalismo, Ricardo Gil Lavedra, adelantó el respaldo mayoritario de esa bancada al proyecto y aseguró que la UCR "no es una marioneta de los encuestadores y no actúa con oportunismo, ni cálculo electoral".
"Nosotros la creamos, la defendimos y pensamos que es una empresa estratégica para el país", aseguró Gil Lavedra, al fundamentar la postura mayoritaria del bloque de la UCR que respaldará en general al proyecto oficial, a pesar de que algunos diputados adelantaron que se retirarán del recinto a la hora de la votación.
En la aprobación en general de la norma fue clave el respaldo de los legisladores del oficialismo y de sus tradicionales aliados, así como también de las bancadas de la oposición que, a pesar de mantener diferencias internas en torno al texto, aportaron un fuerte caudal de votos al proyecto oficial.
En el radicalismo hubo tres posturas distintas, ya que si bien la mayoría de los legisladores respaldaron el texto en general, como lo dispuso la UCR en forma orgánica, algunos diputados anticiparon que no acatarán esa resolución y se retirarán del recinto, como el caso de los cordobeses Oscar Aguad e Hipólito Faustinelli, o el correntino Lucio Aspiazu, que adelantó que votaría en contra.
A diferencia de sus compañeros de bloque, la diputada nacional Graciela Ocaña (Udeso) adelantó que se abstendrá en la votación porque su "responsabilidad" con quienes la votaron le "impiden apoyar esta iniciativa", aunque aclaró que está de acuerdo en que empresas como YPF "sean parte del Estado".
También, el Frente Peronista de Francisco de Narváez votará dividido, al igual que la Coalición Cívica (CC), que adoptará dos posiciones diferentes en el recinto, ya que mientras Elisa Carrió y otros tres diputados anticiparon que se abstendrán, sus pares de bancada Horacio Piemonte y Carlos Comi lo harán a favor.
Desde el Frente Cívico por Santiago, Mirta Pastoriza marcó su respaldo a la norma a partir de su convencimiento de que "la participación de la administración pública en la empresa procurará la inversión en el desarrollo de tecnología que facilite la extracción en las mejores condiciones posibles".
En tanto, la voz más crítica desde el radicalismo al proyecto llegó de parte del cordobés Hipólito Faustinelli, quien justificó su postura de retirarse del recinto antes de la votación por "responsabilidad social" y por "conducta partidaria".
Al igual que lo habían hecho en la jornada de ayer Pablo Tonelli y Federico Pinedo, Paula Bertol, de PRO Buenos Aires, reiteró la negativa de su partido a apoyar la iniciativa y cuestionó la expropiación del 51 por ciento a Repsol.
En el marco de este importante debate, organizaciones kirchneristas se concentraron en las inmediaciones del Congreso para acompañar la sanción de la ley de nacionalización de YPF, mientras que otras se ubicaron en los palcos para presenciar la discusión en el recinto.
La iniciativa, anunciada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el pasado 16 de abril y que el Senado aprobó 10 días después, prevé la expropiación del 51 por ciento de las acciones de la petrolera YPF y de YPF Gas y declara de interés público y nacional la soberanía hidrocarburífera de la República Argentina.
Considera además "de utilidad pública y sujeto a expropiación el 51 por ciento del patrimonio de YPF Sociedad Anónima, representado por igual porcentaje de las acciones Clase D de dicha empresa pertenecientes a Repsol YPF S.A., YPF Gas, sus controlantes o controladas en forma directa o indirecta".
La histórica sesión contó con la presencia la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner; y el de Agricultura, Norberto Yauhar; los gobernadores de Entre Ríos, Sergio Urribarri; de Tucumán, José Alperovich, y de Mendoza, Francisco Pérez, mientras que en los palcos se ubicaron las presidentas de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto y de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini.
También, estuvieron la titular provisional del Senado Beatríz Rojkés de Alperovich; el titular de la FTV y Presidente del Partido MILES, Luis D`Elía; el secretario general de la CTA, Hugo Yasky y varios intendentes.
http://www.noticiassanluis.com.ar/provincia/2744-le-dijeron-no-a-la-nacionalizacion-de-ypf.html
Les duró poco la “rebeldía”
De una “rebeldía con causa”, los 300 auxiliares de policía pasaron, en menos de una semana, a una especie de “sometimiento voluntario”. Al menos así ocurrió con gran parte de los “sediciosos” que desde mediados del mes pasado se habían plantado firme contra las medidas que tomó el gobierno, al no reconocerles el curso que realizaron el año pasado y negarse a incorporarlos a la Fuerza Policial. Otros, en tanto, siguen en la lucha con presentaciones administrativas y posiblemente inicien acciones judiciales.
Hace dos semanas, los 300 auxiliares sorprendieron con su postura unánime, dispuestos a defender lo que consideraban derechos adquiridos. Hicieron manifestaciones y les refregaron sus reclamos en la cara a ministros y superiores de la Fuerza. Con una firmeza espartana, expusieron que tenían todo el derecho de ser incorporados legalmente a la Institución Policial por haber culminado con el curso de auxiliares el año pasado.
Ahora, la situación se presenta sustancialmente diferente. El grueso de los auxiliares decidió resignar sus derechos e inscribirse en la carrera del Instituto de Seguridad, tal como les exigió el gobierno. Otros permanecen aún firmes y, en los últimos días, hicieron las presentaciones administrativas ante la Jefatura Central de Policía.
¿Cómo se llegó a esta situación? Un breve recorrido de la “historia de la 8° Promoción de Auxiliares” puede ayudar a entender lo que está pasando.
- Mediante la ley XV-0393, del año 2004, el Poder Ejecutivo de la Provincia creó el cargo de Auxiliar de Policía, para lo cual lanzó cursos cortos, de seis meses, y convocó a jóvenes que quisieran así ingresar a la Fuerza Policial.
- El artículo N° 37 de la ley establecía: “El personal que ingresa como Auxiliar de Policía tendrá estado policial, y en el término de dos años a partir de su incorporación, estará obligado a completar sus estudios secundarios o equivalentes. Deberán desempeñarse en la Institución por el término de seis años, al término de los cuales deberán aprobar el curso de nivelación en el Instituto Superior de Seguridad Pública, lo cual le permitirá pasar a revistar en el grado de Alférez Ayudante de la Escala Principal…”.
- En noviembre de 2010 el gobierno convocó a aspirantes a realizar el curso.
- En principio, se estableció un cupo de 200 vacantes, el que luego se amplió a 300 pro pedido expreso del entonces jefe de policía, comisario general Héctor Andrés Rivas, quien lo hizo mediante nota de fecha 18 de marzo de 2011 dirigida al jefe del Programa Capital Humano, Eduardo Enrique Juriol.
- El curso comenzó en abril de 2011 y culminó en octubre. Hubo acto de Colación de Grados en el que estuvieron presentes las máximas autoridades de la Policía de la Provincia, incluido el jefe interino de la Institución, comisario general Oscar Raúl Calderón, quienes hicieron entrega de los correspondientes diplomas que certificaban la aprobación satisfactoria del período de formación de los 300 auxiliares.
- Inmediatamente después de terminado el curso, tal como había ocurrido en las siete anteriores promociones, los auxiliares fueron convocados por la Jefatura Central de Policía, a instancias del Ministerio de Seguridad, para cumplir funciones en distintas dependencias y tareas como integrantes de la Institución Policial.
- Increíblemente, a todos se les encomendó que se compraran los uniformes de aula y de combate, como también contratar un seguro que cubriera los riesgos a los que estaban expuestos, hasta tanto el Poder Ejecutivo emitiera el correspondiente decreto reconociendo el estado policial en el grado de auxiliar, a partir de lo cual quedarían incorporados formalmente a la Institución, gozando de todos los beneficios de la seguridad social y de la remuneración mensual correspondiente al grado.
- Así, desde octubre de 2011 hasta fines de abril de 2012, los auxiliares trabajaron cumpliendo guardias en comisarías y controles en operativos de tránsito, como también en cuanto evento organizó el gobierno. Entre ellos: Rally de San Luis, en el circuito Potrero de los Funes, realizado entre el 22 y 25 de septiembre de 2011; Día del Estudiante en Potrero de los Funes, El Vocán y el Trapiche; refuerzo de guardia los fines de semana durante la temporada de verano en los principales puntos turísticos de la provincia; servicios en el Tour Internacional de Velocidad y Endurance, el 30 de octubre, 1 y 2 de noviembre de 2011; controles en espectáculos musicales, como la presentación del grupo Sabroso, endiciembre de 2011, en Juana Koslay, acutación de Abel Pintos y la Konga en el Complejo Arenas de la Punta, en diciembre de 2011.
- Durante 2011 y los primeros meses de 2012, los auxiliares debieron cumplir con prácticas profesionales y seminarios.
- Luego de trabajar por seis meses sin cobrar los auxiliares recibieron la peor noticia. El 20 de abril de 2012, el ministro de Seguridad, Eduardo Gastón Mones Ruiz dictó la resolución N° 02-PSyP-2012, mediante la cual dispuso que los auxiliares no sean incorporados a la Institución, obligándolos a inscribirse en la carrera del Instituto de Seguridad Pública para obtener el título de Técnico. Así dispuso, en los hechos, la cesantía de los auxiliares.
- Desde entonces, los auxiliares hicieron reclamos y manifestaciones. La semana pasada un grupo presentó un recurso de revocatoria a la resolución 02-PSyP-2012, planteando su nulidad por arbitraria e inconstitucional. También hicieron reserva de iniciar acciones judiciales.
- Esta semana, el gobierno de la provincia comenzó con la convocatoria a los auxiliares para inscribirlos en la carrera que se dicta en el Instituto de Seguridad.
Las siguientes son algunas de las documentaciones que avalan la postura que, en un principio, habían asumido los 300 auxiliares:
http://www.noticiassanluis.com.ar/provincia/2739-les-duro-poco-la-rebeldia.html
![[Valid Atom 1.0]](valid-atom.png "Validate my Atom 1.0 feed")
