NEGRE DE ALONSO SE QUEJA DE LA DEMOCRATIZACION DE LA JUSTICIA Y EN EL FEUDO PUNTANO SE HACE TODO LO CONTRARIO...
Le taparon la boca a Negre de Alonso
El senador Fernández demolió la postura hipócrita de los legisladores puntanos
La manifestación del 18 A en el feudo Puntano
Manifestantes pidieron por una "Argentina sin Cristina"
San Luis: Para el Concejal Menéndez, fue una “picardía” que se faculte al Ejecutivo a aumentar
otra vez el boleto en agosto
Villa Mercedes: No paran de pavimentar, pero a un costo muy caro
Le taparon la boca a Negre de Alonso
El senador Fernández demolió la postura hipócrita de los legisladores puntanos
En el debate producido el miércoles en el Senado de la Nación, hubo un capítulo especial dedicado a la justicia puntana y el senador Anibal Fernández les recordó, una por una, las tropelías que se realizaron en la provincia y los manoseos que se produjeron con los jueces, los judiciables y las cautelares. Aunque se quedó corto y se olvidó algunas.
Los senadores y diputados nacionales del PJ-Compromiso Federal han hecho oir a los cuatro vientos sus críticas a los proyectos que, bautizados como "Democratización de la Justicia" presentó el kirchnerismo en el Congreso para modificar aspectos sustanciales del funcionamiento del tercer poder del Estado. En estos días se escuchó decir: "avasallamiento", "poder sin límites", "manoseo de la justicia", "destrucción de la república" y otros calificativos por el estilo para referirse a los seis proyectos que están en tratamiento en el Congreso.
En su alocución, Anibal Fenández le recordó a la senadora Liliana Negre de Alonso, que en San Luis "la ley 4.872 permitió que las ternas propuestas para el Consejo de la Magistratura caducaran en 30 días y después, no se podían presentar por un año. La 5.062 violó el principio de intangibilidad de los salarios. La 5.067, de emergencia judicial, en el caso de un ciudadano que ganó un juicio contra el Estado provincial entre el 96 y el 2010, no cobró nunca. La 5.073 negó la posibilidad de solicitar medidas cautelares. La 5.071 y la 5.073 consolidaron la posibilidad de litigar contra el Estado; Estableció la inembargabilidad de las rentas y de los bienes del Estado. La 5.012 declara la caducidad del mandato de los miembros del jurado de enjuiciamiento de magistrados; los elige el Poder Ejecutivo. La 5.113, de emergencia judicial por un año, exceptuó al Superior Tribunal de dictar sentencias. La 5.123 derogó la colegiación y se la quedó el Superior Tribunal. Entonces, que no se diga que nosotros queremos avasallar sabe Dios qué cosa", le enrostró, ya que ella era la Fiscal de Estado en el período a que hizo referencia y gobernaba Adolfo Rodríguez Saá, también crítico a los proyectos que están en análisis.
Luego, el legislador prosiguió diciendo que en la propuesta "planteamos algo muy claro. No dice 'mayorías' porque el artículo 41 de la Constitución que se hizo en 1853 por parte de la Confederación no varía en ese tema de los dos tercios, pero habla de la acusación específica de los ministros de la Corte; no habla del resto. En este caso, el artículo 114 alude con claridad a la mayoría absoluta, y nosotros discutimos en ese marco".
Luego prosiguió: "A partir de esa discusión que se dio en San Luis, tres juezas fueron dadas de baja. Se trata de Ana María Carreaga, Adriana Gallo y Silvia Maluff. ¿Sabe qué? Esta causa fue declarada admisible por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La entonces fiscal de Estado dijo en la declaración de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que nos mandó cartas documento, nos recusó en causas donde intervenía el Estado y llegó a decir que lo nuestro era un acto de subversión. Esto es entrometerse en las cosas del Poder Judicial. Acá lo que se dice es cómo se van a seleccionar los magistrados en el marco de un equilibrio que reclama la propia Constitución. Así, 6 van a formar parte de los académicos, 6 van a ser legisladores, 6 entre jueces y abogados, y la discusión está saldada. Creo que es una pena no tener un poquito más de tiempo...", dijo cuando expiró el plazo para su exposición y haciendo referencia, sin nombrarla, a Negre de Alonso, cuando habló de la Fiscal de Estado puntana.
Fernández se olvidó -o le falto tiempo- para recordar el escándalo de las renuncias anticipadas que firmaban los jueces al jurar el cargo, descubierta y denunciada en 2005, la selección y remisión de las ternas que hace el Consejo de la Magistratura y la elección que hace luego el gobernador -a su arbitrio y sin orden de méritos- de los propuestos para jueces, el acuerdo de un senado monocolor...
Informe: Gustavo Senn gustavosenn@gmail.com
http://www.periodistasenlared.info/abril13-19/nota8.html
La manifestación del 18 A
Manifestantes pidieron por una "Argentina sin Cristina"
Alrededor mil personas participaron anoche de la protesta contra el gobierno nacional en consonancia con lo que sucedió en otros puntos del país, en la manifestación denominada 18A por la fecha en que se realizó, el 18 de abril. La concentración se realizó en la plaza central, frente a la Catedral desde las 20 y media hora después quienes realizaban la protesta caminaron alrededor de la Plaza Pringles golpeando palmas para manifestar su descontento.
En esta oportunidad, aunque lo suficientemente distanciados entre si, la caravana unió a dirigentes irreconciliables en el ámbito político local: el diputado ultra oficialista Julio Braverman, de elegante campera de cuero y gorra de igual material haciendo juego, iba en la misma columna que Alberto "Tochi" Moreno, uno de los más ácidos críticos del gobierno provincial desde siempre. También, entre las figuras conocidas de la política puntana, iba el ex Rector de la UNSL y referente del GEN, Germán "Chango" Arias, el ex Defensor del Pueblo y único ex senador provincial capitalino opositor, Cristobal Barbeito (Partido Demócrata Liberal). Cerrando las filas contra Cristina iba el ex carapintada Raúl Foncueva, que preside la Sociedad Rural local. También iban allí referentes del radicalismo y del Movimiento Libres del Sur, entre otros sectores enfrentados con el kircherismo. Al decir de Discepolo: "La Biblia y el calefón".
Haciendo sonar cacerolas, golpeando botellas plásticas, los manifestantes, en su mayoría de clase media, llevaban pancartas y carteles criticando al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner: "Basta de Corrupción", "Por una Argentina sin Cristina", "Cristina Comunista" entre los más destacados y otros referidos a la inflación, la inseguridad y las libertades individuales.
La marcha iba encabezada por una gran bandera argentina que prometía (con una consigna tomada 'de prestado' a la izquierda) que "No pasarán" y tenía debajo leyendas como "Seguridad", "Paz" y "Libertad". Aunque quienes la encabezaban coreaban que "el que no salta es un pingüino", la propuesta no tuvo mayor adhesión y se mantuvo con el solemne recorrido y golpear de palmas.
La manifestación se desarrolló sin ningún tipo de incidentes.
Informe: Gustavo Senn gustavosenn@gmail.com
http://www.periodistasenlared.info/abril13-19/nota2.html
Para el Concejal Menéndez, fue una “picardía” que se faculte al Ejecutivo a aumentar otra vez el boleto en agosto
Luego que el Concejo Deliberante autorizara el incremento del precio del boleto de Transpuntano, el concejal Néstor Menéndez cuestionó “una picardía” del bloque Compromiso Federal incluida en el dictamen.
El integrante del bloque unipersonal Movimiento Patriótico de Liberación explicó que el texto aprobado incluye, por un lado, la suba del pasaje a dos pesos; mientras que, por otro, faculta al intendente a aumentarlo 75 centavos más solo durante agosto, mes en que se desarrollarán las elecciones Primarias, Abiertas Simultáneas y Obligatorias.
“Esto es una picardía del bloque Compromiso Federal porque es un momento preelectoral y ellos calculan que ningún intendente, por todo lo que puede significar como costo político, va a aumentar el boleto en ese momento” criticó Menéndez.
El edil opinó que “esto se presta a malas interpretaciones porque incorporar un artículo con esta disposición no es una forma de elaborar legislativamente un trabajo”.
AUDIO: NÉSTOR MENÉNDEZ (CONCEJAL – MPL)
El precio de $ 1,50 que rige actualmente para el boleto del servicio de transporte público de pasajeros lleva 5 años.
http://sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=36086:para-menendez-fue-una-picardia-que-se-faculte-al-ejecutivo-a-aumentar-otra-vez-el-boleto-en-agosto&catid=181:la-ciudad-slide
No paran de pavimentar, pero a un costo muy caro
El gobierno de San Luis, mediante acuerdos con la Municipalidad de Villa Mercedes, continúa a un ritmo acelerado la obra de pavimento en la ciudad, pero el costo para los vecinos que deben adherir los planes de pago es muy caro: $ 240.000 por cuadra, cuando en la ciudad de San Luis el valor es de $ 40.000. Pese a la exposición pública de los costos, ningún funcionario explicó por qué tanta diferencia.
Villa Mercedes implementa, mediante el pacto Provincia Municipio, el plan de pavimentación de 2 mil cuadras. Según los anuncios, se terminarán en el año 2015. “Cada 15 días vamos a seguir inaugurando calles en Villa Mercedes”, sostuvo el gobernador Claudio Poggi días atrás el acto de inauguración de 11 cuadras de pavimento en el barrio El Criollo.
Los vecinos que “se benefician” con las obras deben adherir a un plan de pago en cuotas que pactan con el Municipio. De acuerdo con esos contratos (que nunca los exhiben a los frentistas), por cuadra el costo de pavimento es de $ 240.000. Una cifra notoriamente superior a los valores que aplica la Municipalidad de San Luis: $ 40.000.
Para este año, la Municipalidad de Villa Mercedes anunció que construirá 500 cuadras de pavimento, aunque desde que salieron a la luz cuáles eran los valores que aplicará, las gacetillas dejaron de difundir algunos datos, como los cosos y las empresas a cargo de las obras. El plan, anunciado a principio de año es pavimentar 500 cuadras, a un valor total de 97 millones.
“La verdad es que no sé cómo hacen. Acá nos manejamos con los presupuestos que presentan las empresas…pero no sé qué respuesta dar”, había dicho Gabriel Novillo, secretario de Hacienda de la Municipalidad al ensayar una respuesta sobre las notorias diferencias de los costos.
Pero la explicación estaría en las medidas que tomó la gestión de Ponce para disminuir sensiblemente los precios a través de la recuperación de la planta de asfaltado y la posibilidad de llevar adelante las obras por gestión municipal, tras dejar sin efecto el pacto Provincia Municipio.
En Villa Mercedes, la situación es diferente. Mario Raúl Merlo asumió por quinta vez el cargo y su gestión no muestra cambios a las anteriores. Es decir, continúa con los “instructivos” del gobierno y todos los acuerdos que le indiquen. Por eso, ratificó el pacto Provincia Municipio. Este convenio establece, entre otros puntos, que las obras de pavimento las realiza la provincia con las empresas que contrata.
La Intendencia de Villa Mercedes le asegura a la provincia el reintegro de los fondos invertidos a través de convenios que firma con los frentistas, quienes pagan en cuotas el pavimento.
Pero la mayor sorpresa en cuanto a los costos del pavimento está en Justo Daract, donde la cuadra de pavimento cuesta 250 mil, casi 7 veces más que en la ciudad de San Luis.
http://www.sanluisnoticia.com.ar/2013/index.php/villa-mercedes/4330- no-paran-de-pavimentar-pero-a-un-costo-muy-caro
![[Valid Atom 1.0]](valid-atom.png "Validate my Atom 1.0 feed")
