SAN LUIS - HUMOR DE PUNTANIA

SAN LUIS CINE: MADAGASCAR 3 , LOS PUNTANOS MAS BUSCADOS...

Un grupo de animales se ha escapado del zoologico de Estancia Grande, un asqueroso funcionario enviado por la Nación intentara capturarlos antes que hagan de las suyas.
En esta tercera saga aparecen nuevos personajes pertenecientes a distintas razas, como la foca tomasevich, la garza luberriaga, y el rinoceronte padula...

Otro film de Corcho Xilium Producciones y Cinemawalla Curro Productions
En los cines favoritos del feudo, no te la pierdas...

Le habrían bajado el pulgar a Alicia Bañuelos

Concejo Deliberante: nuevamente no alcanzaron los votos para rechazar veto de Ponce

“El secreto sobre el gasto es muy malo”
   
Panamericanos 2019 en La Punta
“No está preparada para semejante inversión”

Le habrían bajado el pulgar a Alicia Bañuelos
Pensar que fue la “mujer fuerte”
En la denuncia, ante el Jurado de Enjuiciamiento, contra los componentes de la Cámara del Crimen Nº 1 -por el caso que enfrenta a NEC y Alicia Bañuelos cuando ocupaba la Rectoría de la ULP-, ha ocurrido un hecho que, mínimamente, llama poderosamente la atención. Los integrantes del tribunal denunciado, recusaron a la presidente suplente del Jury, Lilia Novillo; lo que le fue rechazado, pero a la vez aceptaron la excusación presentada por la propia Novillo. Según fuentes confiables, la negativa de Bañuelos a ocupar un cargo de asesoramiento del actual gobierno, se habría tomado muy mal en el oficialismo provincial, a tal punto que la ex “mujer fuerte” del gobierno, ahora tendría el pulgar invertido sobre su humanidad.

    En el segundo punto de los enunciados del fallo del Jurado de Enjuiciamiento, se señala que “a fs. 44/46 los denunciados, Dres. José Luis Flores, Domingo Flores y Silvia Inés Aizpeolea, solicitan la excusación y subsidiariamente recusan con causa a la Sra. Presidente Suplente del Honorable Jurado de Enjuiciamiento, Dra. Lilia Ana Novillo, con fundamento en lo dispuesto por el art. 12, inc. d y e de la Ley N° VI-0478-2005; por haber suscripto como Vocal a cargo de la Presidencia del Tribunal de Cuentas, el informe en contestación al Oficio solicitado por el Juzgado de Instrucción N° 1 en la causa “Ruiz Ángel Rafael /NEXT Argentina S.A.. Sol. Inv.” Pex.11973/8. A su vez, como otra causal sostienen la existencia de amistad notoria entre la recusada y la Dra. Alicia Bañuelos”, pero como entienden que no se cumple lo que los miembros del tribunal manifiestan, en el resolutorio deciden “rechazar la recusación deducida por los denunciados contra la Dra. LILIA ANA NOVILLO”.

    Ahora, en el punto siguiente de los enunciados, afirman que “corrida vista a la recusada, a fs. 48/52 obra informe del art. 13 de la Ley de Jury, rechazando la recusación planteada por no configurarse causal alguna, sin embargo, sin perjuicio de ello y a los efectos de alejar toda sospecha posible respecto a su ecuanimidad y objetividad en sus opiniones, se excusa de entender en la presente causa, solicitando su apartamiento”, por lo cual resuelven “hacer lugar a la excusación formulada en autos, admitiendo el apartamiento de la Sra. Presidente Suplente del Jurado de Enjuiciamiento, Dra. LILIA ANA NOVILLO, para entender en la presente causa”.

    Es decir que, se recusa a Novillo por distintas causales, y al entender que no existen, se rechaza de plano la recusación; pero contradictoriamente le aceptan la excusación que hizo “por las dudas” la propia Novillo. Este caso es único en la historia del Jury. Y si lo comparamos con la decisión de esta misma Cámara denunciada, en el segundo juicio por el asesinato de Gramaglia, cuando debía apartarse y no lo hizo, ni siquiera “por las dudas”, despierta muchas más suspicacias sobre la postura tomada por Novillo y la posterior resolución del Jurado.

    Allegados a Bañuelos, le dijeron a Periodistas en la red que, la ex regente de la ULP jura y perjura que jamás fue amiga de Novillo, que solamente la conoce de actos del gobierno o del Partido Justicialista a los que ambas concurrieron y que el apartamiento de Novillo tendría que ver con una bajada de pulgar en su contra por haber rechazado el cargo de asesora que le ofreció el gobernador Claudio Poggi, luego de que éste le pidiera la renuncia al cargo de Rector de la ULP.

    Cabe recordar que la denuncia, contra la Cámara del Crimen Nº 1, ante el Jury la efectuó el representante legal de Bañuelos, Carlos Salomón, y se debió a una resolución tomada por ese tribunal en el caso NEC, cuando decidió que la causa, que había sido archivada por Mirta Esley -ex esposa de Gutiérrez, ex defensor de Bañuelos- volviera a un juez subrogante y que éste la llamara a indagatoria a la ex rectora de la ULP.

    La resolución aludida en esta nota, lleva la firma de “Dr. Horacio G. Zavala Rodríguez. Dr. Luis Manuel Sosa. Dr. José Luis Dopazo. Dr. Carlos Desiderio Díaz. Dra. Elba Liliana Fernández. Dr. Delfor José Sergnese. Dr. Jorge Alberto Lucero. Sr. Julio Saúl Braverman”
Informe: Carlos Rubén Capella   carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/junio12-15/nota5.html
    


Concejo Deliberante: nuevamente no alcanzaron los votos para rechazar veto de Ponce
Tal como ocurrió en la sesión del miércoles pasado, faltó un voto para rechazar el veto de una ordenanza impulsado por el intendente Enrique Ponce. En la sesión de ayer, el voto de los concejales opositores y de Raúl Laborda no alcanzaron los dos tercios para rechazar el veto de la ordenanza del boleto estudiantil gratuito para estudiantes y docentes.

Vale la pena destacar que la ordenanza vetada establecía el boleto gratuito para estudiantes de todos los niveles educativos de gestión estatal y privada. Además, el beneficio alcanzaba al personal docente, no docente, y a un acompañante del alumno.

El decreto del veto de la ordenanza en cuestión argumenta básicamente que se omitieron estudios sobre el impacto económico de la medida. Por otra parte, el decreto dice que la ordenanza impactaba de manera negativa en las finanzas de Transpuntano.

Laborda, autor del proyecto, defendió la vetada ordenanza alegando que la iniciativa es parte de la premisa nacional y popular K al compararlo con medidas como la nacionalización de YPF, estatización de las AFJP, Asignación Universal, etc. “El veto dice que a la empresa no le dan los números, ¿cuáles son los números de la empresa?  Llevamos seis meses y no los conocemos.

“Considero que este proyecto que se somete a votación no es un proyecto nacional y popular. Este proyecto iguala a los que menos tienen con los que más tienen. No contribuimos con el proyecto a la redistribución de la riqueza”, expresó Roberto González Espíndola, quien agregó que los estudiantes de escuelas privadas, acompañantes, docentes y no docentes tienen capacidad económica para pagar el boleto.

Por su parte, el oficialista Néstor Menéndez manifestó que debe estudiarse el proyecto del Sistema Único de Boleto Electrónico (SUBE) para contemplar los casos de los alumnos que están que se encuadran en casos de vulnerabilidad social. Además, el edil calificó de oportunista la ordenanza porque tuvo el objetivo de perjudicar las cuentas municipales.

Para Menéndez, el boleto gratuito debe ser tratado en la comisión que impulsó la Municipalidad formada por distintos sectores sociales y de Transpuntano.

En la votación, fueron nueve los votos a favor de rechazar el veto contra tres negativos y dos abstenciones del oficialismo.
http://lagaceta-digital.com.ar/tempor/index.php?option=com_content&view=article&id=6282:concejo-deliberante-nuevamente-no-alcanzaron-los-votos-para-rechazar-veto-de-ponce&catid=37:notaprincipal



“El secreto sobre el gasto es muy malo”    
El presidente de la UCR, Alejandro Cacace, opinó sobre que la Cámara de Diputados no tiene ninguna comisión que controle la rendición de cuenta del módulo extra de $18.000 que cobra cada legislador. Además, el radical dio su punto de vista sobre el tarifazo que pretende del Gobierno.

“Nuestra preocupación se centra en como prometió la presidenta de Diputados que se iba a hacer rendición de cuentas, que realmente se haga una reglamentación que implique la rendición con transparencia en qué se están utilizando los gastos extra de los legisladores. El secreto sobre el gasto es muy malo en una república donde se debe rendir en qué se gasta el dinero de los ciudadanos”, fundamento Cacace.

Para Cacace, la Cámara debería publicar por internet el gasto del módulo extra de cada legislador para que lo puedan conocer los medios y los ciudadanos. Finalmente, el presidente de la UCR expresó que los diputados del partido están realizando la rendición de cuentas.

Cambiando de tema, Cacace dio su punto de vista sobre el impuestazo que el Gobierno llevará a adelante mediante una ley que se debe aprobar en la Legislatura. “El Gobierno no hizo las previsiones necesarias al respecto. La coparticipación que recibe el Gobierno es mayor a la del año pasado. Además, nuestra coparticipación per cápita es una de las más altas del país, seis veces más por habitante que la que tiene la provincia de Buenos Aires. Me preocupan las nuevas medidas impositivas con el aumento de ingresos brutos con la disposición de cuotas extra del impuesto inmobiliario”, manifestó el radical.
http://lagaceta-digital.com.ar/tempor/index.php?option=com_content&view=article&id=6280:el-secreto-sobre-el-gasto-es-muy-malo&catid=1:latest-news&Itemid=50



Panamericanos 2019 en La Punta
“No está preparada para semejante inversión”
"San Luis no está preparada para semejante inversión", sostuvo el senador por el departamento Rosario sobre la decisión del Comité Olímpico Argentino de elegir a la ciudad de La Punta como candidata argentina como sede de los Panamericanos 2019. "Nuestra propuesta era sustentable y realista", afirmó Miguel Lifschitz.

En declaraciones a www.sinmordaza.com el senador rosarino confesó que “fue una gran sorpresa, nadie esperaba esta definición por parte del Comité Olímpico. Un juego panamericano representa una gran complejidad, y Argentina tendrá un gran desafío en la segunda etapa, que es competir con otras ciudades muy importantes de América, como Santiago de Chile, Lima o Bogotá. Creo que ahora la chance de Argentina es nula para seguir en carrera”.

La nota del mencionado sitio web señala que Lifschitz consideró que el informe técnico que había realizado el Comité de Evaluación sobre Rosario “era excelente”: “Inclusive lo han dicho públicamente, por eso resulta bastante inexplicable que en una votación secreta 50 miembros del Comité Olímpico tomen una decisión en otro sentido. Evidentemente no han tenido en cuenta cuestiones técnicas o de sentido común, si no algún otro elemento”.

Lifschitz añadió que “nosotros habíamos presentado un presupuesto muy detallado donde se explicaba el financiamiento de cada una de las infraestructuras y de los costos de la organización de los juegos. Estaba previsto un 54 por ciento de inversión pública de la provincia y de los municipios, un 28 por ciento de inversión privada y un porcentaje de financiamiento internacional a través del Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, lo cual hacía nuestra propuesta visiblemente sustentable y realista”.

“Es poco creíble que una provincia como San Luis pueda hacer semejante inversión, mucha mayor que la que necesitaría Rosario, teniendo en cuenta que la ciudad ya cuenta con parte de esa infraestructura. En San Luis hay que hacer todo nuevo. Pero ya está, la decisión está tomada. La experiencia fue buena, nos sirvió y servirá para postularnos a otros eventos internacionales, nacionales o sudamericanos. Probablemente de aquí a cuatro años, lo volveremos a intentar”, finalizó.
Fuente: SM
http://www.noticiassanluis.com.ar/provincia/2973-no-esta-preparada-para-semejante-inversion.html