ESCUELAS DIGITALES SON LEY: ADIOS TAMBIEN A ESCUELAS RURALES Y DOBLE CARGO, EL FEUDO DOBLEGA A LOS DOCENTES...

Senado: Transformaron en ley el cierre de las escuelas hogares, el fin del segundo cargo docente y la rezonificación.

Es ley la eliminación del doble cargo docente Como era previsible, la Cámara de Senadores, convirtió en ley por unanimidad la eliminación del doble cargo docente con la aprobación del proyecto “Actividad Docente y Educativa”. Diputados había aprobado la iniciativa hace ocho días.

Villa Mercedes:Prohibieron hablar de las escuelas digitales en el Instituto de Formación Docente




Senado
Transformaron en ley el cierre de las escuelas hogares, el fin del segundo cargo docente y la rezonificación

Con la misma "solidez" argumental de siempre -leyendo un tramo de los justificativos que tenía el proyecto- el senado transformó en ley el proyecto del Ejecutivo denominado “Actividad Docente y Educativa”. El representante de Belgrano, Alberto Leyes, fue el miembro informante y luego, el representante de Ayacucho, Alcaraz, puso el broche de oro para que el proyecto aprobado en diputados la semana pasada sorteara el difícil escollo del senado.

Leyes dijo que “para regularizar el dictado de clases con una mejor remuneración docente se debe dictar un sustento legal para los incrementos salariales”

“Por este motivo –agrego- se debe modificar el Art. 1 de la Ley XV-710/2010 para establecer el incremento salarial, remunerativo y bonificable sobre el salario liquidado en Febrero de 2010 y estableciendo porcentuales mensuales cada mes hasta llegar a un salario básico de $ 1001.- en Diciembre de 2010, mas los adicionales por zona, incentivo docente, para el cargo testigo de maestro de grado, para lo que se modifico el Art.2 de la citada ley”.

Agregó luego que “el proyecto de ley prevé que el aumento en los salarios serán aplicados en los cargos docentes de los establecimientos educativos y los institutos de educación superior y establece nuevos parámetros de la re zonificación a los efectos de implementar la bonificación de acuerdo a la ubicación de los establecimientos del sistema educativo provincial”.

Victor Hugo Alcaraz, se desgastó en argumentos de apoyo a la iniciativa cuestionada por los docentes, diciendo que “este proyecto pretende lograr una mayor eficiencia en la cobertura de los cargos interinos y titular”.

Demoraron más en salir y debatir quien daría declaraciones a la prensa, que en debatir los pormenores de la ley. De hecho, ninguno de los dos senadores salieron del recinto hasta que se fueron los periodistas que le habían pedido una entrevista.

Algunos de los puntos que trata la ley

El artículo 1 de la norma dispone la "ejecución en un proceso gradual, progresivo e integral de desinstitucionalización de las Escuelas Hogar provinciales y consecuentemente efectuar la conversión de dichos establecimientos educativos".

Traducido, el artículo utiliza de la manera más literal la palabra "ejecución", ya que fusila a las escuelas hogares y las hará desaparecer como ya ha ocurrido con dos en el último año.

El artículo 2, de este "mix" legislativo, establece que desde 2011 habrá una nueva escala de bonificación por zona, que leyó Leyes pero "faculta al poder Ejecutivo a efectuar una nueva definición de parámetros y rezonificación, teniendo en cuenta la actual realidad provincial".

De fijó en 190 días el calendario escolar, cuando en los últimos años no se ha podido completar de manera íntegra los 180 que estipula la Nación.

El artículo 12 es el que pone la lápida a las aspiraciones de los maestros: "Los docentes que al momento de la sanción de la presente ley acumularen un cargo administrativo y un cargo docente, deberán convertir el cargo administrativo en cargo docente dentro de los Establecimientos Educativos Provinciales".

Pero, a renglón seguido y contrapiniéndose al párrafo anterior expresa: "Establecer que a partir de la sanción de la presente ley el personal docente que se designe no podrá acumular dos o mas cargos docentes en los establecimientos educativos provinciales...".
Diputados para olvidar

La sesión de la cámara baja no tuvo ningún atractivo y solo se tocaron temas de menor valía: homenajes, y declalraciones.
Informe: Gustavo Senn gustavosenn@gmail.com
http://www.periodistasenlared.info/octubre10-21/nota2.html





Es ley la eliminación del doble cargo docente
Como era previsible, la Cámara de Senadores, convirtió en ley por unanimidad la eliminación del doble cargo docente con la aprobación del proyecto “Actividad Docente y Educativa”. Diputados había aprobado la iniciativa hace ocho días.

Uno de los aspectos polémicos de la ley es que un docente que sea destinado a una escuela no podrá acumular otros cargos como maestro. El otro punto controversial, es que los maestros que tengan un cargo administrativo y otro docente, deberán convertir el puesto administrativo en docente en un establecimiento provincial.

Según se había advertido desde la opocisión semanas atrás, la eliminación del doblre cargo se contrapone con el artículo 23 de la Constitución Provincial.
"Una misma persona no puede acumular dos o más empleos a sueldo, aún que uno sea provincial y el otro u otros nacionales o municipales, con excepción de los cargos docentes o los de carácter técnico-profesional, cuando la escasez de personal hace necesaria esta última acumulación", dice el artículo 23.

Además, el proyecto convierte en ley el aumento escalonado en el salario básico docente (hasta 1.001 pesos en diciembre) logrado tras el paro de hace unos meses. Por otra parte, desde del año que viene, se eliminan dos ítems en la bonificación según la ubicación del establecimiento. El ítem que se elimina es una bonificación de 10 % para el docente que trabaje en una escuela urbana. La otra bonificación que se elimina es del 80 % es el de escuela de ubicación muy desfavorable, según establece el Estatuto del Docente.

El artículo 5 dice que se establece un mínimo de 190 días de clases (10 más con relación a años anteriores) a partir de 2011. El mencionado artículo expresa que ante “el eventual incumplimiento del ciclo lectivo”, el Gobierno adoptará medidas para garantizar los 190 días de clases.

Como ya se dijo cuando la ley pasó por Diputados, el Gobierno deberá reglamentar la norma dentro de los 90 desde la publicación en el Boletín Oficial.
Los senadores que votaron la ley positivamente son Víctor Hugo Mugnaini, Gloria Petrino, Beatriz Ochoa, Alberto Leyes, Diego Barroso, Eduardo Gastón Mones Ruíz y Víctor Hugo Alcaraz.
http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3254:es-ley-la-eliminacion-del-doble-cargo-docente&catid=37:notaprincipal






Prohibieron hablar de las escuelas digitales en el Instituto de Formación Docente
Minutos antes que comenzara el Foro sobre Ley de Escuelas Digitales, las autoridades del Instituto de Formación Docente Continúa de Villa Mercedes recibieron un mail de la jefa del Programa de Educación Superior de la Provincia. Sandra Solivellas. La funcionaria prohibió que se usaran las instalaciones del Instituto para la actividad.

Las charlas se hicieron lo mismo en las puertas del IFDC, con la participación del diputado provincial Eduardo Gargiulo y la secretaria general de ASDE, María Inés Quatropani.

La diputada Ivone Ruiz de Miranda y la secretaria académica de la “Universidad” de La Punta faltaron a la cita.
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/





El acuerdo de los gremios "acuerdistas" UTEP, SADOP Y UDA con el ministro Salino. Los gremios ASDE y AMPPYA no fueron parte del acuerdo.
Para los gremios que firmaron, el acuerdo los dejó parcialmente conformes. Están seguros que el incremento escalonado del básico que llegaría en diciembre a $1.000, es un logro comparable a los salarios de los docentes de Capital Federal o Santa Fe.

*
Reconocen que el doble carg o es un reclamo pendiente y que recién podrá ser discutido el año que viene.
*
Por otra parte, la posibilidad de que el gobierno no descuente los días de paro que restan está sujeto a una “extensión” de los días de clase. Una semana en julio próximo y una semana en febrero de 2011. Planteado así, los docentes tendrán la “obligación” de asistir a las jornadas laborales que se agregaron en las vacaciones de invierno y verano.
*
UTEP, SADOP y UDA firmaron el acta que surgió de la reunión que mantuvieron con funcionarios del Ejecutivo el viernes pasado. También rubricaron un “convenio” para la devolución de los días de paro de marzo y abril.
*
El gremio UDA se reunió en la mañana de este sábado con los docentes para explicar los detalles del acta y el convenio firmados con el gobierno.
*
Qué dice el acta, el convenio y un comunicado de los gremios UDA, UTEP y SADOP

Qué dice el acta

En la ciudad de San Luis, a los 7 días del mes de Mayo del dos mil diez, situados en la Sala de Conferencia del Ministerio de Educación, siendo la hora indicada, se encuentran reunidos en representación del Poder Ejecutivo Provincial, el Sr. Ministro Secretario de Estado de Educación, Lic. Fernando Salino, la Sra. Ministra Secretaria de Estado de Hacienda Pública, C.P. Lucia Teresa Nigra, y el Jefe del Programa Relaciones Laborales C.P.N. Alberto Lindow, en representación del sector gremial docente asisten por UDA el Sr. Roberto Ceballos,, por UTEP el Sr. Carlos Rojas, por SADOP Juan Acornero.-

Que reunidos para tratar lo acordado en fecha 5 de Mayo de 2010 los Ministros presentan una nueva propuesta salarial ofreciendo en esta oportunidad una propuesta superadora de la anterior, que consiste en el pago salarial de básico en el mes de Marzo de PESOS SETECIENTOS OCHENTA Y SEIS CON CINCUENTA ($786,50), en el mes de Junio de PESOS OCHOCIENTOS SIETE CON NOVENTA Y CINCO ($807,95), en el mes de Octubre de PESOS NOVECIENTOS CON NOVENTA ($900,90), y en el mes de Diciembre de PESOS MIL UNO ($1001,00), haciendo constar que el piso salarial se mantiene en PESOS DOS MIL ($2000) en el mes de Marzo y de PESOS DOS MIL CIEN ($2.100) en el mes de Octubre conforme fuera establecido por Ley XV-0710-2010.

- Respecto a lo relacionado con el salario correspondiente a los cargos ocupados en doble turno en escuela primaria o por más de treinta horas (30) en el caso de secundario, los Ministros de Hacienda y Educación, sin perjuicio de lo señalado en el Art. 23 de la C.P., ofrecen el pago de un concepto remunerativo de pesos ciento treinta ($130,00) a partir de Julio y de pesos ciento cincuenta ($150,00), a partir del mes de Octubre, para estos casos excepcionales, equivalente de treinta horas, siendo proporcional el mismo tanto para las horas que excedan así como también para las que sean inferiores hasta la hora numero dieciséis (16).

Que el frente gremial compuesto por UDA, UTEP Y SADOP, acepta íntegramente la propuesta salarial efectuada por el Poder Ejecutivo.

- Que respecto al descuento de días no trabajados por medidas de fuerza, Los Ministros y el frente gremial arriban a un acuerdo, el cual se celebra y se suscribe mediante convenio que se adjunta a la presente.

- Que los representantes del frente gremial entregan a los Ministros, una presentación efectuada por los docentes Mariela Villazón y Quiroga Torres del IFDC San Luis, en la cual ofrecen al Poder Ejecutivo Provincial desistir de los amparos instaurados en sede judicial.

- Las partes acuerdan que la próxima reunión de la mesa de diálogo se realizará el día 9 de Junio de 2010 a las 17 horas, estableciéndose como temas de tratamiento: adicional por zona, calidad educativa, remuneración de directivos y hogares escuelas.

- Con lo que se da por finalizado el acto, se firman dos ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto.-

Qué dice el convenio

En la ciudad de San Luis, a los 7 días del mes de mayo de dos mil diez, situados en la Sala de Conferencia del ministerio de Educación, siendo la hora indicada, se encuentran reunidos en representación del Poder Ejecutivo Provincial, el Sr. ministro secretario de Estado de Educación, lic. Fernando Salino, la Sra. Ministra secretaria de Estado de Hacienda Pública, C.CP. Lucía Teresa Nigra, en adelante LOS MINISTROS, por parte en representación del sector gremial docente asisten por UDA el Sr. Roberto Ceballos, por UTEP el Sr. Carlos Rojas, por SADP Juan Acornero, en adelante EL SECTOR GREMIAL, celebran el presente convenio el cual quedará sujeto a las siguientes cláusulas y condiciones.

PRIMERA: Respecto A los días de clases correspondientes al 22, 23, 25 26, 29, 30, 31 de marzo y 5, 6, 7, 8, 9, de abril del corriente año que no fueron dictados por los docentes que se encontraban efectuando medidas de fuerza, LAS PARTES acuerdan la compensación de los mismos conforme lo que se establece en la cláusula segunda del presente acuerdo.

SEGUDA: EL SECTOR GREMIAL se compromete a que los docentes dictarán clases en los lugares y horarios correspondientes los días 19, 20, 21, 22 y 23 de julio del corriente año y / o en los días que pudieren corresponder a la segunda semana de receso escolar de invierno, asimismo se comprometen a presentarse en los lugares y horarios correspondientes a los días 14, 15, 16 ,17 y 18 de febrero de 2011 a los fines de compensar las clases no dictadas los días señalados en el artículo primero del presente convenio.

Por su parte LOS MINISTROS se comprometen a no efectuar descuento salarial de los días 22, 23, 25 26, 29, 30, 31 de marzo y 5, 6, 7, 8, 9, de abril del corriente año que no fueron dictados por los docentes que se encontraban efectuando medidas de fuerza que fueran compensados con dictado de clases los días 19, 20, 21, 22 y 23 de julio del corriente año y 14, 15, 16 ,17 y 18 de febrero de 2011.

TERCERA: LAS PARTES acuerdan que el presente convenio queda sujete enteramente al cumplimiento íntegro de lo acordado en la cláusula de paz social celebrada mediante acta de fecha 14 de abril de 2010 entre el frente gremial compuesto por UDA, UTEP y SADOP y los representantes del Poder Ejecutivo Provincial. Asimismo acuerdan que la suscripción del presente convenio deja en suspenso el descuento salarial correspondiente a los días no laborados hasta el efectivo cumplimiento por parte del sector docente de lo convenido en la cláusula segunda del presente.

CUARTA: El incumplimiento de alguna de LAS PARTES a lo acordado en el presente convenio origina la disolución automática del mismo. Asimismo LAS PARTES acuerdan que LOS MINISTROS quedan facultados en caso de incumplimiento de lo acordado en el presente convenio a efectuar los descuentos salariales previstos por ley los días 22, 23, 25, 26, 29, 30, 31 de marzo y 5, 6, 7, 8, 9 de abril de 2010.
De conformidad se firman dos ejemplares del mismo tenor y a un solo efecto.
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_content&view=article&catid=59%3Aprovincia-interior&id=3431%3Adetalles-del-acuerdo-entre-tres-gremios-docentes-y-el-gobierno&Itemid=113&lang=es

Nota a pesar de los aumentos San Luís sigue en los últimos lugares junto con Salta en lo que respecta a remuneraciones de sus docentes.

CALLE ANGOSTA: LA JUSTICIA PARÓ EL APURO Y ATROPELLO, PERO EL CASO PARECE UNA CORTINA DE HUMO...

Extensión de avenida Mitre – Presentaron un amparo en la Justicia y se sumaron rechazos a la obra que cruza la Calle Angosta Tal como lo habían anunciado, un grupo de ciudadanos presentó ayer un amparo en la Justicia para impedir el avance de la obra de extensión de avenida Mitre que corta en dos la Calle Angosta y el tradicional complejo cultural y turístico, en los terrenos ferroviarios. Se sumaron firmas en rechazo a los trabajos que realiza la empresa Rovella Carranza, contratada por el gobierno de la provincia.

En la obra se comenzó a trabajar rápido y en horarios insólitos. Los operadores del feudal: Trompetta y Negre de Alonso quisieron salir a formar opinión y marcar el eje del debate. Había que descomprimir la presión sobre la intendenta Blanca Pereyra y los casos de corrupción en los que está envuelta. Poco importaban las formas lo importante era actuar rápido y presentar un hecho consumado. Sin embargo la Justicia hizo lugar al recurso de amparo presentado por un grupo de vecinos para frenar la obra de apertura de avenida Mitre que atraviesa la Calle Angosta y el complejo cultural.

Hicieron lugar al amparo

Ordenaron detener las obras en la Calle Angosta
Ayer al mediodía, el Juez Gerardo González, dio curso al amparo presentado en la antevíspera, y ordenó la medida de no innovar solicitada, "paralizando las obras que ilegalmente realizaba la Municipalidad de Villa Mercedes, destruyendo el Complejo Cultural Calle Angosta", informaron los amparistas.

El amparo había sido presentado con cerca de 400 firmas, entre ellas las de Edmundo Tello Cornejo, Martín Marín, Silvia Zabala, Ricardo Miranda, Héctor Pablo Ossola, Martín André, Susana Zacheo, Raúl Fábrega, Beatriz Chericheti, Marcelo Nanfara, Teresa Aubert, Abel Celestino Bailone, Fredi Zambrano, Cristina Grosso, Rodrigo Otazú, Eleonora Olguín, Alfredo Salinas, Sara Capettini, Robin Bridgger, entre otros. Patrocinó la presentación el abogado Raúl Edi Bernardis.

Antes de conocerse la medida de no innovar, el concejal José Giraudo, cuyos argumentos en gran parte fueron volcados a la presención, explicó cómo había sido el trámite que se había dado al tema desde la intendencia y la provincia.

"El 11 de octubre -feriado- comenzaron a trabajar unas máquinas de Rovella Carranza, y se anunció que habían comenzado las obras para la construcción de un paso a nivel, argumentando que poseían autorización de la CNRT y que la misma se encuentra en poder de la empresa", reseñó.

"Independientemente de que hubiesen contado con la autorización para abrir un nuevo paso a nivel, cosa bastante difícil por cierto, ya que existe una normativa que impide abrir un paso a nivel al lado de la estación de trenes, y existiendo 4 en poco menos de 500 metros, el único órgano autorizado para permitir la apertura de calles es el concejo deliberante", dijo el edil.

"El concejo deliberante nunca trató la cuestión. Pero no solo eso, sino que esa obra nunca fué presupuestada. No existen maquetas, planos, ni estudios de impacto urbanístico", apuntó Giraudo.

"El tema además tiene importancia porque el Complejo Calle Angosta fué declarado Patrimonio Histórico y Cultural por Ordenanza sancionada en el año 2007, que impide la remodelación del predio y obliga a su preservación", recordó.

"Esta idea es atravezar el complejo en dos. La avenida pasará por el lado del escenario, justo en medio de donde está una parte de los patios de comida para la realización del festival", dijo el concejal.

"El anuncio que han hecho los funcionarios municipales es que la obra estaría terminada para el 1 de diciembre. Para ese día se prevé el cambio de sentido de circulación de las 16 calles principales de la ciudad, a fin de que avenida mitre sea la "entrada" a la ciudad. El problema es que desde autopista ¡¡No tenes entrada!!", exhaltó.

Ahora, la justicia ha puesto freno a la obra, pero deberá emitir una resolución de fondo a la cuestión. Quienes se oponen a la obra, han ganado la primera batalla, pero habrá que ver el resultado final de esta contienda, en una provincia donde la justicia no tiene precisamente los ojos vendados para no ver de quienes son los intereses en pugna.
Informe: Gustavo Senn gustavosenn@gmail.com
http://www.periodistasenlared.info/octubre10-20/nota2.html

Concejo Deliberante – El oficialismo rechazó un pedido de informes por la obra en la Calle Angosta
El oficialismo y los representantes del bloque de la UCR rechazaron un pedido de informes sobre la obra que se realiza en la Calle Angosta, que contó solamente con el apoyo de los concejales Titi Otazú, José Giraudo y Mario Morales.
La misma suerte corrió un proyecto de resolución presentado por la concejal del PJ Carolina Sosa. Pedía que concurran funcionarios y técnicos de Obras Públicas al Concejo para explicar los detalles de la obra de apertura de avenida Mitre que atraviesa la Calle Angosta y el complejo turístico.

El debate sobre la obra tuvo como telón de fondo la presencia de vecinos de Calle Angosta, funcionarios y empleados municipales que manifestaron su apoyo a los trabajos que realiza la Municipalidad.

La concejal Titi Otazú pidió el tratamiento sobre tablas de un pedido de informes dirigido a la Municipalidad para que dé a conocer las características de la obra y qué autorizaciones a nivel local y nacional tiene la Intendencia para ejecutarla.

“Después de la sorpresa de ver cómo, en cuestión de horas, las máquinas habían avanzado rompiendo la Calle Angosta y el predio, descubrimos que no está autorizada por este Concejo. Lo único que se aprobó aquí fue la construcción de un túnel, para lo cual está fijado el presupuesto, pero nunca una apertura de calle sobre paso a nivel”, sostuvo la representante del Acuerdo Cívico.

Otazú habló de las razones y los apoyos para la presentación del amparo ante la Justicia:“Ante la premura del caso, la significación que tiene la calle para los mercedinos y la presión popular de la gente es que invité al concejal Giraudo a presentar un recurso de amparo”.

A su turno, Giraudo aludió a las diferencias de opiniones que generó la obra al tiempo que intentó convencer a la “hinchada oficial” que la intención del pedido de informes es “simplemente tener un conocimiento cabal del proyecto para saber qué se está haciendo en la zona del patrimonio cultural e histórico, que es parte de nuestra identidad como villamercedinos”.

El integrante del bloque Mercedinos por el Cambio le dejó al presidente del concejo, Rubén Olguín, copias del amparo presentado el lunes en el Juzgado Laboral 2 y reiteró su postura con relación a la obra: “En cuanto a lo legal, la Carta Orgánica Municipal sancionó ordenanzas que establecen que el único órgano autorizado para permitir la apertura de calles es el Concejo”.

Mencionó la ordenanza N° 138 de 2007 que declara patrimonio histórico cultural todo el predio de la Calle Angosta “la que impide la remodelación y alteración sin previa autorización de este cuerpo”.

Por su parte, el concejal Miguel Angel Bonino, dedicó gran parte de su mensaje en la sesión para rememorar las obras que hizo durante su gestión en la Intendencia, fundamentalmente las relacionadas con los servicios para los barrios de la zona norte. Dijo que a los villamercedinos “no nos han permitido opinar sobre las obras que vienen del gobierno de la provincia, porque llegan armadas y con la orden de hacerlas así como vienen”. No obstante, el veterano dirigente defendió la obra que realiza la Municipalidad en la avenida Mitre y, con su postura, debilitó aún más la oposición en el Concejo.

“Ver abrir la calle me da rosquillita, pero hay que evaluar que hay una decisión política para que el ingreso a la ciudad sea la Avenida Mitre y lamentablemente hay que proceder a la apertura de la calle para integrar a ese sector”, acotó. El radical fue aplaudido por la tribuna peronista que se había quedado para seguir de cerca del debate del tema.

Las palabras de Bonino fueron compartidas en gran parte por los concejales de la bancada oficialista. Horacio Carena (PJ) consideró que “es triste que las cosas que se deberían dirimir en este concejo terminen en la Justicia, porque si se han cometido errores, que probablemente los haya cometido el DEM por no informar determinadas cuestiones, este cuerpo legislativo que también es parte del gobierno municipal y debería dirimir las cuestiones buscando una solución en este mismo ámbito”.

El representante del Mocomer, Mario Morales, señaló: “Creo que nadie de todos los que estamos acá puede oponerse al progreso de Villa Mercedes, pero estoy convencido que la metodología que están utilizando desde la Municipalidad no es la correcta. No puede ser que en el Concejo seamos los últimos en enterarnos de estas obras. Ha pasado no solamente con la apertura de la Avenida Mitre, sino con otras que llegan y se ejecutan sin que nadie se entere”.

“Queremos nos informen a los representantes del pueblo con antelación, no podemos enterarnos a través de los medios –añadió-. No me resulta fácil aceptar la apertura de la avenida perdiendo un icono que tenemos, el único que tenemos”.

Morales y dirigentes del Mocomer enviaron una carta a la intendenta Blanca PereyeraPara “expresarle lo que sentimos por todo esto que se está haciendo” y aclaró: “no estoy en contra de ninguno de los que viven detrás de las vías, porque quienes me conocen saben que no vengo caminando los barrios de Villa Mercedes desde ahora, sino desde hace mucho tiempo”.

El concejal Leandro Estrada (PJ) criticó duramente la decisión de los concejales Otazú y Giraudo de “llevar estos temas a la Justicia” y dijo que “los dirigentes que no pueden resolver los temas a través de las elecciones recurren a la Justicia. La acción de amparo que se promovió es un claro ejemplo. Ahora estamos ante la judicialización de la obra y esto traerá enormes perjuicios a los vecinos”.

En el momento de la votación, el pedido de informes fue rechazado por la bancada del oficialismo y los integrantes de la UCR.

Pero la sorpresa vino después del largo y por momentos tenso debate. La concejal Carolina Sosa (PJ) presentó una resolución para pedir que funcionarios y técnicos de Obras Públicas concurran este jueves al Concejo y den explicaciones sobre la obra. El proyecto no contó con la aprobación de sus pares de la bancada oficialista y tampoco de los integrantes de la UCR. Esta vez, los únicos votos afirmativos fueron de los concejales Otazú, Giraudo, Morales y Sosa. “Cada vez entiendo menos las posturas que asumen los concejales del oficialismo, pero principalmente de quienes asumieron como oposición”, reflexionó Giraudo al término de la sesión.
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_content&view=article&id=4529%3Aconcejo-deliberante-el-oficialismo-rechazo-un-pedido-de-informes-por-la-obra-en-la-calle-angosta&catid=58%3Avilla-mercedes&Itemid=115&lang=es






Diputado Carlos Berro: “Estas controversias se generan porque las obras para Villa Mercedes se proyectan en El Durazno”
El diputado provincial Carlos Berro criticó la forma que tiene el gobierno provincial de “proponer” obras a los municipios. “Esto que se ha generado por la Calle Angosta deviene de la forma de manejarse de quien ostenta el poder absoluto en toda la provincia y lleva adelante obras que vienen enlatadas para que se hagan sin ninguna consulta a los vecinos afectados”.

Berro dijo en declaraciones a la prensa que a través de contactos con los vecinos de todo el sector de la Calle Angosta “hemos podido ver que hay una lamentable división, situación que generó el mismo gobierno por esta obra inconsulta y arbitraria. Controversias que se provocan porque los proyectos se hacen en el El Durazno y no con la gente que va a resultar afectada o beneficiada por las obras”.

Sostuvo que las obras que se hacen en Villa Mercedes “deben ser debatidas y proyectadas por los mismos villamercedinos. Son ellos los que deben opinar con relación a estos proyectos y no desayunarse un día y ver que los hechos están consumados, que todo se ha roto para la apertura de una avenida, modificando un patrimonio histórico y cultural”.

Opinó que el marco legal de la obra también es motivo de polémica. “El oficialismo dice que ha pasado por el Concejo, pero no hay pruebas hasta ahora. Los concejales deberían ser consultados en primer lugar sobre este tipo de obras ¿Qué le costaba al gobierno haber enviado un mes atrás el proyecto al Concejo para que sea evaluado?”.
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_content&view=article&id=4535%3Adiputado-carlos-berro-estas-controversias-se-generan-porque-las-obras-para-villa-mercedes-se-proyectan-en-el-durazno&catid=58%3Avilla-mercedes&Itemid=115&lang=es

CALLE ANGOSTA: AMPLIACION DE AVENIDA MITRE A COSTA DEL COMPLEJO CULTURAL: LA JUSTICIA PARO EL ATROPELLO DE LOS RODRÍGUEZ SAÁ Y PEREYRA...





Extensión de avenida Mitre – Presentaron un amparo en la Justicia y se sumaron rechazos a la obra que cruza la Calle Angosta

La Justicia hizo lugar al recurso de amparo
El Juzgado Laboral 2 hizo lugar al recurso de amparo presentado por un grupo de vecinos para frenar la obra de apertura de avenida Mitre que atraviesa la Calle Angosta y el complejo cultural.

Extensión de avenida Mitre – Presentaron un amparo en la Justicia y se sumaron rechazos a la obra que cruza la Calle Angosta
Tal como lo habían anunciado, un grupo de ciudadanos presentó ayer un amparo en la Justicia para impedir el avance de la obra de extensión de avenida Mitre que corta en dos la Calle Angosta y el tradicional complejo cultural y turístico, en los terrenos ferroviarios. Se sumaron firmas en rechazo a los trabajos que realiza la empresa Rovella Carranza, contratada por el gobierno de la provincia.
*
Edi Bernardis: La presentación judicial se basó fundamentalmente en la falta de cumplimiento de ordenanzas.
*
Titi Otazú: Es un atentado a la cultura. Es una obra a espalda de los ciudadanos de Villa Mercedes.
*
José Giraudo: Es de torpes a ignorantes tratar de instalar la falsa contradicción entre progreso y cultura.
*
Ricardo André Bazla: La obra no cuenta con la autorización de organismos nacionales.
*
Edmundo Tello Cornejo: Apoyo a los que quieren conservar la Calle Angosta tal como está. (Ver aparte)
*
Liliana Negre: “Los del centro opinan a espalda de los barrios periféricos”. (Ver aparte)

Edi Bernardis, Titi Otazú, José Giraudo, Ricardo André Bazla y Víctor Yañez, cinco de los casi 300 amparistas, brindaron una conferencia de prensa para explicar los motivos de la presentación judicial.

Crónica de San Lulis había adelantado que el recurso de amparo cuenta con el apoyo de figuras de la cultura, la política y el periodismo de Villa Mercedes, entre ellas, Edmundo Tello Cornejo, Héctor Pablo Ossola, Eduardo Mones Ruiz, Silvia Zavala y Fredi Zambrano.

Durante la mañana de ayer, decenas de vecinos llegaron al estudio del abogado patrocinante, Edi Bernardis, para firmar el amparo.

“El argumento que exponemos para esta presentación se basa fundamentalmente en lo establecido por la ordenanza N° 138 de 2007, por la cual se declara patrimonio arquitectónico a todo el complejo Calle Angosta. Teniendo en cuenta que la obra se hizo sin ninguna autorización ni aprobación del Concejo Deliberante, consideramos que ha sido avasallado ese organismo y la ciudadanía, ejecutando un paso a nivel y rompiendo la estructura del complejo y la misma Calle Angosta. Por eso es que hacemos la presentación judicial”, explicó Bernarnis.

El recurso de amparo fue presentado en el Juzgado Laboral 2. “Los tiempos para que se resuelva si se hace lugar a amparos son perentorios. En este caso, con las pruebas a la vista y el pedido preciso del amparo, entendemos que debería tardar horas o pocos días”.

La concejal Titi Otazú aclaró que junto con José Giraudo presentarán este martes el Concejo un pedido de informes a la Municipalidad para que dé a conocer con qué autorizaciones se lleva adelante la obra, como también sus características. “Nos sorprendió el avance de los trabajos. Revisando los archivos no hay autorización para abrir una Calle. El Concejo Deliberante es el que debe aprobar este tipo de obras. Más aún si se trata de un lugar que tiene una protección especial, ya que fue declarado por ordenanza patrimonio cultural y artístico”.

“Me identifico totalmente con la Calle Angosta. En toda mi vida profesional la Calle Angosta ha tenido una presencia permanente. He sido vocera de manera constante sobre lo que representa para la identidad y la cultura de los villamercedinos. Me puse feliz cada vez que había un avance en el complejo, como ahora me entristece este atentado”, agregó.

Por su parte, Giraudo afirmó que es de “torpes a ignorantes” tratar de instalar la falsa contradicción entre progreso y cultura “ese pensamiento solo puede existir en la mente chiquita de algún perverso funcionario. Se puede llevar progreso sin atentar contra la cultura”.

En ese sentido, mencionó que en el Concejo Deliberante “hemos presentado proyectos para el acceso a la ciudad por avenida Mitre sin necesidad de romper la Calle Angosta y el Complejo, pero lamentablemente nunca fueron tratados”.

No hay autorización

El abogado Ricardo André Bazla aseguró que la Municipalidad no cuenta con autorización para la obra por parte de organismos nacionales.

“Hemos podido averiguar que el proyecto no está autorizado por el Organismo Nacional de Bienes del Estado (ONABE) como tampoco por la secretaría de Transporte de la Nación. A esto se suma la falta de la aprobación del Concejo Deliberante tratándose de la apertura de una calle y de un lugar declarado como patrimonio cultural e histórico”, advirtió.
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_content&view=article&id=4527%3Aextension-de-avenida-mitre--presentaron-un-amparo-en-la-justicia-y-se-sumaron-rechazos-a-la-obra-que-cruza-la-calle-angosta&catid=58%3Avilla-mercedes&Itemid=115&lang=es






Tello Cornejo: “He dado mi firma para la gente que defiende la Calle Angosta”
“Bajo los aspectos tradicionales, soy de los que desean que la Calle angosta continúe como está”, sostuvo el historiador Edmundo Tello Cornejo.

La firma del ciudadano ilustre fue una de las más comentadas ayer cuando se conocieron algunos nombres de quienes apoyaron el recurso de amparo presentado en el Juzgado Laboral 2.

“Evidentemente no se puede negar que la obra que se está realizando, de alguna manera, influye sobre la Calle Angosta. Eso es evidente”, dijo.

No obstante, aclaró que el progreso “es algo inevitable” y en ese sentido opinó: “es difícil mantener el estado de cosas a medida que pasan los años. Por eso, frente a este episodio de Calle Angosta, nos encontramos con dos posturas: los que queremos que la Calle angosta siga como era antes y los otros que quieren el progreso, entre ellos, la Municipalidad que lo hace como un acto de progreso para que la avenida Mitre sea la entrada a Villa mercedes desde la Ruta”. “Sigo sosteniendo que defiendo la tradición de la Calle Angosta. Pero este movimiento quizá hubiese sido más efectivo dos meses atrás, y no ahora cuando ya se está en plena ejecución de la obra, hace diez o quince días que se está trabajando en ese sentido”, agregó.
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_content&view=a rticle&id=4526%3Atello-cornejo-he-dado-mi-firma-para-la-gente-que-defiende-la- calle-angosta&catid=58%3Avilla-mercedes&Itemid=115&lang=es






Senadora Liliana Negre: “Los del centro opinan a espalda de los barrios periféricos”
Para la senadora nacional Liliana Negre, quienes firmaron el recurso de amparo para frenar la obra apertura la avenida Mitre “son del centro” de la ciudad y opinan a “espaldas de los barrios periféricos”.

La legisladora opinó en el programa Estado de Situación, del canal oficial del gobierno de San Luis que la controversia desatada en torno de la obra que divide la Calle Angosta y el Complejo Turístico y Cultural proviene de la oposición de un grupo de gente “que vive en el centro” mientras que los vecinos de los barrios “del norte estaban esperando la obra”.

Negre presentó en el año 2005 un proyecto de declaración en el Senado para declarar de interés cultural a la Fiesta de la Calle Angosta. Sin embargo, salió a apoyar ahora la obra que, para quienes presentaron ayer el amparo en la Justicia, atenta contra la identidad y la cultura de los villamercedinos.

Dijo la senadora que el barrio (sic) Estación “estaba postergado y, a partir del complejo Calle Angosta, el Centro Molino Fénix y otras obras, ha tenido un resurgimiento”. Consideró que para subsanar la polémica “hay que compatibilizar el centro cultural y el derecho de los barrios periféricos”.
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_content&view=a rticle&id=4525%3Asenadora-liliana-negre-los-del-centro-opinan-a-espalda-de-los -barrios-perifericos&catid=58%3Avilla-mercedes&Itemid=115&lang=es





La Calle Angosta es el ícono de la ciudad de Villa Mercedes
LV 15 dialogó con el profesor Ulises Miranda, uno de los firmantes del amparo que fue presentado en el día de ayer, y se refirió a las obras que se están realizando en el lugar con profundo dolor.
Miranda dijo es cierto que hay un grupo de vecinos que están contentos con las obras porque significarían, lo que ellos piensan, una integración, una vía de comunicación, un progreso para un sector de la ciudad que puede llegar a estar desprotegido, pero que también es cierto que la Calle Angosta no es el patromonio de algunos vecinos sino de toda una ciudadanía y que es un emblema, el ícono que tiene la ciudad de Villa Mercedes.
Audio. Ulises Miranda: Escuchar Audio
http://www.radiolv15.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3730:la-calle-angosta-es-el-icono-de-la-ciudad-de-villa-mercedes&catid=38:noticias-de-interes-general





A los dirigentes solo les importan sus intereses personales
Asi se refirió Luis Pérez, vecino de Calle Angosta, a la clase política en diálogo con Mario Díaz. "Merlo nos mintió y a esta intendenta no le importa nada y con José Giraudo firmamos un convenio por unos planes de la nación y nunca los trajo".
Agregó que ofrecieron las instalaciones de la vecinal del barrio El Pimpollo para que trajeran talleres culturales, nunca los incluyeron y que ahora, a la hora de los votos, se acuerdan.
Audio. Luis Pérez: Escuchar Audio
http://www.radiolv15.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3727:alos-dirigentes-solo-les-importan-sus-intereses-personales&catid=38:noticias-de-interes-general






Es un error esta obra sobre calle angosta
El concejal Mario Morales, en Mañana 640, contó que la semana pasada le envió una carta documento a la señora intendente por qué no conocemos el proyecto. “Todo se hizo entre gallos y media noche, debemos ponernos firmes los mercedinos, siguen haciendo lo que quieren”, concluyó.
Concejo-Deliberante-03

“En la ordenanza del 2001 dice que no se puede modificar ni los frentes de las casas de la Calle Angosta, en todos lados mantienen las fachadas y cuidan el lugar nosotros los destruimos, ni siquiera sabemos si se autorizo este paso a nivel. No valoramos el Concejo Deliberante, yo creo que no hay respeto”, afirmó.
Audio. Mario Morales: Escuchar Audio
http://www.radiolv15.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3734:es-un-error-esta-obra-sobre-calle-angosta&catid=39:noticias-politicas





Pidieron amparo para que la Calle Angosta no termine en la avenida Mitre
Fue presentado ayer, - hoy la justicia huzo lugar al planteo-
La justicia mercedina deberá resolver si hace lugar al pedido de unos cuatrocientos vecinos que presentaron este lunes un escrito con su firma para que el lugar inmortalizado por Alfredo Alfonso y José Zabala en una cueca no sea dividida por un paso a nivel y la continuidad de una avenida. Fue hecha con el patrocino del Dr. Edi Bernardis. Hay otro proyecto que duerme el sueño de los justos en el HCD mercedino. Fue presentado en febrero de este año y pretende modificar dos artículos de la ordenanza por la que se cambia el sentido de circulación de 16 arterias y abre la posibilidad de la apertura del cuestionado paso a nivel.

La presentación del amparo se hizo "hoy a las 11 en el juzgado laboral Nº 2, a cargo del Dr. González", dijo ayer André Bazla, uno de los firmantes.

La calle que dio origen a la popular canción, "que en Los Álamos comienza y en el Molino termina", está ubicada de forma paralela al tendido de las vías del tren. Ahora está a punto de ser atravesada por la continuidad de la avenida Mitre, una de las principales de la ciudad, pero no cuenta con el aval del Concejo Deliberante, "quien es el único que puede autorizar las aperturas", expresaron en los argumentos.

"Parece que la idea de la modificación es de Alberto Rodríguez Saá, que una noche que fue al Boliche Los Miranda, al salir dijo que había que hacer 'menos complicada la entrada a Mercedes' y 'sugirió' la apertura", contó el abogado.

Quienes están en contra de la obra, recordaron que la Ordenanza 138 del 2007, declara “Patrimonio Arquitectónico, Histórico y Cultural Municipal" a todo el complejo Cultural Recreativo y Turístico Calle Angosta, el que comprende la Casa del Cine, el Anden, el Anfiteatro, el Paseo de las Artes, la Casa de los Artistas, desde los Álamos hasta la Calle Belgrano en toda su extensión, "por lo cual se impide la remodelación o alteración del complejo sin previa autorización del cuerpo legislativo comunal".

El cuerpo deliberativo trató en su oportunidad anteproyectos para hacer un paso sub nivel o sobre, nivel, pero nunca fue autorizado un paso a nivel que atraviese el traicional complejo.

"Los pueblos o ciudades acuñan con el paso del tiempo algún rasgo distintivo, propio y único que los diferencia del resto. Cuando ese elemento se populariza, se vuelcan sobre él sentimientos, historias, vivencias y vicisitudes que hacen que las comunidades identifiquen claramente" con ellos, dijo el concejal José Giraudo, uno de los más férreos opositores a la concresión del proyecto.

El diputado aliado del oficialismo en la legislatura, Carlos Cobo, del Movimiento Comunal Mercedino, afirmó que si la obra se concreta "tendremos que cambiarle la letra a la cueca porque no va a terminar más en el Molino".

Giraudo, dijo por su parte que "al escuchar ‘Calle Angosta, Calle Angosta, la de una vereda sola… En los Álamos comienza y el Molino termina…’, a todos les surge la inexplicable sensación de querer conocer esa calle de una vereda sola que comienza en los álamos y termina en el molino. Eso, no solo hace al bagaje histórico y cultural de nuestro pueblo, sino además, tiende a incentivar un atractivo turístico en esta zona de llanuras donde los atractivos turísticos son los que justamente escasean".

"Se puede llevar el progreso al otro lado de las vías de otra manera. Es más una cosa no excluye la otra", aseguró.

Entre los firmantes, se encuentran historiadores de la talla de Edmundo Tello Cornejo, presidente de la Junta de Estudios históricos y Abel Celestino Bailone ex Campeón Argentino de Boxeo, pero también reune a personajes de la cultura, el periodismo, el arte, la industria, el comercio y el quehacer mercedino en general.
El proyecto que ataca el cambio de sentido de circulación

Que la misma en sus artículos 5º y 6º disponen el cambio del sentido de circulación actual de las calles cuya orientación es de Norte a Sur (Almafuerte hasta Europa) según el siguiente texto:

“Art.5º) CAMBIO DE CIRCULACION: A partir del día 1° de abril de 2010 se cambiarán los actuales sentidos de circulación de las arterias Almafuerte, Pueyrredón, Las Heras, Belgrano en el tramo de calle Juan W. Gez - San Juan hasta Av. Hilario Cuadros y desde su extremo sur hasta Potosí; Balcarce en el tramo de calle Juan W. Gez - San Juan hasta Av. Hilario Cuadros y desde su extremo sur hasta Potosí; Pedernera y Avenida Mitre-Lavalle. Respecto a calle Lavalle se prohíbe el estacionamiento de vehículos en ambas manos de la misma entre las calles Edison y Pringles. Art.6º) A partir del día 1° de mayo de 2010 se cambiarán los actuales sentidos de circulación de las arterias Gral. Paz, San Martín, 9 de Julio, Suipacha, Italia, Bélgica, Brasil, Bolivia, y Europa.”

Que, según se argumenta tal medida ha sido aconsejada por el informe Técnico del A.C.A., a fin de evitar el giro a la izquierda en la Calle 25 de mayo. Sin embargo, esta interpretación es errónea por cuanto lo que el estudio del A.C.A dice es, literalmente que:

“Es conveniente que las arterias de sentido único mantengan su continuidad, evitando invertir el sentido de circulación, salvo justificación, porque la discontinuidad – como quedó demostrado en los valores censados en Balcarce y Belgrano – produce el efecto contrario al buscado. Los enfrentamientos vehiculares son conflictivos y de riesgo.” (Sic).

Es decir, lo que rechaza terminantemente el informe es justamente las medidas adoptadas por la actual gestión, respecto de las calles Balcarce y Belgrano, mientras duró la emergencia del tránsito, y que en la actualidad continúan vigente ocasionando más de un trastorno vehicular en las arterias mencionadas. Tanto es así que a fojas 12 del informe dice que:

“…se verificó que en las arterias Balcarce y Belgrano, donde se realizaron cambios de sentido de circulación… queda demostrado por los valores obtenidos que el resultado es contrario a lo buscado, que era desviar el tránsito de Pedernera y Mitre a estas dos arterias.”

Que si bien es cierto que en el estudio se hace mención a la situación de la calle 25 de mayo, especialmente en lo concerniente al giro a la izquierda, éste dice literalmente:

“La avenida 25 de mayo – Ruta Nacional 148 - es una arteria primaria de doble sentido de circulación, con dos carriles por sentido, y giros a la izquierda a ambos lados.

En el tramo estudiado, de 12 intersecciones, cuatro tienen semáforos con giros a la izquierda en ambos sentidos circulatorios.

Las arterias inmediatas paralelas, son de sentido único contrario, esto imposibilita los retomes, y en consecuencia aumenta los ciclos por los giros a la izquierda. La acumulación de vehículos en espera sobre el carril izquierdo para el giro incrementa los riesgos y conflictos en los desplazamientos de los vehículos pasantes.”

Que con este diagnóstico queda más que claro que en ningún momento se recomienda el cambio de sentido de circulación de todas las arterias, sino que lo que se busca es la prohibición del giro a la izquierda.

Que si bien es cierto que se mencionan los beneficios de dar mayor fluidés circulatoria, al contemplar la posibilidad de que las arterias paralelas inmediatas (Pueyrredón y Almafuerte) hagan más suaves los retomes si conservaran el mismo sentido de la 25 de mayo, no es menos cierto que en ningún lugar del estudio se recomienda el cambio de sentido de circulación de las mismas, ni mucho menos de la totalidad de las calles cuya orientación es Norte-Sur o viceversa. Ello por cuanto si se dispone tal medida, el inconveniente que hoy se encuentra en la 25 de mayo, al cambiar el sentido de circulación de todas las calles que pretende la ordenanza 276-TyT/2009 sería inmediata e inexorablemente trasladado a la Avenida Presidente Perón, hoy la otra Avenida principal que enmarca el casco tradicional de la ciudad.

Que es de público conocimiento el deseo de esta gestión de transformar a la Avenida Mitre en la Avenida de acceso a la ciudad. Que para ello se ha desarrollado una fuerte inversión en la zona del barrio estación que debía de haber sido completada con los proyectos de un túnel, un puente ó un paso a nivel por el complejo Calle Angosta. Todas estas, ideas que han quedado truncas al estar en tratativas más que avanzadas, la reapertura del ramal del ferrocarril.

Que una de las alternativas válidas para concretar tal medida, sin alterar el sentido de circulación de todas las arterias de la ciudad, al menos de las más neurálgicas, y además, para no eliminar el espíritu del Complejo Calle Angosta cuyo eje es el de tener, como reza la canción “una vereda sola”, se propone que, efectivamente el acceso a la ciudad sea por Avenida Mitre, desde la Autopista de las Serranías Puntanas, hasta topar con la Calle Angosta donde se bifurcarían los sentidos de circulación, uno a la izquierda y otro a la derecha, ingresando retomando el ingreso a la ciudad por calle Los Álamos y por Calle Belgrano, conservando el sentido que se ostenta en la actualidad. Nótese que, de aceptarse esta alternativa, no cabría la posibilidad de cambiar el sentido actual de circulación de Calle Belgrano, pues de hacerlo implicaría otro punto de conflicto en su intersección con Hilario Cuadros. Lo mismo sucedería con la Calle Pueyrredón. Desviando necesariamente el tránsito hasta 25 de mayo.

Que otro aspecto del mentado cambio de sentido de circulación de la calle Ada Mitre, está relacionado directamente con la ejecución de la obra del Edificio del Poder Judicial en el Ex – Parque Justo Daract de nuestra ciudad. En relación a ello, es de hacer notar que el acceso principal se ubica en la culminación de la calle Lavalle, cuyo sentido de circulación es contrario a fin de facilitar el acceso al futuro edificio.

Que para solucionar este punto se propone, a modo de alternativa que el sentido de circulación de la calle Lavalle, en el tramo comprendido desde Miguel B. Pastor, hacia el sur, sea de doble mano. Es decir, de acceso y egreso al Edificio del Poder Judicial.

Que nos encontramos ante un instrumento legal vigente y ya aprobado, con fecha cierta de ejecución, pero que denota un serio capricho y, tal vez, el advenimiento de un nuevo error en las decisiones que respecto del tránsito se toman, lo que ocasionará un serio trastorno a toda la ciudadanía, sin que con ello se consiga solucionar los problemas del tránsito, al contrario, los acrecentará. Es conveniente la derogación de la Ordenanza Nº 276-TyT-2009, en sus artículos 5º y 6º, y retrotraer la situación de las arterias Belgrano y Balcarce al estado anterior a la entrada en vigencia de la Emergencia de Tránsito.

Por todo ello:

El Honorable Concejo Deliberante,en quórum legal y en uso de las atribuciones que le son propias, sanciona la siguiente:

Ordenanza Nº

Art. 1º) Derogar los artículos 5º y 6º,de la Ordenanza Nº 276-TyT-2009 (Cambio de sentido de circulación de 16 arterias de nuestra ciudad).

Art. 2º) Establecer el sentido único de circulación de la calle Belgrano, en toda su extensión, de norte a sur a partir del 1º de Mayo del 2009.

Art. 3º) Establecer el sentido único de circulación de la calle Balcarce, en toda su extensión, de sur a norte a partir del 1º de Mayo del 2009.

Art. 4º) Establecer siguiente sentido de circulación de la calle Avenida Mitre a partir del 1º de Mayo del 2009:

Desde Autopista de las Serranías Puntanas, hasta Calle Angosta de Norte a Sur.

Desde Miguel B.Pastor hasta el Parque Costanera Río Vº será de doble mano.

Desde Miguel B. Pastor hasta su intersección con Aviador Origone, conservará el sentido de circulación actual, siendo el mismo de sur a norte.

Asimismo establecer la prohibición absoluta del Tránsito pesado en toda su extensión.

Art. 5º) Establecer el giro obligatorio a la derecha en las calles 25 de mayo y Presidente Perón de nuestra ciudad, a partir del 1º de Julio del 2010.

Art. 6º) A los efectos de la concreción de la Presente Ordenanza el Departamento Ejecutivo Municipal podrá disponer de los fondos, previstos y presupuestados para llevar adelante las transformaciones derogadas por la presente, dando cuenta a este Concejo Deliberante del ahorro producido.
http://www.periodistasenlared.info/octubre10-19/nota2.html

EXPROPIACIONES EN ESTANCIA GRANDE Y DESALOJOS EN PAPAGAYOS: CUANDO LO QUE IMPORTA NO ES EL DERECHO DE PROPIEDAD...

Expropiaciones en Estancia Grande: la justicia falló en contra de los Escudero En el marco de las expropiaciones en Estancia Grande, la titular del Juzgado Civil Nº 2, Alicia Rodríguez, ordenó que en 10 días de notificada la sentencia, la familia Escudero deberá desocupar su inmueble bajo apercibimiento de ser desalojados mediante la fuerza pública.

Papagayos desalojos: Los Castillos no se fueron de sus tierras aunque los amenazaron con armas durante todo el día:

Expropiaciones en Estancia Grande: la justicia falló en contra de los Escudero
En el marco de las expropiaciones en Estancia Grande, la titular del Juzgado Civil Nº 2, Alicia Rodríguez, ordenó que en 10 días de notificada la sentencia, la familia Escudero deberá desocupar su inmueble bajo apercibimiento de ser desalojados mediante la fuerza pública. Seguramente, el abogado de la familia Escudero apelará la sentencia ante el organismo correspondiente.

La sentencia con fecha de 8 de octubre, argumenta en uno de los considerandos que los bienes inmuebles destinados a ciudades y pueblos, caminos, calles, hospitales, escuelas, no es necesario el dictado de una ley que declara la utilidad pública.

La sentencia dice que en un momento del proceso, Mario Escudero pidió que se le reconociera su derecho a percibir la indemnización por la expropiación, ya que no es el titular nominal de la propiedad en cuestión. Luego, Escudero, solicitó una medida de no innovar, la que fue otorgada por la juez. Según Rodríguez, el abogado de Escudero, no planteó oportunamente la inconstitucionalidad de la expropiación porque había precluido la etapa procesal para hacerlo.
http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3230:expropiaciones-en-estancia-grande-la-justicia-fallo-en-contra-de-los-escudero&catid=1:latest-news&Itemid=50





PAPAGAYOS, RESISTE
Los Castillos no se fueron de sus tierras aunque los amenazaron con armas durante todo el día: “Si tiene que correr sangre que corra”, dijeron
Nota: Juan Alberto Gómez
Corresponsal: Sandra Smidth

El Popular de S.L. Lo de hoy fue terrible en las tierras de Los Comechingones. La represión, la intimidación y el avasallamiento fueron tan duros y ásperos como las mismas crestas de las Sierras de Papagayos.
Ni la víspera del Día de la Madre sosegó la virulencia de los más poderosos. El sábado 16 de octubre quedará grabado en la memoria de toda la familia Castillo, porque fue este día en el que ellos vieron a sus hijos llorar y sentir el miedo que siempre impone la fuerza bruta del poder sobre los débiles.

Y cuando tantas veces se ve y se escuchan los versos políticos de los poderosos en cuanta propaganda pueden, cuando hablan de la justicia social y la defensa de los derechos igualitarios, … patético. Ayer, la noticia clara la dio el diputado oficialista Nilo Vilchez (PJ Adolfista) quien se bajó de su lujosa 4 x 4 con el pecho hinchado, pero no para ponerse en lugar de los Castillos, sino que lo hizo en defensa de los empresarios. Increíble!!.

Detrás de Vilchez, llegaron 50 policías en diferentes autos, tres ambulancias, perros Rotwailler, y toda la artillería que la Policía dispone.
En un momento aparecieron los francotiradores y se apostaron en medio del monte y luego uno de los uniformados con voz típica de “capataz de cuadrilla” les dijo que tenían 4 Horas para abandonar las tierras.

Los Castillos, entre ellos mujeres embarazadas y niños, respondieron con prudencia: “La única forma de salir es muertos, si tiene que correr sangre que corra nomás, pero de nuestras tierras no nos vamos a ir, así que si quieren vayan disparando”.

Esas palabras dichas por uno de los Castillos en tono humilde con ese acento típico de los serranos puntanos, hizo llorar a mas de una mujer de la familia, que se los notaba angustiados, pero decididos a todo.
Los poderosos en frente no supieron que hacer y a pesar de la insistencia ellos no se movieron, y la tensión se mantuvo por varias horas.

Estuvieron presentes dos medios televisivos uno de Tilisarao, el corresponsal del Popular, un reportero del programa TODO UN POCO, Favio Avila y CREAR Televisión de la Villa de Merlo, los cuales captaron la totalidad del avasallamiento llevado a cabo por la policía y personal del juzgado, y los representantes legales de la firma Jenifer Pérez Corvalán y Pérez Miranda.
A cargo del operativo (represión e intimación desmedida) estuvieron las más altas autoridades de la Unidad Regional III, entres ellos el Jefe de Unidad Amaya y el sub. jefe Caro, quienes intentaron por todos los medio ejecutar la medida.

Ante todo este despliegue de armas, intimidación, exhibición de poder, la familia castillo resistió con gran entereza la situación, no mostrándose en ningún momento dubitativos, por el contrario en todo momento dieron a conocer a las autoridades policiales y judiciales presentes en el lugar que la única forma de sacarlos de sus tierras era muertos.-

La jueza luego de dos intentos fallidos otorgó un plazo de 48 horas para el desalojo pacifico, pero la familia Castillo en el acto, informó a las autoridades que no se moverán de sus tierras y que resistirán hasta las últimas consecuencias. Invitándolos a ejecutar la medida en el DIA de la fecha, para que de esta forma corriera sangre si tenía que correr, a pelando al única forma que creen tener para poder hace entender a la justicia que esas son sus tierras, y que no hay forma que la abandonen en beneficio de poderoso amigos del poder de turno.
Populardesanluis@yahoo.com.ar





IGUAL QUE EN ESTANCIA GRANDE, PERO AHORA EN PAPAGAYOS
A los tiros por lo ajeno

Populardesanluis@yahoo.com.ar -La jueza subrogante Daniela Estrada (prima de los famosos Dres. Estrada de V Mercedes) de la Tercera Circunscripción de la Cámara Civil y Penal de Concarán dictó ayer una medida de desalojo en perjuicio de la familia Castillo.
En este caso son mas de 600 Hectáreas adquiridas en 1915 por doña Lisarda Ferreira de Castillo, actualmente en posesión de don Humberto Castillo.

En este fallo se plasma una vez más esta actitud avasallante en favor de una empresa multinacional "New Gen Breeders S.A.
Esta es una empresa avícola, asentada a principios del 2004 dedicada a la venta de aves padres reproductores para broiler de engorde línea AA- plus S en el país y para exportación a diferentes partes del mundo.

En estos momentos los amigos de la familia Castillo y otras organizaciones no gubernamentales están dirigiéndose hacia la zona de Papagayos para brindar apoyo a estas nuevas víctimas de las expropiaciones de sus propias tierras.
Anoche la familia Castillo denunció públicamente que se sentían tiros desde la banda donde están ubicados los corrales de la multinacional que obviamente está amparada por el poder gobernante, ya que de otro modo no se puede comprender esta nueva expropiación.

-------------------

New Gen Breeders S.A... una novela en el que se ahonda el poder económico para el apoderamiento de tierras

La propiedad y posesión del inmueble que hoy se encuentra amenazada y turbada, por la Empresa multinacional NEW GEN BREEDERS S.A perteneció por siempre a la familia Castillo es decir, a los ascendientes y familiares directos, de los hoy poseedores del inmueble que esta empresa pretende usurpar y apropiarse por la fuerza, a modo de antecedente podemos remontarnos al año 1915, ya que en la escritura pública perteneciente al campo en cuestión, perteneció a la bisabuela del abuelo de la familia Castillo, "Lisarda Ferreira de Castillo y a un hijo de este don Marcelo Castillo", claramente la misma dice que sobre el inmueble, " se ha construido casa , alambrados, cercos, aguadas, corrales, desmontado parte del terreno y cultivado porciones adecuadas".

La Familia Castillo ha aportado al Juzgado Civil y Penal de la localidad de Concarán, documentación fehaciente en los que demuestran que no solo son los poseedores de las tierras sino que son los propietarios de las mismas, de 401 Hectáreas, las que guardan relación y compatibilidad con lo asentado actualmente en Dirección Provincial de Ingresos Públicos Área Rentas, el campo de la familia Castillo se encuentra ubicado Sobre Ruta Provincial N° 1, extendiéndose esas tierras hacia el punto cardinal Oeste en inmediaciones a la localidad de Papagayos, a unos 10 kilómetros al Sur de la localidad de Villa de Larca San Luis, inmueble que en aquel entonces encerraba algo más de 600 hectáreas y que adquiriera JOSE HUMBERTO CASTILLO (abuelo materno de los actuales ocupantes), mediante un juicio de Posesión Treintañal, es el que hoy se encuentra inscripto en el Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia de San Luis según escritura pública Testimonio de fecha 30/07/1948, a nombre de José Humberto Castillo, inscripto en el registro de la propiedad inmueble de la Provincia de San Luis T° 29, F° 257, N° 4325, Padrón 853 de Chacabuco en cuyo asiento de titulo se desprende claramente las distintas enajenaciones históricas efectuadas las que llevan a que hoy esas tierras se haya reducido a unas 401has, de las 600has originarias.-

La Posesión de estas Tierras se han venido manteniendo desde el fallecimiento del abuelo de esta gente, el Sr. José Humberto Castillo, y que tras distintos actos turba torios de la empresa NEW GEN BREEDERS.S.A, que datan de un año hacia atrás, que obligo a esta gente atreves de sus abogados, a iniciar un juicio de Interdicto de Retener la Posesión, y que mediante impacción ocular efectivizada por el Oficial de Justicia en turno y por orden del Juzgado Civil de Concarán, se demostrara la posesión material de esa fracción de Campo por la Familia Castillo. Es difícil omitir que los antecedentes posesorios de la Familia Castillo se circunscriben a mas de noventa y nueve años interrumpidos en el ejercicio de la misma.

Situación ésta que viene siendo desconocida en el ámbito judicial, ya que por maniobras de la empresa NEW GEN BREEDERS.S.A, que valiéndose de su poder económico, e influencias políticas pretenden apoderarse de las tierras en base a una mensura irregular e indebidamente aprobada, N° 4/155/09, en el que pretenden hacer un saneamiento de títulos aplicando al inmueble de la Familia Castillo, Escrituras que corresponden a otros inmuebles lo cuales tienen otros antecedentes y otra ubicación, con el solo objeto de apropiarse de las tierras de la familia Castillo.-

La familia Castillo también está siendo perjudicada por las maniobras que hoy se están efectuando en la Dirección de Catastro y Tierras Fiscales, al no dar aprobación a la mensura que hace más de 11 meses a mandado a confeccionar esta humilde familia a la cual hoy en día los directivos de catastro pretenden en forma avasallante, a que hoy renuncien a la imposición y mención de su actual e histórico padrón, y así sanear el plano de mensura confeccionada por la firma NEW GEN BREEDERS.S.A, el cual no se puede sostener por las cataratas de irregularidades que padece tanto de errores de medidas errores de ubicación, errores de parcelas de linderos etc. etc. etc.- y que hoy, en horarios de la mañana en conversación telefónica con el Director de Catastro y Tierras Fiscales, fueron reconocido por esté, dichas irregularidades.-
Es así que con estos elementos la Dra. Jennifer Pérez Corbalán (Esposa del Defensor General de los Tribunales de San Luis el Dr. Guillermo Salazar), apoderada de la empresa, valiéndose de una cuadrilla de personas y maquinarias, en forma violenta se introdujeron al campo de la Familia Castillo pretendiendo despojarlos.

Con esta actitud a sabiendas y con total conciencia, violó una medida de Prohibición de Innovar, dictada por la Juez Civil, Dra. Claudia Uccello de Melino-, que esta misma abogada había solicitado y notificado horas antes de producir la violación, situación que fue denunciada por la familia Castillo, y que hoy seguramente esa denuncia estará en manos de la Juez en lo Penal Dra. Besso, al igual que la denuncia realizada por esta familia en el día de ayer en el que expusieran que habían sido víctimas, de haber recibido tiroteado por personal ubicado del lado donde se encuentra la empresa avícola NEW GEN BREEDERS.S.A.

Es decir, tan grande es la impunidad con la que se manejan, que ni siquiera respetan las órdenes impartidas por un Juez, como si esto fuera poco la medida de referencia es dictada en un juicio de posesión veinteañal iniciado por la firma NEW GEN BREEDERS.S.A, en contra de la familia Castillo sin contar con el elemento principal para tal fin, que es la posesión material del inmueble que pretende usurpar.
creado Popular de San Luis
http://www.populardesanluis.blogspot.com/
Populardesanluis@yahoo.com.ar

Seguridad Jurídica
El discurso oficial está muy lejos de la realidad
Juan Domingo Perón decía que “la única verdad, es la realidad” y parece que sus “presuntos seguidores” todavía no la ‘apre(he)ndieron’ de memoria. El gobernador de la provincia, Alberto Rodríguez Saá no se cansa de decir, en su discurso oficial -que no siempre es real-, que en San Luis es una de las provincias líderes en el respeto a la Seguridad Jurídica. Pero a la luz de la realidad provincial, si San Luis es líder en esta materia ¡Cómo será en las otras!

Seguridad Jurídica es, por ejemplo, el respeto a los derechos adquiridos, el derecho a la propiedad privada, y el respeto a muchos otros derechos humanos primordiales.

En esta nota, vamos a tocar solamente el derecho a la propiedad privada, que al parecer en nuestra provincia no es un derecho ni es humano y mucho menos si el poseedor de una propiedad es más que humilde.

Son ya públicamente archiconocidos los casos de expropiaciones en Estancia Grande, lugar en donde los únicos que tienen derecho a la propiedad privada, son los gobernantes y sus amigos, todos -unos en mayor medida y otros en menor- gente de considerables recursos económicos. Pero familias mucho más humildes, como los Velazquez, los Escudero y otros, no tienen ningún derecho a la propiedad privada y contra ellos la arremeten.

¿Y la Justicia los ampara? La Justicia parece estar viendo otro canal. Jueces que solamente temen con perder sus cálidos asientos y más cálidos ingresos, si llegan a tener el coraje de fallar conforme a derecho, cuando enfrente está un poderoso de la provincia. Los Escudero, por ejemplo, fueron emplazados por la Juez a cargo del caso a desalojar su propiedad privada, en nombre de la ‘utilidad pública’, aún cuando un Secretario enviado por ella misma, informó que esas tierras no son aptas para la construcción de varios y grandes edificios, motivo que se adujo como ‘utilidad pública’ para desalojar a sus auténticos propietarios. ¿De qué Seguridad Jurídica le puede hablar Rodríguez Saá a los Escudero y demás familias expropiadas de Estancia Grande?

Papagayos

Pero en Papagayos, existe un caso más emblemático de la falta de Seguridad Jurídica en cuanto a la defensa de la propiedad privada, que los casos de Estancia Grande.

Allí, una familia de apellido Castillo, poseen más de 600 hectáreas compradas en 1915 -es decir hace casi 100 años- por una bisabuela de los actuales propietarios, cuyas escrituras muestran a quien quiera verlas, salvo claro está la Justicia.

Allí, los Castillo tienen como vecinos a una poderosa avícola, la New Gen Breeders S.A., que desde hace un tiempo viene ‘añorando’ las tierras de esta familia.

Por orden de la juez Daniela Estrada, la misma que no investiga una denuncia por supuesto abuso de un menor en Merlo, de vieja data; mientras subroga a la jueza civil, más rápida que un bombero, dio la orden para que los Castillo desalojaran su mismísima propiedad.

Señor Gobernador de la Provincia de San Luis, Dr. Alberto Rodríguez Saá ¿De qué Seguridad Jurídica les puede hablar a todos estos humildes, dueños de sus tierras y a la vez no dueños de nada? ¿De qué Justicia les puede hablar a estos humildes, cuando sus fallos, siempre, favorecen a los más poderosos? ¿Con qué Seguridad Jurídica se puede comprar un campito en San Luis, sin el temor de que mañana las topadoras arrasen con todos los sueños de su propietario?

Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/octubre10-19/nota3.html

Estancia Grande: El abogado de los Escudero habló del fallo a favor de la expropiación
Ayer a la noche, Guillermo Domeniconi, abogado de la familia Escudero, se refirió a la sentencia interlocutoria que dictó la jueza Alicia Rodríguez, la cual le ordena a la familia Escudero desalojar el campo dentro de los 10 días de que la misma fuera notificada, cosa que todavía no ha sucedido.

“No es una sentencia que resuelva la cuestión de fondo”, fue lo primero que señaló el abogado, para quien la medida carece “de fundamentos serios”. “No hace referencia, en lo absoluto, al decreto de expropiación. Simplemente dice que hace lugar a la expropiación porque la familia Escudero no planteó en su momento la inconstitucionalidad del decreto y de la ley. Es decir, la juez está reconociendo que el decreto, en virtud del cual se llevan adelante las expropiaciones, es inconstitucional”, explicó Domeniconi.

“Es un fallo nulo”, agregó el abogado, quien adelantó que lo van a apelar porque saben que tienen “argumentos suficientes para voltearlo”. “Ahora, mientras tanto necesitamos esa garantía de que la familia Escudero va a permanecer en su campo”, destacó Domeniconi, quien luego recordó la expropiación de los terrenos de la familia Bona, la cual fue realizada por un juez subrogante “fiel a los Rodríguez Saá”.

Ya dejando de lado esta sentencia y hablando de la expropiación en general, otro de los aspectos que Domeniconi destacó sobre la delicada situación que atraviesan los Escudero es el hecho de que el Gobierno ofrece una indemnización de tan sólo 47 mil pesos para todas las víctimas, no para cada una.

“¿Qué haría don Mario Escudero? Supóngase que le dieran una casa de barrio, como pretenden que les van a dar y nunca ocurrió, ¿y de qué vive don Mario? Si es productor agropecuario y es un hombre de 70 años que no va a conseguir laburo en ningún lado. Venderá sus animales o se los comerá, ¿y después qué hace? Lo destruyen al hombre”, comentó el abogado.

“Pretenden despojar a seis familias de Estancia Grande porque son pobres, porque no encajan con el esquema de country rico que quieren hacer los Rodríguez Saá en la zona del Durazno”, concluyó Domeniconi, quien comunicó que van a levantar la carpa que la familia instaló frente al Poder Judicial, porque “ya no tiene sentido”, y llevarla al campo de los Escudero para continuar librando la batalla en ese frente.
http://www.cadenadelaverdad.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2 90:el-dia-que-rambo-arrugo&catid=31:general&Itemid=57

http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&i d=3239:estancia-grande-el-abogado-de-los-escudero-hablo-del-fallo-a-favor-de-l a-expropiacion&catid=37:notaprincipal





Impresionante operativo para una expropiación en el interior provincial
El día de ayer, el sitio web colega Cadena de la Verdad, originario de Tilisarao, publicó unas impresionantes fotografías sobre un operativo de expropiación que se desarrolló el pasado viernes 15 de octubre a la mañana.

Bajo órdenes de la jueza subrogante de Concarán, Daniela Estrada, 17 efectivos policiales con armas de grueso calibre, cascos y uniformes de camuflaje se apostaron sobre la Ruta Provincial N° 1, frente al campo de la familia Castillo. Este proceso expropiatorio está siendo llevado a cabo por la firma New Gen Breeders S.A., la cual asegura haber comprado las tierras en cuestión al abuelo de Osvaldo Castillo, actual propietario, hace unos 40 años atrás.

En cuanto a lo ocurrido el viernes, la tensión alcanzó su punto más alto cuando uno de estos efectivos, que pertenecen a la Unidad Táctica de Resoluciones Especiales, divisó, entre quienes estaban en el campo manifestándose contra la expropiación, a un joven armado con un rifle calibre 22 escondido entre la maleza. Ante la amenaza, el francotirador policial, apostado en el techo de la traffic de la Unidad, comenzó a apuntarle, con la mira láser de su arma, al joven.

La situación no daba para más. Las cosas estaban muy tensas, por lo que el oficial de justicia que tenía que llevar adelante la medida agarró su celular e hizo un llamado telefónico. Apenas cortó, vaya a saber uno con quien habló, dio la orden de retirada, la cual fue inmediatamente acatada por los uniformados.

En el campo solo quedaron los Castillo, quienes le aseguraron a Cadena de la Verdad que, en el trascurso de la semana, familiares de distintos puntos del país se sumarán a ellos para impedir esta expropiación que, según ellos, “responde a intereses foráneos” que están usando su poder e influencia para conseguir que el Gobierno de San Luis la saque adelante.
Comentarios
http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3238:impresionante-operativo-para-una-expropiacion-en-el-interior-provincial&catid=1:latest-news&Itemid=50

CALLE ANGOSTA: PROLONGAN LA AV. MITRE Y ROMPEN EL COMPLEJO CULTURAL...

Extensión de avenida Mitre – Presentan amparo para evitar que “corten” la Calle Angosta y el complejo turístico
Los concejales Titi Otazú y José Antonio Giraudo, harán esta presentación en la justicia, ya que buscan que se detengan las obras sobre el predio del ferrocarril, por donde pasará la avenida Mitre.


Un poco de historia: ¿Qué es y qué significa la Calle Angosta para los mercedinos?

Para aquellos que no saben, o que no tienen memoria, Crónica de San Luis les deja una serie de links donde podrán interiorizarse de algunos de los condimentos históricos y culturales de la significación de la Calle Angosta.

Los concejales Titi Otazú y José Antonio Giraudo, harán esta presentación en la justicia, ya que buscan que se detengan las obras sobre el predio del ferrocarril, por donde pasará la avenida Mitre.
Además presentaron un proyecto de resolución en el consejo. Esto es por la obra que se ha iniciado en el complejo Calle Angosta de nuestra ciudad, que pretende unir la mencionada avenida en sus dos extremos, realizando la apertura de la arteria por medio del complejo Histórico, Cultural y Turístico. Esto será tratado en la sesión de mañana y seguramente pasará a comisión y dormirá hasta que se terminen las obras.
http://www.radiolv15.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3723:presentaron-un-recurso-de-amparo-por-calle-angosta&catid=39:noticias-politicas





Extensión de avenida Mitre – Presentan amparo para evitar que “corten” la Calle Angosta y el complejo turístico
Encabezados por: Edmundo Tello Cornejo (Pte. de la Junta de Estudios históricos), Martín Marín (2 veces ganador del Martín Fierro), Silvia Zabala (Descendiente del autor de la canción), Ricardo Miranda (Profesor de Historia y descendiente de los dueños del famoso Boliche "Don Miranda"), Héctor Pablo Ossola (Reconocido Historiador del medio), Martín André (Gerente de Glucovil), Susana Zacheo, Raúl Fábrega, Beatriz Chericheti, Marcelo Nanfara, Teresa Aubert, Abel Celestino Bailone (Campeón Argentino de Boxeo), Fredi Zambrano, Cristina Grosso, Rodrigo Otazú, Eleonora Olguín, Alfredo Salinas, Sara Capettini, Robin Bridgger, Ricardo Bazla, y Victor Hugo Yañez (ex-esposo de la actual Intendente), y cerca de 300 ciudadanos más, mañana presentarán un recurso de amparo para evitar que se continúe con la división del Complejo Calle Angosta.

Todos con el patrocinio del Dr. Raúl Edi Bernardis, realizarán la presentación el lunes 18, a las 11 hs. en el Centro Cívico de nuestra Ciudad, bajo los fundamentos aportados por los Concejales “Titi” Otazú y José Giraudo, se pedirá a la justicia que se dicte una medida de no innovar hasta resolver la cuestión de fondo.

Fundamentos legales de la petición:

Tal como lo expresaran Otazú y Giraudo en un Proyecto de Resolución presentado el pasado Jueves 14 de octubre, que será tratado el próximo martes 19 y que obligará al restode los concejales a tomar partido sobre la ilegalidad del asunto, las obras se iniciaron sin normativa alguna que avale legal ni legítimamente estos hechos. Pues el único órgano autorizado para disponer la apertura de calles en nuestra ciudad es el Concejo Deliberante quien nunca dio tratamiento a ninguna solicitud de obra ni de apertura de calle en ese tramo.

Asimismo se afirma que el Municipio violo lo dispuesto por la Ordenanza 138-asde/o/2007 por la cual se declara “Patrimonio Arquitectónico, Histórico y Cultural Municipal a todo el complejo Cultural Recreativo y Turístico Calle Angosta, el que comprende la Casa del Cine, el Anden, el Anfiteatro, el Paseo de las Artes, la Casa de los Artistas, desde los Álamos hasta la Calle Belgrano en toda su extensión, por lo cual se impide la remodelación y/o alteración del complejo sin previa autorización del cuerpo legislativo comunal.

Además,dice el amparo, las normas de la Carta Orgánica Municipal establecen que corresponde al Concejo Deliberante la aprobación de servidumbres, planeamiento urbano, obras públicas, urbanismo, catastro, etc. (Art.46, Inc., 13; 46, Inc. 17, apartados “c”, “d”, “g”; Capitulo 4to (desde articulo 171 a 183). Y el municipio carga con la obligación de, según el Art. 8 de la Carta Orgánica, “atender y promover especialmente: La conservación y el enriquecimiento del patrimonio histórico, arquitectónico, cultural y artístico de la comunidad y de los bienes que lo integran cualquiera sea su régimen jurídico y su titularidad”.

Se reconoce que el Concejo Deliberante, ha tratado en su oportunidad, los anteproyectos de realizar un paso sub.-nivel, y/o un paso sobre-nivel, pero se expresa contundentemente que jamás ha tratado la realización de un paso a nivel que “corte” con el complejo cultural de la Calle Angosta, por ende nunca se ha autorizado a la apertura de la mencionada calle (Avda. Mitre).




También se hace hincapié en que no existen, en poder del legislativo comunal, planos de obra, maqueta, estudio de impacto ambiental y urbanístico que avalen la toma inconsulta de semejante decisión. Como tampoco se ha informado ni al Consejo, ni a la comunidad, el detalle de las medidas de preservación de los monumentos históricos situados en el lugar (Plazoleta Eva Perón, Monolito de homenaje al Sr. Villanueva, Locomotora histórica, etc.).

De tomar curso el amparo al municipio le corresponderá probar si dicha ejecución de trabajos ha estado habilitada en forma legal y debida y, en su caso si el hecho no atenta en contra de los dispositivos constitucionales vigentes.

Proyecto de Resolución:

El próximo martes 19 de octubre el Concejo Deliberante dará tratamiento al Proyecto de Resolución que presentaran los concejales Otazú y Giraudo, el que en su parte resolutiva solicita:

Art. 1º) El DEM deberá remitir en un plazo de 48 hs., copia de la autorización correspondiente otorgada por la CNRT, que permitiría la apertura de un nuevo paso a nivel por el medio del Complejo Histórico, Cultural y Turístico de la Calle Angosta.

Art. 2º) El Departamento Ejecutivo Municipal deberá también remitir planos de Obra, maqueta, estudio de impacto ambiental y urbanístico que avale la toma de semejante decisión. También se requiere un detalle de las medidas de preservación de los monumentos históricos situados en el lugar (Plazoleta Eva Perón, Monolito de homenaje al Sr Villanueva, Locomotora histórica, etc). Asimismo deberá remitir formal solicitud a este cuerpo para la apertura o no, de la mencionada calle, tal como se desprende de las normas de la Carta Orgánica Municipal.

Art.3º) El Departamento Ejecutivo Municipal deberá abstenerse de continuar con la mencionada obra hasta tanto este Concejo Deliberante cuente con la totalidad de la documentación y se expida por su realización o no. Asimismo deberá instruir sumario administrativo interno a los efectos de determinar quien autorizó el comienzo de la obra sin la correspondiente tramitación de los aspectos legales, vulnerando la Carta Orgánica Municipal en sus artículos 46, inc, 13; 46, inc 17, apartados “c”, “d”, “g”; Capitulo 4to (desde articulo 171 a 183). En el caso de que quien haya proveído tal autorización sea un funcionario jerárquico, proceda a remitir a este cuerpo explicación fundada de lo actuado.

Art. 4º) De forma.
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_content&view=a rticle&id=4517%3Acalle-angosta-personalidades-de-nuestra-ciudad-presentaran-un -recurso-de-amparo-para-evitar-que-se-continue-con-la-division-del-complejo-cu ltural-motivada-por-la-construccion-de-un-paso-a-nivel-por-el-medio-del-mismo&catid=58%3Avilla-mercedes&Itemid=115&lang=es





"Esto es una puñalada a la Calle Angosta"
Cristina Grosso en diálogo con Mario Díaz habló de la apertura de la avenida Mitre a la altura del Boliche Don Miranda. “Los mercedinos tenemos sangre de pato, es un agravio para la Calle Angosta”. “Seguimos sin hacer nada, me extraña que los cuyanos no salen a defenderla”.
”Esto, que es nuestro ícono se ve ultrajado, no estoy en contra del progreso, ahora se debería llamar a gente capacitada, yo quiero saber cuánta gente va a bajar por Mitre, están empeñados en destruirla”.
Audio. Cristina Grosso: Escuchar Audio
http://www.radiolv15.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3722:esto-es-una-punalada-a-la-calle-angosta&catid=1:latest-news






Carlos Cobo: "Tendremos que cambiarle la letra a la cueca porque no va a terminar más en el Molino"
En declaraciones a la prensa, el Diputado Provincial y candidato a Intendente por el Mo.Co.Mer. refirió a la polémica obra de la división de la Calle Angosta. Aseguró que "el cruce de avenida Mitre cortará en dos a la Calle Angosta" y que esto "es otro ataque más a la identidad de Villa Mercedes".

Me parece que desde el punto de vista de lo que significa la Calle Angosta para los villamercedinos, un ataque a la identidad de Villa Mercedes.

Quiero Opinar como ciudadano: primero tendremos que empezar a cambiarle el texto a la cueca porque no va a terminar más en el Molino.

Cruzarla con una avenida es como hacerle otra vereda a la Calle Angosta. Le estamos quitando la esencia a la calle.

Estamos asistiendo al final anunciado de la Calle Angosta con una avenida que pasará al lado de las butacas. Es destruir un incono, el único atractivo importante después de haber destruido el río Quinto. Es un avasallamiento del gobierno que no consultó a la población.

La intendenta se tiene que poner al frente de la campaña en contra de la obra. Si no lo hace, le enviaremos una Carta documento porque se está destruyendo un icono.

Yo entregué un proyecto al gobernador cuando fui concejal, que era abrazar la Calle Angosta, hacer un desvío por los laterales para que el acceso pase por Belgrano. Lamentablemente hicimos lo único que no teníamos que hacer. Estamos locos y permitimos eso.

Finalmente el dirigente lamentó que las "voces que han construido este símbolo" por uno un otro motivo, todavía no hayan emitido opinión. En una referencia expresa a los cantautores de la música cuyana que año tras año vienen actuando en el festival.
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_content&view=a rticle&id=4514%3Acarlos-cobo-qcon-la-calle-angosta-primero-tendremos-que-empez ar-a-cambiarle-el-texto-a-la-cueca-porque-no-va-a-terminar-mas-en-el-molinoq&c atid=58%3Avilla-mercedes&Itemid=115&lang=es






Un poco de historia: ¿Qué es y qué significa la Calle Angosta para los mercedinos?
Para aquellos que no saben, o que no tienen memoria, Crónica de San Luis les deja una serie de links donde podrán interiorizarse de algunos de los condimentos históricos y culturales de la significación de la Calle Angosta.

* Vista Satelital.
http://www.vallepunilla.com.ar/festivalcosquin2008/calleangosta/satelital.php
* Boliches y encargos.
http://www.vallepunilla.com.ar/festivalcosquin2008/calleangosta/boliches.html
*La historia de una Calle Angosta.
http://www.vallepunilla.com.ar/festivalcosquin2008/calleangosta/historia.html

Letra de la canción:

I
Calle angosta, calle angosta
la de una vereda sola
yo te canto porque Siempre
estarás en mi memoria.

Sos la calle mas humilde
de mi tierra mercedina
en los álamos comienza
y en el molino termina.

Calle angosta, calle angosta
si me habrán ladrao los chocos
un tun-tun quienes ya estaban
a dos picos la tonada.
Calle angosta, calle angosta
la de una vereda sola.

II
Tradicionales boliches
Don Manuel y los Miranda
frente cruzando la vía
Don Calixto casi nada.

Cantores de aquellos tiempos
que allá en rueda se juntaban
y en homenaje al criollo
Siempre lo nuestro cantaban.

ESTRIBILLO.

Agradecemos a la página http://www.vallepunilla.com.ar/ por difundir nuestra cultura.
Próximo >

A LEMME LE AGARRO LA "JUEVITIS" , LA JACINTA SE BORRÓ Y DESPOUY LE AMARGO LA ESCAPADA A ALICIA...

La ausencia de Alicia Lemme provocó un tembladeral en el Municipio Como la intendenta y su suplente, Jacinta Bressano, estaban de viaje, la intendencia recayó en el legislador opositor Alberto Despouy quién solicitó como primera medida las copias de los contratos de licitación del servicio público de pasajeros. El pedido no fue bien digerido por el gabinete de Lemme, que rápidamente salió a desmerecer la solicitud del intendente interino.

María Silvia Rapisarda. En una interpretación demasiado Sui Generis tildó de “golpista” a Despouy Con muestras de un nerviosismo llamativo e indisimulable, la secretaria de Gobierno Municipal, María Silvia Rapisarda, llamó de urgencia a conferencia de prensa, en la tarde a ayer, para dar a conocer su punto de vista por la actitud de Alberto Despouy (ver nota aparte), de exigir documentación de Transpuntano SAPEM, en pleno ejercicio de concejal a cargo del Ejecutivo Municipal. Rapisarda se enredó tanto en sus propias palabras, que al final uno no entiende si quiso atacar o defender a Dospouy.

Las ausencias de la intendenta Alicia Lemme y su suplente, la concejal justicialista Jacinta Bressano, provocaron que la intendencia recayera en el legislador opositor Alberto Despouy, que en sus pocas horas como jefe comunal solicitó copias de los contratos de locación entre la empresa de colectivos Transpuntano SAPEM y Dominio Gallard, quién sería la prestataria del servicio público de pasajeros.

El pedido llegó a los despachos del secretario de Transporte, Guillermo Godoy y del secretario general y presidente de Transpuntano, Sebastián Ricco, quienes desde hace tiempo eluden la posibilidad de hacer pública esa documentación. Como la solicitud de Despouy sonó en campanas de palo, desde la oposición evalúan someter a Lemme a juicio político por “el incumplimiento flagrante a una orden emitida correctamente”, según comentó el intendente interino.

Ante esa posibilidad, desde la intendencia salieron rápidamente a acusar al concejal de la bancada Dignidad Republicana de pertenecer a un bloque golpista y desestabilizador: “El bloque opositor tiene actitudes golpistas, anti democráticas y desestabilizadoras de las instituciones”, exclamó Silvia Rapisarda, Secretaria de Gobierno, quién ayer salió a defender a la tropa municipal de las acusaciones opositoras. Con respecto a la posibilidad de iniciarle acciones legales a la intendenta, la funcionaria aseguró que es “un absurdo”.

Y agregó: “Estos hechos no son llamativos son iguales y propios a lo que hemos estados acostumbrado todo el año y cuyos integrantes del bloque Dignidad Republicana, que a mi entender de dignidad y de republicano no tienen nada, porque para ser dignos y ser republicanos hay que defender los intereses municipales”, sostuvo Rapisarda. Horas antes, Despouy había manifestado que él pidió las copias del contrato del servicio público pasajeros porque nunca se había podido tener ese instrumento jurídico en mano para evaluarlo. No entendemos por qué esconden ese contrato”.

Hasta ayer Alicia Lemme y Jacinta Bressano se encontraban en Buenos Aires, donde participaban de un congreso. Despouy, en carácter de vicepresidente del Concejo Deliberante, tuvo la responsabilidad de ocuparse de la ciudad por unas horas. Sin embargo no pudo hacerlo desde el despacho que normalmente utiliza la mandataria ya que la arquitecta había pedido que para su regreso a San Luis el lugar estuviera refaccionado. http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_content&view=a rticle&id=4500%3Atransporte-de-pasajeros-intiman-a-funcionarios-a-presentar-do cumentacion-sobre-la-empresa-gallard&catid=57%3Asan-luis&Itemid=114&lang=es





María Silvia Rapisarda
En una interpretación demasiado Sui Generis tildó de “golpista” a Despouy
Con muestras de un nerviosismo llamativo e indisimulable, la secretaria de Gobierno Municipal, María Silvia Rapisarda, llamó de urgencia a conferencia de prensa, en la tarde a ayer, para dar a conocer su punto de vista por la actitud de Alberto Despouy (ver nota aparte), de exigir documentación de Transpuntano SAPEM, en pleno ejercicio de concejal a cargo del Ejecutivo Municipal. Rapisarda se enredó tanto en sus propias palabras, que al final uno no entiende si quiso atacar o defender a Dospouy.

Verborrágica, atacó al bloque opositor Dignidad Republicana, quien mantiene la mayoría en el Concejo y dijo que no eran "ni dignos ni republicanos" y alzó la bandera de las urnas para legitimar el poder, justamente cuando ese bloque accedió a la cantidad de concejales que tiene a través del voto popular que le dio vuelta la cara al oficialismo en las últimas elecciones.

Rapisarda tildó de “absurdo” desde lo “jurídico, lo lógico y lo fáctico” la actitud de Despouy, y cuando todos pensaban que se refería a querer asumir a cargo de la Intendencia, se despachó que todo eso era por haber pedido un informe y pretender tenerlo en sus manos media hora más tarde, y por ello haber llamado a una conferencia de prensa. Pregunta para Rapisarda ¿Se puede llevar a lo jurídico un pedido de informes de quien está a cargo del Municipio?

Acto seguido, admitió que era legal que Despouy estuviera a cargo del Ejecutivo, algo que no daba para otra interpretación, aún cuando el oficialismo provincial nunca deja de sorprender con sus muy particulares formas de ver las cosas.

Durante la mayor parte de la conferencia, Rapisarda solamente criticó la forma de actuar de Despouy al llamar a conferencia de prensa y no dejó ningún punto legal como para refutarlo, lo que demuestra que los funcionarios municipales tienen tan poco para informar a la población, que terminan llamando a conferencia para decir que se puso un arbolito en la plaza del barrio cacarulo.

Lo que más llamó la atención, es que ni Ricco ni Godoy estuvieran en la conferencia, puesto que a ellos y no a Rapisarda, fue a quienes les pidió los informes el intendente a cargo en la jornada de ayer. Pregunta para ambos ¿Tanto tienen para esconder que nada blanquean?

Sobre Transpuntano, Periodistas en la red publicó un informe en donde se dan los números que manejaría la empresa, conseguidos de manera extraoficial. Hasta el momento ni Ricco ni Godoy han salido a desmentir esos números, ¿Será cierto eso de que el calla, otorga?
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/octubre10-15/nota2.html





La oposición en la Intendencia por un día
El concejal Alberto Despouy ocupó por un día el cargo de intendente de la ciudad debido a la ausencia de Alicia Lemme y Jacinta Lucero de Bressano. Mientras ocupó el cargo de intendente envió notas al secretario de Transporte, Guillermo Godoy y al secretario general y presidente de Transpuntano, Sebastián Ricco, para que en el plazo de una hora hicieran entrega de copias del contrato de locación entre Transpuntano Sapem y la firma Dominio Gallard S.A., certificada por el escribano municipal.

De no cumplirse con el pedido, “las consecuencias pueden ser hasta el juicio político a la intendenta porque esto ya ha sido requerido un montón de veces. Acá estaríamos ante un incumplimiento flagrante a una orden emitida correctamente”, dijo el intendente interino.

Por su parte, la secretaria de Gobierno, Silvia Rapisarda, criticó las declaraciones de Despouy. “Desde el punto de vista jurídico, lógico y fáctico, la sola intención de juicio político es un absurdo, ya que el Concejal Despouy presentó una nota a las 12 horas y a las 12:30, durante una conferencia de prensa, anunció dicha medida legal sin tener en cuenta que se trataría de un juicio político a sí mismo ya que actualmente se encuentra en ejercicio del cargo de Intendente”, aseguró la funcionaria.

El concejal ocupó el cargo de intendente por ser el vicepresidente del Concejo Deliberante ante la ausencia de Lemme (la intendenta) y Bressano (presidenta del Concejo). Lemme y Bressano no cumplieron funciones ayer porque fueron a un congreso en Buenos Aires.

Despouy dijo que se pidió la copia del contrato de locación de Transpuntano porque “nunca se ha podido lograr tener ese instrumento jurídico en mano para poder evaluarlo y transparentar. Su evaluación está ligada al aumento o no del pasaje. No se sabe qué tiene este contrato porque se esconde”.

El intendente interino fue a llevar la nota al despacho del secretario general para notificarlo personalmente. La secretaria de Ricco tomó la nota y le dijo a Despouy que esperara un momento para consultar. Luego de unos minutos, “no apareció el doctor Ricco, en consecuencia, me dirigí a Mesa de Entrada y recibieron la nota”, relató Despouy.

“No estamos en contra de la solicitud del Concejal, lo que repudiamos es la forma en que se expresó, ya que media hora más tarde de presentar la nota anunció sus intenciones de iniciar un juicio político a la Intendente sin tener en cuenta que actualmente es él quien se encuentra al frente de la Institución", concluyó Rapisarda.
http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3221:la-oposicion-en-la-intendencia-por-un-dia&catid=37:notaprincipal