SAN LUIS CINE: EL GRAN DICTADOR, EN CENTRO CULTURAL PUENTE BLANCO...
.

Ciclo Chaplin Saá para grandes y chicos en el Centro cultural Puente Blanco. hoy se proyecta "el gran dictador", una parodia de los gobiernos totalitarios. Función a las 19 hs. entrada libre y
gratuita...

JUDICIALES SIN AUMENTO, LO MANDA RODRIGUEZ SAÁ...
.

Diputados. El ultraoficialismo no dio quórum para evitar tratar el aumento a los judiciales. El mismo sector que la semana pasada consiguió quórum (merced a la "ayuda" o a la increible falta de información de dos diputados radicales), para aprobar la Emergencia Económica, este miércoles no se sentó en sus bancas para tratar el aumento de los judiciales.

En junio, cuando el Superior Tribunal hizo el acuerdo con los gremialistas y envió el proyecto a la Legislatura, este medio anticipó que esta era una historia con final anunciado. Hasta que el Ejecutivo no le "levante el pulgar", el aumento del 15 % que debería estar desde hace dos meses en el bolsillo de los judiciales no se hará efectivo. Y Rodríguez Saá no tiene la menor intención de otorgárselos.

.

Ayer el ultroaoficialismo dejó las sillas vacías. No fue sorpresa para nadie. Primero cajoneó el proyecto volviéndolo a Comisión cuando ya contaba con el visto bueno y solo debía ser aprobado en el recinto. Con argumentos espúreos impidieron el tratamiento. Despúes continuó con maniobras dilatorias; el martes la comisión de Hacienda y Finanzas no pudo sesionar, por lo tanto no hubo despacho. Por las dudas que se tratara lo mismo, no bajaron al recinto.

Pero este es un sainete que tenia este final previsible. Siempre que el Ejecutivo otorgó un aumento, el Poder Judicial adhirió a través de una Acordada al incremento. Esta vez, intentando aparecer con independencia de criterios, el Superior Tribunal de Justicia otorgó una mejora a sus empleados antes que lo hiciera el gobenador, pero decidió enviar a la Legislatura el proyecto para su aprobación. En términos futboleros, sacó la pelota de su cancha y le tiró la brasa a su rival, con el guiño cómplice del Sindicato Judicial Puntano, cuya conducción manipuló la asamblea el día en que se produzco el diálogo que terminó levantando la medida de fuerza, impidiéndo que se votaran otras alternativas.

No hubo aumento, pero si hubo descuentos por los días de paro que realizaron y el descuento es aleccionador: si hay aumento lo reciben todos, si hay descuento solo los que pararon. No hace falta ser muy inteligente para entender que la jugada del STJ fue excelente en términos de resultados. Quedó como "el bueno de la película" con muy poco o casi nada y los que pararon se quedaron "sin el pan y sin la torta", como se dice. Ahora, si no hay aumento, es culpa de otros, cuando pudo resolverlo con una acordada como lo hacía antes.

Rodríguez Saá sigue repitiendo por la televisión nacional y local que en su provincia los estatales son los mejores pagos del país, pero la realidad es absolutamente otra. Lejos de cuestionarlo, los otros dos poderes forman parte de la misma orquesta. Suelen aparecer con alguna nota disonante, pero esos acordes forman parte de la misma melodía.

Lo de ayer es una burla a los trabajadores, más aún a aquellos que siguen a pie juntillas al gobierno y le volvieron a dar su voto de confianza el 28 de junio último. Con maniobras como esta (y la del voto electrónico que se trató en el senado) vuelve a confirmarse que la división de poderes es una realidad que solo aparece en los libros de texto y la calidad institucional, solo una utopía.

Que les descuenten o no la dieta a los ultraoficialistas como manera de sancionarlos por no ir al recinto, es sólo una anécdota. ¿Cuantos podrían ganar lo que ganan levantando la mano o no concurriendo al debate -según el caso- si tuvieran que vivir de su trabajo como lo hacemos el resto de los mortales? Obediencia debida que le llaman, ya se acostumbraron a vivir de la política.

Informe: Gustavo Senn gustavosenn@gmail.com
http://www.periodistasenlared.info/setiembre09-03/nota1.html
.

Poder Judicial El STJ insiste en que el aumento tiene que salir por Ley
Citando una vez más al (¿Anticonstitucional?) artículo tercero de la Ley I0088-2004 (5253 “R”), que señala que todo aumento para el personal judicial “deben ser fijados por Ley específica, a propuesta del Superior Tribunal de Justicia”, éste le respondió al gremio SIJUPU y a un grupo de empleados judiciales que hicieron presentaciones ante el máximo órgano judicial puntano, tendientes a percibir de una buena vez el famoso aumento del 15 % otorgado en junio y que debería haber sido cobrado desde julio (un 9 %) y agosto respectivamente (otro 6 %).

Según el parte de prensa emitido por el Superior Tribunal, el artículo tres de esa Ley, “impide en forma absoluta que dicho salario pueda ser fijado mediante el dictado de una acordada”, pero no señala en ningún momento que, hasta ahora, cada vez que el Ejecutivo provincial dispuso algún aumento, e “invitó” a los otros dos Poderes del Estado a adherir, el Poder Judicial otorgó dichos aumentos “por Acordada a referéndum de la correspondiente Ley” que siempre trató con posterioridad el Poder Legislativo, según le dijo a nuestro medio Daniel Paredes, titular de la Asociación Gremial de Empleados Judiciales.

En el comunicado se aclara que “el pedido de inconstitucionalidad (del artículo tercero de la Ley I0088-2004 (5253 “R”)) debe canalizarse por las vías legales correspondientes”, siendo que el artículo 10 de la Constitución Provincial establece que es el Superior Tribunal de Justicia quien “de oficio” debe dictar la inconstitucionalidad de toda norma que se apruebe contraria al espíritu de la Carta Magna.

Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/setiembre09-03/nota3bis.html
.

Las dos caras de la moneda

Ante el fracaso de la sesión de ayer, La Gaceta consultó a dos legisladores, uno del oficialismo y otro de la oposición. Cada uno de ellos brindó su punto de vista sobre la sesión y del proyecto de aumento salarial para los empleados judiciales.

Por la oposición se habló con Eduardo Gargiulo, uno de los que bajó a sesionar y presentó la moción para compeler a sus pares para que se hagan presentes en el recinto en 48 horas de suspendida la sesión. Por otro lado, se consultó al oficialista Julio Braverman, quien no se presentó en la Cámara.

Braverman

“Fui unos de los diputados que no bajó, fuimos un grupo grande porque no estamos de acuerdo concretamente con el despacho que ha firmado la Comisión de Finanzas (aumento a los empleados del Poder Judicial). A mi me llama la atención poderosamente que el Poder Judicial que siempre ha dado sus aumentos por acordada, en esta oportunidad acudan a través de una nota al Poder Legislativo. El Poder judicial es un poder autónomo que puede tomar sus decisiones de manera independiente.
Nos piden porque ante cualquier reclamo van a decir ‘no, si son los diputados los que otorgaron el aumento’. Nosotros pensamos que si el Poder Judicial tiene los fondos para dar el aumento, que lo hagan. De esta manera, nos están poniendo como los malos de la película. Porque como somos responsables y respetuosos de los empleados judiciales tenemos que tomar un política salarial equitativa. Hay para todos o no hay para ninguno ¿A qué político no le gusta dar aumento de sueldo? Nos encantaría poner contenta a la gente dándole aumento de sueldo pero hay que hacerlo de una manera absolutamente responsable.”

Gargiulo

“Aquí no es que esté faltando el quórum, quórum nos sobra hay más 24, 25 diputados presentes. Entonces el problema es que no hay voluntad legislativa por parte de los diputados del oficialismo de bajar a sesionar por temor que el resto de legisladores aprobemos algo que sea inconveniente para el gobierno provincial. Concretamente está en ciernes la aprobación del despacho que dispone el aumento del 15% de aumento para los aumentos judiciales. Nosotros el miércoles pasado lo anticipamos, hoy lo reiteramos lo íbamos a pedir sobre tablas.

Seguramente algunos legisladores iban a acompañar esta moción por eso como el oficialismo no tenía grabada la mayoría de la que siempre suele beneficiarse resolvió no bajar al recinto.

El oficialismo que tiene mayoría, sobre 43 tiene 34 legisladores son los que están paralizando la actividad legislativa, es un gran contrasentido. No pude ser que la Cámara de Diputados esté interviniendo en una decisión autónoma del Poder Judicial que dispuso pagar un aumento del 15% con su presupuesto. Me parece que se está asistiendo a un conflicto de poderes.
Si los legisladores oficialistas no bajan es porque están recibiendo la instrucción del propio Gobernador de que no bajen, que no quiere aprobar el aumento a los judiciales por temor a que el resto de los sectores de la administración pública gocen de un aumento que están todos pidiendo".
http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=1254:las-dos-caras-de-la-moneda&catid=1:latest-n ews&Itemid=50

INCENDIOS EN SAN LUIS: PARA RODRÍGUEZ SAÁ TODO BIEN CHABÓN...
.

Bomberos Voluntarios
Malestar con el gobernador expresado en una carta a los presidentes
Por Internet, trascendió una carta que Roberto Ángel Arce, presidente de la Federación de Bomberos Voluntarios de San Luis, le envió a los distintos presidentes de las distintas bases de Bomberos Voluntarios de la provincia, donde deja ver el malestar que causó entre estos efectivos, las palabras del gobernador de la provincia Alberto Rodríguez Saá y en la cual el jefe de los Bomberos de la Policía, Guillermo Musri, le informa que pedirán diecinueve unidades para incendios, doble cabina y que el gobernador las comprará con la condición de que, cuando no haya incendios, sean utilizadas para regar los árboles que plante el Plan Forestal en cada zona de influencia de las distintas delegaciones.

.

La carta dice textualmente:

“En estos días pasados han ocurrido una serie de factores en que el sistema Bomberil de la Provincia de San Luis, se vio involucrado en una serie de incendios de magnitud de catástrofes impensadas en donde participaron San Luis Solidario, Bomberos de la Policía y sin nombrarnos también participamos en gran escala los voluntarios.

El voluntariado se sintió muy molesto por dejarnos de lado en mencionarlos, el Gobierno Provincial por decreto, pone en funciones al Jefe de Bomberos de la Policía para organizar las dotaciones que trabajarán en los distintos incendios que azotan la región.

La Federación Sanluiseña, busca por todos los medios de entrevistar al jefe y pedirle una explicación y/o aclaración de las palabra expresadas en radios y TV, las mismas no fueron muy felices para nosotros.

En la zona de la ruta 1, precisamente entre Villa del Carmen y Carpintería, se logró contactar al Jefe de Bomberos de la Pcia, reconociendo lo expresado, se expuso de que el sistema de BB.VV. tiene capacidad operativa, capacitación y estructura orgánica.

En la Reunión de Presidente y Jefes realizada en la localidad de La Toma, se tomó una decisión de hacerle llegar una nota al Señor Gobernador, solicitándole una entrevista para informales en qué situación estábamos estructurada todas las Asoc., como así realizar una solicitada por el Diario Pcial.

El día Lunes, dado que el suscripto debía realizar tareas en la ciudad de San Luis, en horas de las mañana, se dejó una nota de audiencia en mesa de entrada de gobernación, firmándonos y sellando la copia donde conste que fue recibida, como así también en la redacción del Diario.

Bien, siendo aproximadamente las 12:00 hs me encontraba en el Bº 157 viviendas realizando trabajo particular, recibo un llamado del jefe de bomberos de la policía Crio Guillermo Musri, en la que me solicita una entrevista con carácter de urgente por lo que le mencioné que me encontraba en San Luis Capital dándome un horario de encuentro a las 12:40 hs aprox. en el Cuartel Central ubicado en el Aeropuerto.

A las 12:45 me apersoné al lugar previsto por lo que le pregunte a que se debía la premura de la entrevista, el mismo comenta que a las 16:00 hs tenia una audiencia con el Sr Gobernador y tenia proyectado solicitarle una compra de 19 unidades para incendios, yo le dije que teníamos un proyecto de la compra de unidades para incendio forestales presentado en Junio del 2006 a través de DC de la Pcia y no tuvo resultados positivos, el manifiesta que no le gustaba ese tipo de unidades por no tener capacidad al ser de cabina simple, pues resultaría más convenientes la de doble cabina, respondiéndole afirmativa la moción.

Bien, la reunión fue breve y que a la tarde me informaría el resultado de la entrevista con el Sr Gobernador, dando por terminado procedo a trasladarme al Volcán y comentarle al Presidente de la Asoc. Y Tesorero de la Fed., una vez reunido en el domicilio del Sr David Delescabe, analizamos el proyecto por parte del Crio G. Musri le pareció bueno y esperemos que se realice, como debía realizar tareas en La Carolina, me llegué al Cuartel del Trapiche estuve con el Presidente Sr Pereyra, respondiendo lo mismo que El Volcán.

Cuando regresaba de Carolina ,entre El Trapiche y El Volcán llamo al Crio Musri para preguntarle el resultado de la reunión, me atiende por el Cel. expresándome que si que todo bien pero el Sr Gdor daba una condición y no se hizo más extensa la comunicación por encontrarse en un accidente, llegue a la ciudad de V. Mdes a las 22:30 hs a mi domicilio y desde allí nos volvimos a comunicar por lo que me expresa que el Sr Gobernador no tenía ningún problema en comprar las unidades, con la condición que cuando no tuviéramos incendios, se le efectuara riego a las plantas de forestación en la jurisdicción de cada Asoc.

Bien, le Respondí que le comunicaría a los Sres Presidentes de las Asoc Base que son las que darán lugar a lo mencionado y que de acuerdo al lo que resulte informaremos si es positivo y/o negativo la propuesta del Sr Gdor, en horas de la noche del 25/08/09 me llama para decirme que en el curso de la mañana se dirigiría a la división o departamento COMPRA para efectuar el pedido respectivo.

Sres Presidentes está en UD/S la decisión de dar lugar a este proyecto y mantener una reunión con el Crio Musri y escuchar de sus palabras lo anteriormente mencionado y no incurrir esta Federación situaciones improcedentes y/o autoritaria cuando no corresponde.

Roberto Ángel Arce, Presidente Fed. Sanluiseña de BB.VV.”
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/setiembre09-02/nota5.html
.

Qué te pasha Alberto, esthás nerviosho?
Al gobernador no le basta con mentir, también tiene tiempo para agredir a los periodistas
Luego de la reunión mantenida con los representantes del campo, el gobernador Alberto Rodríguez Saá, mantuvo un contacto con la prensa. Cuando llegaron las preguntas referentes a la terrible falta de elementos que aqueja a la mayoría de los cuerpos de Bomberos Voluntarios de la provincia, el primer mandatario se mostró molesto y repitió una y otra vez, una mentira que por más que la repita, no se convertirá en verdad. “los Bomberos Voluntarios están perfectamente equipados” y se dio el gusto de agredir a la colega Guadalupe Ortiz, a quien le espetó “yo no sé si sos representante del Sindicato de los Bomberos Voluntarios de San Luis”.

La agresión de Rodríguez Saá, fue gratuita, puesto que todos -menos él según parece-, sabemos la falta de elementos que tienen la mayoría de los Bomberos Voluntarios de la provincia, salvo muy pocas excepciones.

Para que Rodríguez Saá tenga presente, antes de volver a faltar a la verdad sobre el tema, le podemos señalar que los Bomberos Voluntarios de Juana Koslay, no tiene ni siquiera una autobomba y que cuando salen a combatir algún incendio, lo hacen en autos prestados y sin la ropa adecuada que cualquier bombero debe tener. No tienen ni siquiera palas, solo los chicotes hechos con cámaras de camiones y tampoco en cantidad suficiente.

Los Bomberos Voluntarios de San Luis, sin ir más lejos lo informó este medio el día en que falleció Carlos Baldúz, no tienen movilidad en qué desplazarse para combatir un incendio, de hecho el día que murió Baldúz, tuvieron que ir en una camioneta de San Luis Solidario. Las autobombas de esta institución están fuera de uso por desperfectos mecánicos y los repuestos no se consiguen en nuestro país y no es el gobierno precisamente el que se ofreció a comprarlos.

Los Bomberos Voluntarios de El Volcán tienen una camioneta que da pena, una Ford Ranchero con más de 30 años de antigüedad, porque no tienen para más y así cada una de estas instituciones de distintas localidades de la provincia.

Puede que los Bomberos de la Policía de la Provincia de San Luis estén mejor equipados, pero hay que tener presente que la provincia es extensa y éstos no pueden salir a combatir los incendios que se desatan a lo largo y a lo ancho de la provincia. Además el cuartel está en la capital puntana y no hay en otros puntos de nuestra geografía.

Tener bien equipados a todos los Bomberos Voluntarios de la provincia, debería ser una obligación de la administración central, que podría dejar de gastar dineros inútilmente en cosas superfluas y destinar un poco más de fondos a estas instituciones tan necesarias para la comunidad toda.

Por último, debe saber el gobernador, que los periodistas no iniciamos incendios, no somos culpables de que su gobierno gaste en zonceras en lugar de invertir en cosas importantes. El periodismo es el cartero, solo lleva la información, no la genera.

Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/setiembre09-02/nota6.html
.

Sigue el fuego El incendio llegó a la zona urbana en Merlo
Más de una docena de dotaciones, incluyendo de Carpintería y Los Molles, además de otras de la provincia de Córdoba trabajaron para detener el fuego que atacó la zona urbana de la Villa de Merlo. También hubo otro incendio en la zona de La Carolina. Los incendios ya dejaron fuera del gabinete al ministro de Medio Ambiente, Eduardo Gomina y sería inminenten el anuncio de otra baja ministerial.

En una comunicación telefónica con Periodistas en la red, Walter Pizarro, jefe de los Bomberos Voluntarios de Merlo informó que el fuego atacó en la zona conocida como "el circuito Damiana Vega" y que en la noche anterior estuvieron trabajando más de una docena de dotaciones de Merlo, Carpitería, Los Molles, incluyendo además bomberos de la provincia de Córdoba que se sumaron para que el fuego no pase los límites provinciales.

El fuego se desarrollo desde el camino del circuito Damiana Vega hacia el oeste, en la zona del parque Calahuala, entre el arroyo del rincon del Este hacia el sur, de Cerro de Oro hacia el este, del loteo Calahuala hacia el norte. Esto es en cercanías de Rincón del Este.

En la noche del lunes hubo otro foco en el loteo Las Moreras que fue sofocado por otras dos dotaciones.

Por otra parte, en el norte de las sierras centrales, próximo a la Carolina, el fuego estaba ubicado al noreste de la localidad, en una zona llamada Punta de Agua. Allí trabajaban los bomberos oficiales, Voluntarios de El Trapiche, Juana Koslay y Estancia Grande, además de personal del programa San Luis Solidario.

En comunicación con la prensa, el jefe de Bomberos de la Policía de San Luis y coordinador de las acciones contra el fuego, Guillermo Musri, dijo ayer que uno de los focos estaba controlado, mientras que otro todavía estaba activo "en razón de que el viento reinante en la zona es de bastante intensidad y eso estaría dificultando la tarea".

Informe: Gustavo Senn gustavosenn@gmail.com
http://www.periodistasenlared.info/setiembre09-02/nota1.html

VILLA MERCEDES: PEREYRA SALVADA POR LOS CONCEJALES OFICIALISTAS EN EL MANEJO DE FONDOS...
.

Mientras más se aclara, más…
A pesar de la aprobación queda en claro que Pereyra maneja el municipio como patrón de estancia
A pesar de que el Concejo Deliberante de Villa Mercedes aprobó, por mayoría, el informe presentado por la Secretaría de Hacienda y la ejecución presupuestaria municipal de 2008, el informe presentado por los concejales José Giraudo y Verónica Escudero demuestra claramente que Blanca Pereyra maneja el presupuesto municipal, como si se tratara los dineros de su propia estancia, sin tener en cuenta las normas legales que fijan su manejo. Otra cosa que se comprobó, es que el Tribunal de Cuentas Municipal de esa ciudad, o no lee los informes o si los lee, lo hace como si leyera las historietas de Inodoro Pereyra.
.

Lo primero que salta a la vista es que, a pesar de que cada organismo interno tiene su propia partida, se utilizan indiscriminadamente las partidas de un determinado organismo en otro totalmente distinto y con partida propia. Estos movimientos internos, que no es otra cosa que modificar el presupuesto original, que sólo se pueden hacer sobre el 10 % del presupuesto total. En caso que una modificación supere este porcentaje, se debe hacer con el permiso del Concejo Deliberante. A pesar que en 2008 se modificó el presupuesto original en un 27 %, jamás se pidió al cuerpo deliberativo la autorización ordenada por las normas vigentes. Grave error que debería haber sido puesto en evidencia por el Tribunal de Cuentas, que sin embargo, lo aprobó sin ningún tipo de objeción.

Se sabe que de los 2.2 millones dispuestos para la renovación del edificio municipal, solamente casi 310 mil pesos fueron destinados a materiales, pero -¡oh sorpresa!- no todo ese dinero fue dispuesto a ese fin, puesto que hay montos que fueron destinados a otros edificios. Pero lo que más sorprende en este ítem, según el informe de los concejales opositores, es que solamente en pintura para el edificio municipal se gastó $ 34.446,66; mientras que para pintar el edificio “por dentro, por fuera y con la pintura más cara del mercado, pagando la mano de obra más cara que podamos encontrar, nos cuesta $ 35.000”, dice el informe, por lo que los concejales se preguntan “¿Dónde está esa pintura que se compró?”.

Otra de las cuestiones de gravedad que se presenta en el informe, es la clara muestra de cómo se manipulan las compras para evadir los montos topes que se fijan para la modalidad de compra, ya sea concurso de precios, licitación privada o licitación pública.

Para hacer una compra directa, saltando cualquiera de los tres sistemas que señalan el párrafo anterior, por ejemplo, se compró pintura en el comercio Pintecord S.A siete veces en un solo día, el 23 de abril de 2008, por un total de $ 7.568,94; pero ninguna de las facturas supera los $ 1.200, monto que obliga a realizar un concurso de precio y no una compra directa como se realizó en este caso. Si bien en el informe no lo señala, viendo el cuadro de las compras realizadas en este local comercial, se puede apreciar que dos facturas de ese día tienen el mismo número -algo imposible-, el 100009463 y que hay facturas con números correlativos, lo que indica que entre una y otra compra, no ingresó comprador alguno al local o se hicieron en el mismo momento pero se facturó por separado. Son los casos de las facturas cuya numeración es 100009464, 1000009465. Sobre si esto fuera poco, hay un detalle más irregular todavía, y es que el 23 de mayo de 2008, se compró pintura por casi mil pesos, pero el número de la factura es el 100009466, esto es una factura anterior a la 100009467, que casualmente es una de las facturaciones que se hizo el 23 pero de abril, es decir un mes antes, cuando los números deben ir en aumento a medida que pasa el tiempo.

Si dentro de este desmanejo de los dineros públicos, permitieran la humorada, la frutillita del postre del informe que presentó el Ejecutivo al Concejo Deliberante y que fuera resaltado en el informe que estamos detallando, es la compra de café, leche, té, azúcar y otras hierbas, que están imputados como material para la remodelación del edificio municipal, pero lo más indignantes, y es que nos toman por una manga de imbéciles, es que el café se pagó a veinte pesos el kilo, y fue comprado en Río Cuarto y en la ciudad de Rosario, en la provincia de Santa Fe. Beby ¿Usted si no toma café comprado en otra provincia, no toma nada?

Este informe, demuestra a las claras el grado de corrupción e impunidad que impera en nuestra provincia, tan grande que para muchos ya es algo normal.

Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/setiembre09-02/nota4.html
.

Escándalo de los dos millones - Finalmente, los concejales oficialistas no aprobaron ninguna investigación por el destino de los fondos

Tras una bochornosa conferencia de prensa (ver aparte) los concejales del oficialismo decidieron no investigar dónde fueron a parar los $2.200.000 y aprobar “con observaciones” la documentación que envió el Ejecutivo para justificar el destino de esos fondos.

Por otro lado, pese a la presentación de un pormenorizado informe de 34 fojas donde se denuncia que la intendencia cometió desvío de fondos, adulteración de documentación y violaciones a la Carta Orgánica, Ley de Obra Pública y Contrataciones, entre otras irregularidades, la oposición vio frustrado su pedido de investigación.

*
El concejal José Giraudo arremetió con pedido de investigación “anexo”: una supuesta vinculación entre funcionarios y una compañía financiera para supuestamente “negociar” préstamos a empleados municipales que son descontados por recibo de sueldo. Además, anticipó que llevará el caso a la Justicia (ver aparte).

Sesión

Cuando comenzó el tratamiento del polémico tema de los $2.200.00, y tomando una decisión que más de uno interpretó como “picardía” oficialista para cansar al auditorio, los concejales del oficialismo forzaron la lectura completa de los dos despachos de la comisión de Hacienda, lo que demoró más de dos horas.

Tras las tediosas lecturas, el concejal Aldo González Funes, presidente de la comisión de Hacienda, dijo que coincidía con la postura de la oposición sobre la existencia de “errores” en el manejo contable de gastos corrientes y de capital, aunque aseguró que “no hubo robo, ni malversación, ni doble imputación, ni adulteración de documentos para que se apruebe una investigación”.

Sin embargo, sostuvo que la gestión municipal “deberá rendir cuentas sobre el no cumplimiento del Pacto Provincia-Municipio” porque “el gobierno insiste en que los municipios mantengan el equilibrio entre los gastos corrientes y de capital. No puedo creer que se haya imputado $1.800.000 en sueldos de un presupuesto de $2.200.000… Entendemos que el criterio de razonabilidad no está cumplido, pero no hay delito”.

Funes cargó las tintas contra el Tribunal de Contralor: “Si nos tenemos que guiar por el informe del Tribunal de Contralor tendríamos que pedirle el juicio político a sus integrantes, porque es el órgano que tiene la responsabilidad de legalizar las cuentas. No entiendo por qué uno de sus miembros dice que hay disidencia pero no explica en qué. El Tribunal es el primer responsable de lo que está pasando”.

Nombre y apellido

Al momento de tomar la palabra, el concejal José Giraudo dijo que “si el Tribunal hizo las cosas mal deberá ser responsable de lo que hace, sea del oficialismo o de la oposición” pero aclaró: “no obstante, no lo considero como el primer responsable, sino como el segundo, porque a nuestro juicio el primero tiene nombre y apellido y ostenta el cargo más alto después de la intendenta, es el secretario de Hacienda Marcelo Zeballos, quien tiene a su cargo para este año el manejo de 82 millones que son de todos los mercedinos”.

Afirmó el concejal de la oposición que en el estudio de la documentación no pudo despejar muchas dudas, entre ellas si hubo o no doble imputación. “Esta bancada no los considera concluyentes ni determinantes a los documentos que envió el secretario de Hacienda” y añadió que “las dudas se podrían despejar si tuviéramos acceso al Libro Mayor de Sueldos de la Municipalidad, donde nos podríamos encontrar con varias sorpresas”.

Giraudo inclinó sus críticas hacia el secretario Zeballos: “Nos presenta más de 5 mil carillas para que analicemos, cuando es obvio que es la presentación de un documento que no debe exceder las 40 páginas que hubiese despejado cualquier tipo de dudas sobre la doble imputación”.

Para el miembro del bloque Mercedino por el Cambio “quedó en claro que cualquier proyecto de inversión bajo ningún aspecto puede contemplar un 20% de gasto de material y un80% de mano de obra. Hay una clara falta de razonabilidad y criterio desde la secretaría de hacienda”.

Por otro lado remarcó que después de diez días de desatarse el escándalo “recién salieron a decir que la plata fue para pagar sueldos” y que “para agravar la situación, los funcionarios intentaron mostrarme como desestabilizador institucional. Lo que me pregunto es que si uno o dos concejales podemos desestabilizar un gobierno que tiene mayoría absoluta en la Cámara Legislativa Comunal, mayoría en el Tribunal de Cuentas, mayoría en Diputados, el manejo a gusto y placer de las cuentas, con respaldo del gobierno…entonces somos unos Heman”.

Los 50

Un párrafo aparte mereció el tema de la lista de 50 empleados municipales que el secretario de Hacienda sostiene que cobraron parte de los $2.200.000 durante 2008. Giraudo mencionó a algunos que figuran en la nómina a quienes calificó como “excelentes” empleados y de amplia trayectoria. Afirmó que “ninguno cumplió la función de arreglar el edificio municipal”.

“Ahora salen a decir que es culpa de la prensa, pero la documentación la presentó el secretario de Hacienda, es una información pública, lo que significa que no solamente puede tener acceso la prensa sino cualquier ciudadano”.

Sobre la función de los empleados, Giraudo recordó que Zeballos no respondió mayores detalles cuando le preguntaron sobre el particular en la reunión que mantuvieron los funcionarios con los integrantes de la comisión de Hacienda del Concejo. “Una vez más se vio la soberbia del funcionario, porque debería haber aclarado la función de cada personal cuando se le preguntó y haber explicado bien, con el Libro Mayor de Sueldos, lo que había sucedido para garantizar que no existe doble documentación”.

Pintura y otras yerbas

Entre algunos de los detalles “curiosos” que se encontraron en la documentación que intentó demostrar que los $2.200.000 se gastaron en obras de arreglo del edificio Municipal, Giraudo mencionó la compra de azúcar, yerba, café y hasta bordado de chaquetas. Pero lo más llamativo es que algunas de esas compras se hicieron en Río Cuarto y otras en Rosario lo que incluyó un costoso flete. “¿Y el compre Mercedino? ¿Esto no es desvío de fondos?, se preguntó.

Advirtió seguidamente que “hay desvío de fondos en la compra de pintura para la obra de arreglo del edificio municipal central, porque se terminó utilizando para el edificio del Jockey club” pero en ese sentido introdujo un dato más que significativo: “se compraron 34 mil pesos en pintura y, según los cálculos que hice, con esa plata habría sobrado para pintar la municipal por dentro y por fuera”.

Otros indicios que generaron dudas sobre la documentación fue la aparición de facturas con fecha posterior a la aprobación del pedido de informes del Concejo. Una de esas boletas fue del 16 de agosto, cuando la resolución fue aprobada el 11 de este mes ¿Esas facturas también las van a aprobar? Seguramente que lo harán porque tienen mayoría”.

Posibles delitos

En su discurso, Giraudo insistió en las irregularidades de la Intendencia y la comisión de posibles delitos al vulnerarse lo establecido por la Carta Orgánica Municipal, la Ley de Contratación y la Ley Compras “según las cuales se deberían haber licitado varias de las compras que la Intendencia hizo. Pero, sin embargo, aparece un fraccionamiento de boletas con cifras menores para evitar mecanismos de control”.

Sostuvo que el documento de la Ejecución Presupuestaria de la Municipalidad “está adulterado” y mencionó lo que los refregó el gobernador Alberto Rodríguez Saá a los funcionarios de la intendencia: “el gobernador dijo que quiere presupuestos reales, no papelitos ¿Qué quería decir? Que el secretario de Hacienda había hecho las cosas mal, porque manifiesta en la ejecución presupuestaria que los gastos corrientes de 2008 fueron un 57,5% y los de capital 42% y cuando uno saca los números la realidad es que los gastos corrientes son del 78,34%, y, como contrapartida, los gastos de capital del 21,65%”.

En ese marco, reiteró que “ahí es cuando aseguramos que se ha falsificado un documento público, porque no condice con la realidad” y dijo que esta situación “genera daños porque no se podrá determinar a ciencia cierta cuál va a ser el avance presupuestario del Municipio; no se va a poder contar dato serios; hay incumplimientos con el Fonmil; con el Pacto Provincia-Municipio; con obligaciones que la Municipalidad ha contraído desde hace años y que no se cumplen”.

Resolución

En su parte resolutiva el proyecto presentado por la oposición propuso: - Rechazar el informe por se insuficiente- Rechazar el resumen de las cuentas de inversión.

- Disponer una auditoría sobre la totalidad de las cuentas de 2008, integrada por dos representantes de la comisión de Hacienda, uno del oficialismo y otro de la oposición, con colaboración de peritos.

- Solicitar la ayuda del Tribunal de Cuentas de la provincia de San Luis para realizar la auditoría.

La Frutilla

Tras las argumentaciones, el concejal de la oposición se despachó con todo: “las dudas siguen como en un principio porque la plata no está y las obras que dicen que se hicieron con esos fondos tampoco ¿Es tan difícil para el secretario de Hacienda decir que se equivocó la hora de elaborar una Ejecución Presupuestaria? …El secretario de Hacienda se equivocó y sucede que son su propio error, está generando la desestabilización que dicen que existe en el municipio, está desprestigiando la gestión municipal”.

“Giraudo no armó la Risked (en referencia a la cuestionada empresa armada por funcionarios municipales) “para hacer negocios con el estado; Giraudo no compró un zapatitos a diez pesos y los vendió a 190; Giraudo no tiene ningún entongue con una compañía financiera para supuestamente hacer negociados con los sueldos de los empleados municipales. No es Giraudo, es Zeballos y el cúmulo de pelotudeces que ha hecho como secretario de Hacienda”, apuntó.
Comentarios
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_c ontent&view=article&id=1667%3Aescandalo-de-los-dos-millones-final mente-los-concejales-oficialistas-no-aprobaron-ninguna-investigac ion-por-el-destino-de-los-fondos&catid=58%3Avilla-mercedes&Itemid =115&lang=es
.

Indignación de los empleados incluidos en la lista de los dos millones - “No vamos a dejar que nos ensucien gratuitamente”
Rubén Salinas, uno de los empleados municipales que la Intendencia “puso” en la lista de los 50 trabajadores que, según la documentación presentada por la Secretaría de Hacienda, habrían recibido la mayor parte de los $2.200.000 expresó ayer toda su bronca contra los concejales del oficialismo. Lo hizo primero en la conferencia de prensa del bloque del PJ y aliados y luego durante toda la sesión.

“Me he tomado la atribución de venir en nombre de mis compañeros porque nos sentimos afectados moral como empleados. Hay cosas que no están del todo claras y todo hace que sean momentos graves para los empleados. Además de presentar un pedido de investigación en la Justicia, también queremos una respuesta de los representantes”, sostuvo.

Salinas dijo que “no les cierra” que hayan salido en una lista “como que estamos envueltos en algo sucio. A mí me paran en la calle y me preguntan por los dineros. Es un grave daño y por eso vamos a ir hasta las últimas consecuencias para que esto se aclare y los responsables sean castigados como se merecen”.

Sobre las respuestas de la Municipalidad por haberlos incluido en la cuestionada documentación dijo que “no lo han atendido” y que “desde que nos enteramos gracias a los medios que salimos en una lista, hemos pedido audiencia con la intendenta (Blanca Pereyra), también con el secretario de Hacienda y no tuvieron la amabilidad ni siquiera de contestarnos si nos iban a recibir”.

“Vamos a intentar que la sangre no llegue al río, pero vamos a pelear para que nuestros nombres queden limpios y fuera de esto que nos huele muy mal”, añadió.
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_c ontent&view=article&id=1666%3Aindignacion-de-los-empleados-inclui dos-en-la-lista-de-los-dos-millones-no-vamos-a-dejar-que-nos-ensu cien-gratuitamente&catid=58%3Avilla-mercedes&Itemid=115&lang=es
.

Bochornosa conferencia del oficialismo – Intentan echarle la culpa a los medios por el escándalo de los dos millones

Los concejales del oficialismo se expusieron ayer a un verdadero bochorno. Buscaron echarle la culpa a los medios por el escándalo de los $2.200.000 y recibieron como respuesta el total repudio no sólo de los periodistas que asistieron a la conferencia de prensa que habían convocado, sino también de los empleados que figuran en la lista que la intendencia envió al Concejo para justificar los gastos de los fondos.

“La lista no salió de acá” reiteraron “a coro” los miembros del bloque del PJ y de los partidos aliados. Más que hablar del tema de fondo, la preocupación de los concejales oficialistas fue aclarar que ninguno de ellos tuvo que ver con la publicación que hizo Crónica de San Luis sobre la nómina de 50 empleados, que ahora recurrieron a la Justicia para que investigue por qué la Intendencia los incluyó en supuestos pagos por obras de arreglo del edificio municipal.

Pero los concejales Horacio Carena, Aldo González Funes y Sandra Zabala fueron aún más allá con el bochorno: le contestaron a uno de los empleados municipales -que los increpaba en plena conferencia- que debía pedirles explicaciones al medio que publicó el listado. Para completarla dijeron que los medios debían tener “autorización” para difundir documentos públicos.

- ¿Qué culpa tienen los medios? ¿Por qué le echan la culpa a los medios de las imputaciones que hace la Municipalidad? ¿Por qué no responden si en el presupuesto para 2010 se ha modificado esta situación? Hay otros medios que han publicado que se compró café en Rosario ¿Qué van a hacer con el Compre en Mercedes?-, preguntó indignado el periodista Daniel Arce.

A los gritos, los periodistas amontonados en la pequeña sala elegida para la conferencia les reprocharon lo mismo a los concejales.

La conferencia se frustró finalmente por la irrupción de Rubén Salinas, uno de los empleados de la cuestionada lista.

-Soy empleado municipal, quisiera saber en qué situación estamos nosotros-, les reprochó Rubén Salinas a los concejales del oficialismo.

En su respuesta, Sandra Zabala, dejó trascender que hubo una “indebida imputación”. Dijo la concejal del PJ que “nos ha llevado mucho trabajo, sumar sueldo por sueldo, controlar las contribuciones, los aportes para saber si era exacto…la sumatoria de los 50 empleados fue reafectado en su totalidad es allí donde hay una indebida imputación. Pero no hay una afectación, sino solamente un cambio de la reafectación en la imputación, porque ustedes cobraron su sueldo”.

“Lo que estamos haciendo es informar cuál es el dictamen y a qué conclusiones hemos llegado. Hay una imputación indebida, pero no hay faltante de dinero, no se ha pagado doble sueldo, hemos verificado papel por papel, que dan respaldo a lo que decimos”, señaló González Funes.

- ¿Esto no merece al menos una investigación y no una resolución tibia por parte del Concejo?, preguntó Crónica de San Luis.

“No, no hubo irregularidades y creemos que solamente se deben hacer algunas correcciones. No hubo irregularidades”, respondieron los concejales.

http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_c ontent&view=article&id=1665%3Abochornosa-conferencia-del-oficiali smo-intentan-echarle-la-culpa-a-los-medios-por-el-escandalo-de-lo s-dos-millones&catid=58%3Avilla-mercedes&Itemid=115&lang=es

RENUNCIO GOMINA, ADIOS AL PROTOCOLO DE KIO-TONGO...
.
.

A Gomina lo alcanzó el fuego de los últimos incendios
Los incendios que continúan azotando nuestra provincia se cobraron la primera baja importante en el gabinete provincial: despidieron al ministro de Medio Ambiente, Eduardo Gomina, por supuesta ineficiencia en el manejo del siniestro, según la versión oficial. Con Gomina ya son 4 los ministros renunciados en lo que va del año en el gobierno de Rodríguez Saá, y como vienen las cosas parece que vienen más renuncias.

.

La salida del funcionario fue confirmada por la Oficina de Prensa Gubernamental, pero las razones del desplazamiento aún no fueron explicitadas. Sin embargo, citando "fuentes oficiales", El Diario de la República deslizó que el desplazamiento "obedeció a una evaluación preliminar hecha en el Gobierno sobre el manejo de los incendios que azotaron la provincia el último mes".

“El trabajo en el Plan Forestal no parece satisfactorio”, dijo un funcionario con acceso al despacho de Rodríguez Saá, agregó el matutino, informando que el ministro del Campo, Sebastián Lavandeira, estará a cargo en forma temporal del ministerio que queda vacante.

Gomina había renunciado a su cargo de Concejal de la Ciudad para asumir en el Ministerio de Medio Ambiente, cargo que fue ocupado por Zulema Rodríguez Saá, hermana del Gobernador.

Anoche en Casa de Gobierno, además, un vocero oficial adelantó que el primer mandatario aceptará la renuncia de otro de sus ministros en las próximas horas, sin precisar nombres.
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_content&view
=article&id=1657%3Aa-gomina-lo-alcanzo-el-fuego-de-los-ultimos-incendios&catid
=59%3Aprovincia&Itemid=113&lang=es

RIÑA DE GALLOS EN SAN LUIS TAMBIEN ES POSIBLE...
.

Riña de Gallos” en El Trapiche - Cuando los actos de crueldad son auspiciados por el gobierno Pese a ser considerado por una ley nacional como un “acto de crueldad”, en la localidad de El Trapiche se realizó un nuevo certamen internacional de Riñas de Gallos, auspiciado por la municipalidad de esa localidad. Incluso, la actividad le sirvió al intendente Hugo Hissa para inaugurar el “gallódromo”, que le había prometido al gobernador Alberto Rodríguez Saá, construido en el camping La Resbalosa, en la entrada a la villa turística.
.

Según los vecinos, allí también se iban a programar “peleas de perros”, otra de las “barbaries delictivas” que intentaría implantar desde hace tiempo Hissa, pero que, en este caso, se topó con tenaz oposición de pobladores.

El certamen, realizado casi en secreto para la provincia y los pobladores de El Trapiche, reunió a “galleros” del país y del extranjero, durante tres días, el 15, 16 y 17 de agosto pasado. “Hubo apuestas muy fuertes y una organización que contó con el apoyo de la Municipalidad y la policía”, contó uno de los asistentes.

Solamente en San Luis, Tucumán y Santiago del Estero estos “actos de crueldad” están “amparados” por normativas locales, pero teñidas de ilegalidad por contradecir la ley nacional N° 14346, de protección de los animales, que está incluida en el Código Penal y que prevé prisión de 15 días a un año “al que infligiere malos tratos o hiciere víctima de actos de crueldad a los animales”.

Tras más de medio siglo de sancionada la ley nacional, el 20 de diciembre de 2006 el senado oficialista de la provincia aprobó la Ley Nº V-0546-2006 que autorizaba la “riña de gallos” en San Luis. Ocho días después fue promulgada por el decreto N° Nº 7500-MHP-2006.

La aprobación de la ley fue firmada por Blanca Reneé Pereyra (actual intendenta de Villa Mercedes) cuando presidía la Cámara de Senadores en su carácter de vicegobernadora; el decreto fue rubricado por el gobernador Alberto Rodríguez Saá y el secretario de Hacienda, Alberto José Pérez.

Desde la sanción y promulgación de la ley, en San Luis se realizaron al menos cuatro torneos de distintos alcances, regionales, nacionales e internacionales, de riña de gallos. Todo se hicieron en campos privados y casi sin la participación de las municipalidades, salvo en El Trapiche.

Desde que asumió como intendente en la villa turística –tras una ajustada y polémica votación-, en diciembre de 2007, Hissa se comprometió ante el gobernador a construir un gallódromo, con toda la infraestructura necesaria para que se convierta en el más importante del país. Fue así que en agosto de 2008, un grupo de empresarios llegó a la localidad con el proyecto y la maqueta.

Los extranjeros pararon en un lujoso hotel de la villa donde mostraron la maqueta y dejaron “encantado” al intendente que, entonces, comenzó a darle forma definitiva al proyecto.

Mientras prometía mejoras a los vecinos para justificar el fuerte y compulsivo aumento de los impuestos, Hissa puso la mayor parte del presupuesto en la obra que promocionó como un Salón de Usos Múltiples. Sin embargo, los vecinos ya sospechaban que, en realidad, lo de “multiuso” era solamente una excusa. “Acá todos sabemos lo que hace el intendente, cómo llegó al cargo y lo que quiere con el galpón”, relató el propietario de uno de los negocios tradicionales de la localidad.

Por temor al “intendente amigo de los Rodríguez Saá”, como lo describen en El Trapiche, los pobladores dejaron de quejarse y nunca denunciaron nada. Así, el galpón fue tomando forma y ya se estrenó.

A principio de agosto pasado, se realizó un certamen nacional de riñas de gallos en Las Termas, Río Hondo, con la participación de galleros de Tucumán, Santa Fe, Córdoba, San Luis, Corrientes, Santa Fe, Catamarca, Salta y Jujuy, entre otras provincias. Se trató de la segunda fecha de la Supercopa 2009.

Pese a las polémicas y la oposición de organizaciones protectoras de animales, el certamen nacional se realizó y, al mismo tiempo, se preparó el terreno para otra fecha de la Supercopa. Entonces ya se “corría la voz” de que en San Luis se había construido un “coliseo” para el enfrentamiento de los animales, con $ 4.000 en premios y trofeos.

Fue así que el tercer fin de semana de agosto, el llamativo galpón verde que construyó la Municipalidad de El Trapiche, se vio desbordado por cientos de visitantes. Los vecinos ya comentaban por lo bajo lo que se iba a desarrollar y esos días vieron decenas de vehículos, principalmente autos y camionetas, en los alrededores del “gallódromo”.

“A nosotros nadie nos dijo oficialmente lo que se estaba preparando. Ni siquiera pudimos sacar alguna ventaja porque los visitantes prácticamente venían al gallódromo y se iban sin pasar por el pueblo”, contó el comerciante.

Desde que se sancionó la controvertida “ley de riñas de gallos” en San Luis, algunas organizaciones salieron a repudiarla, entre ellas Samay Huassi y la Asociación Protectora de Animales de Villa Mercede; también dirigentes de la oposición la cuestionaron duramente. Pero las competencias que exponen a los gallos violentos por naturaleza a despedazarse en público, se realizaron “con normalidad” en localidades del norte provincial.

Incluso, las entidades que organizaban las riñas contaron con el total apoyo de los medios de difusión pertenecientes al oficialismo. “Esta es una actividad muy de caballeros, se practica sin ver el efectivo”, dijo Jorge Cortés, secretario de la comisión organizadora del Club Espuelas Puntanas –una de las organizadoras de las riñas- en una nota publicada en el Diario de la República en noviembre de 2007.

Una de las acciones en contra de la ley provincial fue impulsada por la Federación Argentina para el Bienestar Animal (FABA), que interpuso ante la Corte Suprema de Justicia De La Nación una acción declarativa de inconstitucionalidad.

FABA solicitó a la Corte que ordene una medida cautelar de “no innovar”, la que contó con la aprobación del máximo organismo judicial de la Argentina el 8 de abril del 2008, ordenando a la Provincia de San Luis a abstenerse de conceder autorizaciones para organizar actos de “crueldad contra los animales”.

El comité de circuito de la Unión Cívica Radical emitió un comunicado en el cual repudió “la realización de riñas de gallo auspiciadas por la Municipalidad del Trapiche el 21 y 23 de Agosto en El Trapiche”.

“Claramente y doctrinariamente el estado Provincial contraviene los principios básicos de nuestro derecho, pirámide jurídica, una ley de rango inferior no puede vulnerar una ley superior, en el caso, una ley provincial no puede derogar o superponer sus facultades sobre una ley nacional”, sostienen los dirigentes radicales con relación la controvertida ley provincial.

“El Comité De Circuito De La U.C.R. bajo la presidencia del Lic. Daniel Gómez y vice presidencia del Dr. Ramón Ángel Chávez, con el total apoyo y acuerdo del Comité Ejecutivo Provincial con la conducción del Dr. Jorge Lucero, manifiestan su total desacuerdo y repudio a la realización de estos eventos”, expresa el comunicado.

Algunas características

Las peleas de gallos son defendidas por galleros, pero también por entidades que se encargan de la organización de los certámenes y establecen los requisitos de inscripción y las características de las riñas.

Las peleas, por lo general, se pactan entre los propietarios de los gallos ante un “fiscalizador”. Duran aproximadamente 60 minutos, con tiempos de descanso, y puede terminar cuando uno de los animales es claramente el ganador, por dejar en “agonía” o directamente matar a su contrincante.

En no pocas ocasiones los gallos de riña pierden su pico natural. En estos casos, los dueños le colocan uno postizo, de metal, con aguja e hilo, y con la autorización del juez. Esas “armas” son mucho más lesivas y mortales para los adversarios.

Cuando termina la riña, los animales malheridos pero con posibilidades de curarse, son desinfectados, sometidos a cicatrizantes y calmantes para los dolores con el fin de tenerlo listo para otra pelea.
En cuanto a las apuestas, el negocio puede se muy lucrativo para organizadores y auspiciantes. Las apuestas pueden superar, en torneos nacionales e internacionales, los 5 mil o 6 mil pesos.
Comentarios
http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_content&view
=article&id=1645%3Arina-de-gallos-en-el-trapiche-cuando-los-actos-de-crueldad-
son-auspiciados-por-el-gobierno&catid=59%3Aprovincia&Itemid=113&lang=es
.

. Riñas de Gallos Piden que se derogue la Ley provincial que la legalizó
El Comité de Circuito de la Unión Cívica Radical presentó un proyecto de Ley, para que se derogue la Ley 5.546, que legalizó en la provincia de San Luis, la riña de gallos, teniendo en cuenta que en El Trapiche se realizó esta actividad como parte del fomento al turismo para la localidad.

Ramón Ángel Chávez, referente del Comité de Circuito de la UCR, dijo a la prensa que la presentación que formalizó “por la clara inconstitucionalidad de la norma” que permite este tipo de actividades, porque “contraviene a la Ley nacional 14.346, que protege a los animales de los tratos crueles”.

Por otra parte, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó una medida cautelar, por la cual “se le ordenó al Gobierno de la Provincia de San Luis a abstenerse a conceder permisos basados en esta Ley provincial totalmente inconstitucional”, dijo Chávez.

El tratamiento de la cuestión de fondo, sobre la inconstitucionalidad de la Ley provincial que legalizó la riña de gallos, es uno de los tantos pedidos de inconstitucionalidad que tiene el Superior Tribunal de Justicia de San Luis para su tratamiento y como tantos otros, duerme el sueño de los justos.

Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar
http://www.periodistasenlared.info/setiembre09-01/nota5.html

INCENDIOS EN SAN LUIS: RODRIGUEZ SAÁ HABLA AHORA DE UN PLAN PARA CONTROLAR EL FUEGO...
.

Lucha contra los incendios. Las sociedades rurales se alinearon con el discurso oficial
Las principales entidades gremiales que representan al campo firmaron ayer un acuerdo para encontrar una solución a la problemática surgida a partir de los incendios forestales que hicieron estragos en nuestra provincia. El gobierno insiste en que algunos productores encienden fuego para recibir maíz. Este martes renuncio el ministro de Medio Ambiente Eduardo Gomina, ¿seguirán las renuncias de los incompetentes...?

.

Aunque no hubo anuncios al respecto, ayer, el sitio web Edición Abierta anunciaba que el ministro de Medio Ambiente, Eduardo Gomina, había dejado su cargo, justamente por el manejo -o mal manejo- que había hecho del tema. "Fuentes oficiales, de todas formas, deslizaron que obedeció a una evaluación preliminar hecha en el Gobierno sobre “el manejo de los incendios” que azotaron la provincia el último mes. “El trabajo en el Plan Forestal no parece satisfactorio”, dijo un funcionario con acceso al despacho de Rodríguez Saá", dice el portal mercedino. Gomina presentó la renuncia este martes.

El Ejecutivo y las Sociedades Rurales acordaron y ratificaron, como punto central, la necesidad de actuar conjuntamente para terminar con los incendios que han provocado un importantísimo daño ecológico a San Luis.

Dispusieron hacer un riguroso llamado de atención de los productores y pobladores de zonas rurales a los fines que tomen conciencia de la necesidad de evitar conductas riesgosas, que respondiendo a intereses individualistas, causen perjuicios no solo a la capacidad productiva de nuestros suelos, sino también al ecosistema y a la sociedad en general.

“Este es un acuerdo que suma voluntades y nos ubica a todos de acuerdo en el mismo sentido”, dijo el ministro del Campo, Sebastián Lavandeira, que se transformó en el vocero oficial del tema. “Debemos concientizar a la gente y la población en general, para ello se hará un fuerte plan de concientización a nivel provincial”

Como era de esperar, no hubo ni media palabra de autocrítica por la falta de previsión del gobierno en torno al tema del control del fuego ni las políticas esperables cuando los incendios son moneda corriente en esta época. Solo se limitó a echar culpas y pedir buena voluntad.

Ricardo Pereyra, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona y Asociación Agrícola Ganadera de Justo Daract, alinéandose al discurso oficial, señaló que “este es un problema de todos, no solamente del sector rural y del Gobierno sino de todos y acá tenemos que involucrarnos”, y adelantó que desde su organización se realizarían las denuncias pertinentes sobre los casos que conocieran de incendios intencionales.

Alberto Rodríguez Saá, tras hacer una minuciosa enseñanza de cómo se puede iniciar un fuego en la zona rural y destacando cuáles eran culposos y cuáles dolosos, pidió que guardaran "el foforito". Más adelante remarcó que estaban unidos "con las Sociedades Rurales y sectores gremiales del campo y seguramente en horas tendremos la misma reunión con los municipios, porque esto no solo es un problema del campo".

El gobernador insistió con las "estafas" por parte de propietarios de campos que informaron "una tragedia" en sus campos, pero que "en realidad era producida por ellos mismos para obtener un beneficio como el maíz que el Estado había repartido gratuitamente" y que a poco de andar suspendió.

Como si a San Luis le sobraran recursos y efectivos, Rodríguez Saá, en uno de sus tantos alardes, dijo que cuando se termine el fuego en la provincia, "se ayudará a Córdoba para apagar los incendios".

Aspectos principales del acuerdo

Se solicitó a los productores agropecuarios y/o pobladores rurales que:
Cumplan con lo normado en la Ley Provincial Nº IX-0328-2004 “Ley Incendios Rurales y Forestales Plan Provincial de Lucha contra Incendio”, su decreto reglamentario y demás normas que establezca el Ministerio de Medio Ambiente, autoridad de aplicación de la misma.

Suspendan todo tipo de quema en los fondos de su propiedad, tal como lo establece la resolución Nº 11-PSLS-2009, del programa San Luis Solidario dependiente del Ministerio de Seguridad.
Cumplan con su deber de ciudadano, denunciado los actos ilícitos que sean de su conocimiento fehaciente.

Tanto el ministerio del Campo como las entidades rurales, se comprometen a difundir en forma conjunta las normas vigentes en materia de prevención, presupresion y extinción de focos ígneos.

Entidades que suscribieron el acuerdo

Miguel Batistello por la Sociedad Rural del Valle del Conlara; Juan Carlos del Bosco por la Asociación de Productores Comerciantes y Afines del Departamento Dupuy; Raúl Foncueva por la Sociedad Rural de San Luis; Marcos Gatica por la Sociedad Rural de Quines; Ignacio Roca por la Sociedad Rural de Rio V y Ricardo Pereyra por la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona y Asociación Agrícola Ganadera de Justo Daract.
Informe: Gustavo Senngustavosenn@gmail.com
http://www.periodistasenlared.info/setiembre09-01/nota1.html
.

El fuego no para. Ayer los incendios eran en La Punta

Cuando parecía que los incendios llegaban a su fin, un foco que comenzó ayer en la madrugada en La Punta creció de manera alarmante y ocupó a los bomberos durante todo el día. Llegó a tener 8 km de extensión y amenzaó con dejar sin electricidad a toda la provincia.

Además de los peligros del fuego, ayer se le sumó el trabajar en una zona donde hay un tendido eléctrico de alta tensión. "No voy a arriesgar al personal", dijo Carina Latorre, jefa del cuerpo activo de Bomberos de La Punta, "todos tenemos hijos, madres, hermanos que nos esperan", agregó no sin molestia por la decisión de la compañia de energía eléctrica de no suspender momentáneamente el suministro para que pudieran combatir el incendio.

Para todos estaba latente la imagen de Carlos Valduz, quien fuera jefe de los voluntarios de San Luis y teminara muerto en circunstancias similares, al recibir una descarga eléctrica producto de la ionización del aire debajo de un tendido de estas características.
El incendio se produjo en un sector ubicado cerca de la intersección de las rutas 146 y 147 próximo a La Punta. Trabajaron allí -sin los elementos necesarios- los bomberos oficiales, el personal de San Luis Solidario, trabajadores de la Municipalidad de La Punta y los Bomberos Voluntarios de esa localidad.

Por la tarde noche, se informó desde la oficina de Relaciones Policiales que el fuego estaba "controlado", que no es sinónimo de extinguido.

En el Centro de Disposición de Residuos de la Municipalidad de San Luis en la madrugada también se había iniciado un foco igneo, pero hasta las primeras horas de la tarde nadie había ido a sofocarlo y tampoco había interés en extinguirlo, según el movimiento que se podía ver.

Una negra columna de humo subía desde atrás de las edificaciones del basural, pero nadie se preocupaba por ello a pesar de la densa vegetación que existe en los alrededores.
Informe: Gustavo Senn gustavosenn@gmail.com
http://www.periodistasenlared.info/setiembre09-01/nota2.html
.

Rodríguez Saá: “Están absolutamente bien equipados”

En el marco del acuerdo que ayer se rubricó con las sociedades rurales de la provincia, el gobernador Alberto Rodríguez Saá dialogó con la prensa sobre la importancia del mismo. Por otro lado, “el” Alberto sorprendió a propios y extraños cuando hizo una declaración que, todos sabemos muy bien, dista mucho de la triste realidad puntana. “Están absolutamente bien equipos”, dijo el Gobernador sobre los cuarteles de bomberos voluntarios.

De todos modos, vayamos por partes. Lo primero que Rodríguez Saá hizo fue adelantar que va a tratar de tener la misma reunión que mantuvo con las sociedades rurales, pero con los municipios porque esto “no es solamente un problema del campo”.

A continuación, explicó que los incendios forestales se producen por los rayos de las tormentas eléctricas, “cosa que no ha sucedido en San Luis”, o por un vidrio, o algo similar, que haga de lupa en un campo o basural. “Después viene por hechos culposos, casuales, negligencia y hechos dolosos. En esto tiene que ver la cultura y algunas avivadas”, dijo el Gobernador antes de mencionar las estafas a las que el ministro del Campo hizo referencia en esta nota.

Luego de los incendios y una vez iniciada la temporada de lluvia, comentó el Gobernador, se comenzará con los homenajes y, con la gente del campo, se hará el plan para ayudar que seguramente deberá hacerse modificando la legislación.

Después, Rodríguez Saá adelantó que una vez que haya capacidad ociosa en San Luis, o sea cuando hayan terminado los fuegos, se ayudará a Córdoba a apagar los incendios “con toda nuestra gente que está enormemente capacitada”. En otro orden, indicó que se convocará a las escuelas rurales para que puedan visitar los focos extintos para que los estudiantes puedan ver el grado de esta tragedia.

Y así llegamos al que seguramente fue el tema más interesante de la conferencia, el equipamiento de las agrupaciones de bomberos puntanas. Rodríguez Saá comentó que ya “están ordenadas las compras de muchísimos elementos” y, cuando se le preguntó por la situación de cuarteles de bomberos voluntarios de la provincia, dijo que éstos “están absolutamente bien equipados”, un comentario que a muchos no les cerró.

Lo que es más, ya un poco molesto por los comentarios de los periodistas que le remarcaban que lo acababa de decir no se condice con la realidad, “el” Alberto se mantuvo firme en su postura y agregó que “no hay ningún problema de equipamiento” y que “los fondos de la provincia están absolutamente a disposición” de estas agrupaciones que, sin embargo, poca ayuda han recibido de su administración. “Encontrar defectos y empezarse a echar las culpas antes es no querer apagar el fuego. El fuego se apaga apagando el fuego, después vemos si falta equipamiento. Ahora, todos unidos, apagando el fuego”, sentenció el Gobernador.

“Yo no sé si sos representante del Sindicato de los Bomberos Voluntarios de San Luis, pero preguntale al jefe de los Bomberos de la provincia de San Luis si ha pasado la lista y está comprando lo que está faltando en este momento”, le dijo el Gobernador a una colega, Guadalupe Ortiz de Radio Digital, para cortar con el tema de los bomberos voluntarios de una vez por todas.

Obviamente, podría gastarme líneas enteras de tinta virtual dando ejemplos de lo increíblemente alejadas de la realidad que fueron las palabras con las que el Gobernador se refirió a las condiciones en las que trabajan los bomberos voluntarios de la provincia. Sin embargo, he decidido no hacerlo ya que creo fervientemente que estas tres fotografías lo dicen todo.
http://www.lagaceta-digital.com.ar/index.php?option=com_content&view=artic le&id=1239:rodriguez-saa-estan-absolutamente-bien-equipados&catid=37:notap rincipal
.

Foncueva dice que le pidieron al Gobernador asistencia para los productores
A pesar de haber firmado un documento donde claramente el Ejecutivo exige que las seis entidades del campo hagan saber a los productores que cesen con los incendios y acompañen las medidas del Gobierno, la Sociedad Rural afirma que solicitaron asistencia los damnificados. (...)
http://www.reflejoreal.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=1
81:foncueva-dice-que-le-pidieron-al-gobernador-asistencia-para-los-producto
res&catid=21:el-campo&Itemid=24
.


Productores Agropecuarios del Interior disconformes con las políticas del Gobierno
Flores se mostró preocupado por la situación de la realidad del campo a nivel nacional: “Se hace cada vez más difícil toda esta situación que hay a nivel nacional, la parte que mas adolece es la del pequeño y mediano productor porque no hay políticas que traten de favorecerlo”. (...)
http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=613
8:productores-agropecuarios-del-interior-disconformes-con-las-politicas-del-
gobierno&catid=34:catlaciudad&Itemid=54