PARO RURAL: CONTINUAN LOS BLOQUEOS...

.

Sectores de "autoconvocados" rurales puntanos, avalados por Rodríguez Saá continuán bloqueando la ruta 7 a la altura de Villa Mercedes. Alberto Rodríguez Saá mandó a sus senadores para que se solidarizaran en Gualeguaychú con el corte de rutas, de paso los senadores contactaron a De Angelis para que visite el feudo el viernes 13.

Mientras todo eso pasaba desde la industria y el comercio se comenzaron a sentir las voces de queja por los cortes de ruta ante el perjucio que les produce. El feudal con su doble juego, está más interesado en una aparición mediatica que le traiga reditos políticos, que en verdaderamente asegurar el abastecimiento de las ciudades y pueblos

.

.

Se recrudeció el conflicto en Villa Mercedes
Los transportistas pidieron apoyo de los ruralistas para fortificar la medida. Salvo ambulancias y algunas urgencias, no pasará ningún vehículo. Tensión y nerviosismo en una jornada apura que soluciones.
Con expresiones muy fuertes contra la política agropecuaria del gobierno nacional y momentos de tensión se vivió hoy en el kilómetro 694 de la Autopista de las Serranías Puntanas. Después de una asamblea que integraron transportistas en lucha y productores autoconvocados, se resolvió que el corte en la autopista sea total, una modalidad que se repite en distintas rutas del país.

En la terminal de ómnibus algunas empresas restringen la venta de pasajes y crece, entre comerciantes y consumidores de la ciudad, el temor de un nuevo desabastecimiento de productos. Unos 1600 camiones están varados en la Autopista de las Serranías Puntanas y en las estaciones de servicio aledañas.El punto de ebullición se dio a las 17 cuando -simultáneamente a la iniciativa de la asamblea de bloquear el tránsito indiscriminadamente-, un grupo de camioneros intentó cortar los accesos de la ruta 148, lo que generó un importante colapso de vehículos y caldeó los ánimos de los conductores. Después de una discutida negociación, y que incluyó la presencia de las policías federal y provincial, se liberó el paso en esa intersección.
http://www.eldiariodelarepublica.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1875&Itemid=71

(prensa feudal)

.

.

Las cámaras industriales expresaron su descontento

También anunciaron que van a tomar acciones legales.
A través de un comunicado de prensa, la Cámara de la Industria de San Luis (CISL), la Cámara de la Industria de Villa Mercedes (CIVM), y la Unión Industrial de la Provincia de San Luis, expresaron su malestar por el corte de ruta que llevan adelante, desde hace dos días, los chóferes y transportistas en la Autopista de la Serranías Puntanas, porque desde su postura: “perjudica económicamente a todo el sector industrial, comercial y productivo de nuestra comunidad y de la Provincia”, según dice textualmente la nota.“En este momento, las fábricas e industrias de la zona están imposibilitadas para desarrollar sus tareas debido a la falta de materias primas y a la saturación de capacidad en los depósitos de producto terminado, lo que genera perjuicios económicos por incumplimiento de contratos y se vulneran los derechos constitucionales de trabajo y libre tránsito que garantizan nuestra Constitución”, asegura el documento.

En tanto, desde el sector industrial anunciaron “acciones legales que correspondan ante la Justicia Federal”, para establecer nuevamente la circulación del transporte.El comunicado es avalado por Eduardo Mirengo, presidente de la CISL, Martín André, titular de la CIVM y Rafael Leal, responsable de la Unión Industrial.
http://www.eldiariodelarepublica.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1876&Itemid=71

(prensa feudal)

(doble click en foto para ver mejor)

LECHE TIRADA EN LA RUTA Y COPA DE LECHE...

.
Mientras continuaban los cortes de ruta, esta vez obligando a varios camiones a arrojar la leche ante la imposibilidad de seguir su viaje. En el feudo de Puntania, el ministerio de educación disponia aumentar de los actuales $0.25 centavos por alumno para la copa de leche a $0.50...

Si tenemos en cuenta lo que subieron los lacteos desde el año anterior , y más mucho más en el feudo, que se jacta de tener "la justa" en materia de inflación, este aumento parece una burla de mala leche...

Copa de leche

Aparenta ser impresionante pero se parece más a una burla

El Ministerio de Educación de la Provincia de San Luis lanzó con bombos y platillos un anuncio a las Asociaciones Cooperadores de los establecimientos educativos, señalando que “a partir del 1 de junio el Gobierno de la Provincia ha dispuesto incrementar el 100 %, el aporte que realiza para colaborar con la copa de leche y los comedores escolares”.
Si bien pareciera una medida para aplaudir, lo único que deja es un gusto amargo con sabor a burla, teniendo en cuenta que este aporte era de veinticinco centavos por alumno y con este aumento la cifra llega a la “millonaria” de cincuenta centavos por alumno.
La burla está en el anuncio porque hay que tener en cuenta que en este último mes, nada más, el aumento que han sufrido algunos productos supera ese ciento por ciento y teniendo en cuenta que un caramelo cuesta diez centavos, el chicle más barato cuesta veinte centavos, sería bueno preguntarle a las autoridades de Ministerio de Educación de la Provincia de San Luis ¿Qué copa y más todavía con qué leche adentro, se le puede dar a un niño desnutrido con cincuenta centavos?
¿La ministro de Educación Silvia Rodríguez le dará a sus hijos o a sus nietos una digna copa de leche con cincuenta centavos?
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar http://www.periodistasenlared.com.ar/junio08-06/nota2.html

SAN LUIS DISCRIMINADO??'... O LA AUTODISCRIMINACIÓN PENSADA...

.

San Luis desde que está AlbertoRodriguez Saá - hace ya 5 años- se encuentra cada vez más aislado de todo el país. El estilo confrontativo y frontal del feudal lo ha llevado a ser prácticamente un paria en el concierto de las provincias. Su insistente propaganda de San Luis como "otro país" solo ha contribuido a reforzar el aislamiento.

El ex ministro de Gobierno Mario Franco -traído desde Bs As- decía que mientras que él le acomodaba la pelota a Saá para que pateara los penales, Rodríguez Saá lo que hacía era correr el arco, minando sus esfuerzos por mejorar las relaciones con la Nación y las provincias.

Ahora mientras los gobernadores de Cuyo recorren México, estableciendo y cerrando buenos negocios comerciales para sus provincias, aquí en el feudo juegan a la víctima discriminada...Un psícologo por favor...

.

Jaque ofreció invertir en Mendoza a mexicanos poderosos
Les ofreció hacer negocios en Mendoza. Son dueños de clubes de fútbol. Uno dirige Coca-Cola y otro Banamex.
Delia Seguradsegura@diariouno.net.arSi había empresarios a quienes ofrecerles invertir en Mendoza eran ellos y si la voluntad de intercambiar operaciones se plasmaba en un convenio escrito la celebración sería mayor. A Celso Jaque se le dieron ambas cosas ayer, en el último día de actividad fuerte para la misión oficial que está en México desde el lunes y que lidera junto a los gobernadores de San Juan y La Rioja.
Las personalidades de negocios en cuestión son Valentín Diez Morodo y Carlos Salazar. El primero es dueño del club de fútbol Toluca, del grupo financiero Banamex, Multivisión Comunicaciones y Grupo Ferroviario Mexicano, entre otras empresas. Preside el Consejo Mexicano de Comercio Exterior (COMCE) y contó a Diario UNO que viaja seguido a Mendoza para hacer gestiones de negocios y traerse su vino favorito: Don Valentín Lacrado, de la bodegas Bianchi, que en el país azteca no se vende.
Y aunque elogió mucho a La Rioja ante el gobernador Luis Beder Herrera, adelantó que en noviembre estará nuevamente en la Argentina (y quizás también en Mendoza) porque acompañará al presidente Felipe Calderón en su visita al país.
También sería de la partida el segundo poderoso empresario mexicano que ayer estuvo con Jaque, José Luis Gioja (San Juan), Herrera y el resto de la comitiva de las tres provincias: Carlos Salazar, director de Coca Cola FEMSA (con distribución en México, Venezuela, Colombia, Brasil y el Gran Buenos Aires), dueño del club de fútbol Monterrey; además acaba de adquirir jugos Cepita y es titular del Comité Empresarial México-Argentina.
“El convenio que firmamos con estas dos entidades representa oportunidades de inversión”, aseguró sin dudar el mandatario mendocino. Esta fue la actividad más relevante de ayer y consistió en un desayuno mexicano sin los infaltables huevos, quesos y facturas en una gran estancia de la ciudad de México y durante el cual cada gobernador presentó a su provincia. Esto con el sector privado, se repitió inmediatamente después con el público representado en ProMéxico.
También hubo tiempo para la política mezclada con lo institucional y protocolar. Por la tarde Jaque, Gioja y Herrera cerraron su agenda tras un encuentro con el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, quien suena como posible presidenciable para las próximas elecciones por el Partido para la Revolución Democrática. http://edimpresa.diariouno.net.ar/2008/06/06/nota183046.html

.

Los gobernadores encontraron en Toluca mayor apoyo para la región
El principal referente del opositor PRI, Peña Nieto, dijo que el Estado que gobierna ofrece uno de los mercados más grandes de América. "Creo que se abren grandes oportunidades para los argentinos".
José Luis Toso
Un mayor incentivo para el comercio bilateral les dio el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, a los mandatarios de Mendoza, San Juan y La Rioja.Celso Jaque, José Luis Gioja y Luis Beder Herrera fueron atendidos ayer al mediodía, junto con el embajador Jorge Yoma, por quien hoy en este país es el principal referente del tradicional partido PRI, opositor al gobierno federal del presidente Calderón, y se perfila como futuro candidato presidencial.Fue una reunión protocolar, relativamente corta, pero que dejó a los gobernadores cuyanos satisfechos por la predisposición al intercambio que ofreció el dueño de casa. (...)http://www.losandes.com.ar/notas/2008/6/5/politica-362491.asp

.

ANUNCIO DE BEDER HERRERA DESDE MÉXICO

Prometen apoyo a sectores productivos para la exportación En el marco de la Feria Alimentaria México 2008, el gobernador Luis Beder Herrera comprometió su apoyo al esfuerzo empresario, en procura de abrir nuevos mercados comerciales de exportación. “Allanaremos el camino para que los privados puedan vender”, aseguró. En particular, sostuvo que se deberá trabajar para que bajen los aranceles que beneficien a los productos de la región. A la vez, el mandatario riojano consideró que se deberá hacer un gran esfuerzo para alcanzar los niveles de sanidad requeridos en el exterior.

http://www.nuevarioja.com.ar/default.asp?contenido=nota&id_nota=58712&id_seccion=1&nombre_seccion=Política%20/%20Economía

.
Misión Cuyana
Gioja estuvo en Toluca con muy buenos resultados
La ciudad de Toluca es como la provincia de Buenos Aires, porque en ese estado mexicano se ubica la capital del país. Por eso es que para la delegación argentina que llevó la propuesta de invertir y asociarse comercialmente con los mexicanos, la jornada de ayer fue de gran relevancia para el éxito de la misión.
Ayer, prácticamente toda la delegación cuyana en México se trasladó a Toluca, ubicada a unos 90 kilómetros del Distrito Federal, donde el gobernador Enrique Peña Nieto recibió a los tres mandatarios argentinos, José Luis Gioja, Luis Beder Herrera y Celso Jaque, como así también, a los funcionarios de las tres provincias y los empresarios que integran la delegación.La movida en Toluca, que es donde se ubica la capital mejicana, es decir que viene a ser un equivalente a la Provincia de Buenos Aires, en cuyo territorio se levanta la Capital Federal de la Argentina “es de trascendental importancia”, según dijo ayer a Diario El Zonda el gobernador José Luis Gioja.“Vinimos a Toluca para hacer una presencia institucional fuerte los tres gobernadores, ya que consideramos que ese estado, que es el más importante de México, es por donde está la puerta que pretendemos abrir como región”, dijo Gioja.

Por áreas “hemos traído nuestras iniciativas en materia de turismo, obras públicas, producción y demás, porque políticamente penamos que es un paso fundamental insertar a la Región Cuyana en el concierto de México a partir de tener una relación institucional fuerte que nos permita aprovechar los acuerdos bilaterales que México tiene firmados con la Argentina”.Por eso Gioja sostuvo que “a esta agenda de trabajo, que es muy intensa y movida, la ha preparado muy bien el embajador Jorge Yoma y el titular del Consejo Federal de Inversiones (CFI), Juan José Ciácera, que se han preocupado porque nuestra visita a México sea lo más provechosa posible”.Por eso, “el encuentro en Toluca no es solamente una cosa protocolar, sino que al ser una ciudad principal de México, es el asiento de los principales emprendimientos y negocios del país”, dijo el Gobernador.

Previo a la llegada de los gobernadores para el almuerzo y las reuniones posteriores, “los ministros y secretarios iniciaron los diálogos con las áreas del gobierno de Toluca en la búsqueda de acuerdos que puedan ser plasmados en el muy corto plazo entre los gobiernos regionales de ese país y nuestras provincias”, dijo Gioja.Mientras tanto, el secretario de Estado de Turismo de San Juan, Dante Elizondo, se quedó en el Distrito Federal haciendo una presentación multimedial en la sede de la Embajada Argentina, junto a los titulares del área de Turismo de Mendoza y de La Rioja, de la que participaron empresarios turísticos de relevancia de México, así como periodistas especializados.

La presentación se compuso de una exposición sobre explicar la Ruta de los Dinosaurios de San Juan, obviamente, a cargo de Elizondo, las atracciones de la ruta 40, a cargo del director de Turismo de La Rioja, Álvaro del Pino y sobre la Ruta del Vino de Mendoza, explicada por el director de turismo de Mendoza, Luis Böhm.En la oportunidad, los funcionarios de las tres provincias formularon una invitación a empresarios y periodistas a visitar la región cuyana antes de fin de año, en una expedición exploratoria del mercado que financiarán las tres provincias y el CFI y se entregó folletería y CD promocionales.
http://www.diarioelzonda.com.ar/ 050608

SAN LUIS DISCRIMINADO...? ¿CÓMO NO ERA OTRO PAÍS...?

.
La propaganda oficialísta machaca que San Luis es otro país, pero se ve que eso es para cuando les conviene. Ahora presentaron ante la Corte Suprema de Justicia una acción de amparo por supuesta discriminación por parte del gobierno nacional en materia de obras públicas principalmente.

Mientras que Rodríguez Saá permanente ataca a la presidenta y el gobierno nacional en cada oportunidad que se le presenta por otra parte le encanta jugar a hacerse la víctima atribuyendo sus errores e incompetencias a una supuesta conspiración nacional.

Nunca como antes en la historia Puntania ha estado tan aislada políticamente en el concierto nacional y todo ha sido fruto de la decisión de los Rodríguez Saá para alambrar el feudo y conservar su poder...Todavía no s acordamos cuando desde el gobierno feudal se ignoró en un mapa a la localidad de Merlo y se la margino de obras, todo porque esta localidad tenía un intendente que no sintonizaba con Rodríguez Saá. Se admira el muerto del degollado...

.

La Provincia demandó a la Nación por discriminación.

Fiscalía de Estado, inició una acción de amparo por discriminación en contra del Estado Nacional ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, considerando que “existen flagrantes y reiterados actos del Gobierno de la Nación que violan los principios establecidos en la Constitución Nacional, en los Tratados Internacionales incorporados a ella y en la ley 23.592 anti-discriminación”.
En la demanda se solicita al Máximo Tribunal que ordene el cese de los actos de discriminación que sufre San Luis y establezca un trato justo e igualitario al de las demás provincias en el “Acta de inicio de obras para la provincia de Cuyo”.
El recurso de Amparo considera que el Estado Nacional viola el articulo 16 de la Constitución Argentina, que consagra el principio de igualdad ante la Ley y el Protocolo de San Salvador, adicional a la Convención Americana sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, aprobado por Ley Nº 24.658, que en su art. 3º establece la “obligación de no discriminación”.
Por otra parte, se denuncia “la negativa absoluta del Gobierno Nacional a responder los reclamos y requerimientos de cualquier índole”. Y adjunta documentación y copias certificadas, que “acreditan la cantidad de oportunidades que el gobernador Rodríguez Saá, sus ministros y funcionarios, peticionaron al Estado Nacional por diversas problemáticas públicas, sin que sus solicitudes obtuvieran respuesta”.
Según informó Fiscalía de Estado, “la acción se fundamenta con el conjunto de circunstancias que demuestran parlamentariamente que San Luis, no recibe un trato similar o equivalente al que la misma Autoridad Central otorga a otras provincias. Esto trae como consecuencia el desmedro de los habitantes de ese territorio, por lo que razonablemente sus autoridades deban demandar con el objeto de restablecer los derechos vulnerados por la discriminación de quienes, desde 2003, ejercen el Poder Ejecutivo Nacional”.
En la demanda se consigna textualmente: “En las relaciones institucionales y humanas no pueden ni deben existir diferencias ni tratos desiguales. No hay hijos y entenados, ni premios y castigos. Hay mutuo respeto por los roles que constitucionalmente a cada parte se fijan. La Provincia es respetuosa de los poderes que al nacimiento organizado de la Patria se delegaran al Gobierno Central y ejerce aquellos que ha reservado”.

http://www.periodistasenlared.com.ar/junio08-04/nota2.html

RODRIGUEZ SAÁ Y ESTHER GORIS: ADIOS AL AMOR...

.

Se acabó el amor entre Rodríguez Saá y Esther Goris. Al principio el feudal estuvo casado con la actual senadora Antonia Salino, después de unos años e hijos mediante, el amor se terminó y Alberto la largo a la paqueta y fruncida senadora. Cuando llego al poder y en la fijación por el cine comenzó el romance con la actriz Leonor Benedeto, un amor fugaz que reporto buenas ventajas para la Leonor...

Luego apareció como amante de turno la cara de anoréxica y fantasmal Goris. La pareja se mostraba en cuanto evento social había y gozaba de los eventos de cine que el feudal se mencionaba en patrocinar desde Puntania.

Bueno, ahora que todo se acabo, nos preguntamos: ¿habrá un casting para que Rodríguez Saá elija su nueva amante de turno? ó se hará tal vez por licitación o contratación directa...?

.

Lo que el viento se llevo..

.

Se les terminó el amor: Esther Goris se separó de Alberto Rodríguez Saa

Cuando se conoció el romance fueron muchos los que pronosticaban que la relación no iba a prosperar, pero desmintiendo cualquier pronóstico agorero Esther Goris y Alberto Rodríguez Saá, el gobernador de San Luis, consolidaron la pareja y convivieron durante tres años.Sin embargo, la actriz acaba de anunciar que el amor se terminó. “En una pareja como la nuestra, donde el amor siempre estuvo presente, siento como si me amputaron la mitad de mi cuerpo” contó.“No perdí el amor por Alberto, y no creo que nunca suceda. En todo caso, con el tiempo será cariño, pero por ahora no lo dejo de amar por el hecho de habernos separado”, dijo Goris a la revista Caras. Según parece mientras transita el duelo por la separación Esther Goris se encuentra abocada por completo a su trabajo y próximamente se la podrá ver como protagonista de “Ni dios, ni patrón, ni marido”, la opera prima de la directora española http://www.minutouno.com/1/hoy/article/80978-Se-les-terminó-el-amor-Esther-Goris-se-separó-de-Alberto-Rodríguez-Saa/

.

Esther Goris, rompió con Rodríguez Saa

La actriz rompió su relación con el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saa. "Nos separamos, de modo que mi vida está en un período de duelo. En una pareja como la nuestra, donde el amor siempre estuvo presente, siento como si me amputaran la mitad de mi cuerpo", confesó la actriz.La actriz llegó de España en las últimas horas, donde estuvo instalada por quince días, en donde presenció la edición final de la película "Ni Dios, ni patrón, ni marido", con guión de Graciela Maglie.
En una nota de la Revista Caras, Goris confiesa: "No se da frecuentemente que una pareja que ha convivido tres años con muchísima ilusión y proyectando una larga vida juntos, ahora esté planeando también una larga vida unidos, pero como amigos, compañeros y compinches. No perdí el amor por Alberto, y no creo que nunca suceda. En todo caso, con el tiempo será cariño. Por ahora, no lo dejo de amar por el hecho de habernos separado". Fuente: Mdz Online, Revista Caras, Puro Showhttp://www.cuyonoticias.com/content/view/8421/1/
.

"Me separo porque con el amor no basta" Esther Goris confiesa por que se distanció de Alberto Rodríguez Saa

Muy pocas relaciones amorosas parecen estar construidas por una aleación de titanio y oro, con una solidez comparable a la armadura indestructible de algún superhéroe de ficción. Lamentablemente, este no fue el caso. El romance que nació en 2005 entre Esther Goris (45) y Alberto Rodríguez Saá (59), provocó un impacto inicial que hacía descreer que dos personalidades tan opuestas pudieran convivir y amarse.

Un político encasillado en la centroderecha, serio e introvertido, con una mujer del espectáculo, de izquierda, dotada de histrionismo y exceso de sinceridad.... La ecuación no cerraba. Pero al escucharlos hablar, tan enamorados, jurándose amor eterno, y verla a ella con un brillo inédito en los ojos, honestamente feliz, dicha complementariedad de opuestos transformó a la pareja en un ejemplo de que cuando hay amor las distancias se acortan. De hecho ella se fue a vivir, sin reflexionar demasiado, a “Los Peñitos”, la bellísima casa de campo que posee el gobernador de San Luis.

Sábado 31 de mayo, a las 15:00, y al cabo de tres años de aquel fuego romántico que unió sus vidas, en la misma residencia puntana está nevando, lo cual multiplica el esplendor del paisaje serrano. Desde el interior de la vivienda se observa cómo el calor de la pasión le cedió paso a la frialdad. Esther Goris, en exclusiva, atiende a CARAS y le confiesa una triste e inesperada primicia: Se separó de Alberto Rodríguez Saá.“Nos separamos, de modo que mi vida está en un período de duelo. En una pareja como la nuestra, donde el amor siempre estuvo presente, siento como si me amputaran la mitad de mi cuerpo. Siempre fui una mujer fuerte, que ama y disfruta de la vida, pero los duelos son inevitables. Sería falso decir que estoy maravillosamente bien. Acabamos de separarnos, y lo digo así porque no me separé yo sola.

Fue una decisión tomada entre dos, y con bastante dolor al menos de mi parte. Sucede que aún nos queremos mucho, pero lamentablemente con el amor no basta”, dice la actriz que acaba de llegar de España, de un viaje de quince días, en donde presenció la edición final de la película “Ni Dios, ni patrón, ni marido”, cuyo guión escribió junto a Graciela Maglie.

También aprovechó para visitar a sus padres, que viven en su aldea natal de Galicia, a quienes convertirá en protagonistas de un filme que proyecta dirigir basado en la historias de dos campesinos inmigrantes. Al regreso, una difícil decisión caería de madura. “No se da frecuentemente que una pareja que ha convido tres años con muchísima ilusión y proyectando una larga vida juntos, ahora esté planeando también una larga vida unidos, pero como amigos, compañeros y compinches.

No perdí el amor por Alberto, y no creo que nunca suceda. En todo caso, con el tiempo será cariño. Por ahora, no lo dejo de amar por el hecho de haberme separado”, reconoce Goris, quien contesta de manera tajante a la pregunta sobre si está abierta la posibilidad de una reconciliación: “Esta decisión está tomada, fue muy conversada. Por eso decidimos comunicárselo ahora a CARAS, que fue la primera y única revista a la que le dimos la noticia de nuestro romance. Las fotos y esta nota la estamos haciendo aquí, en ‘Los Peñitos’, en la misma casa en la que viví momentos tan felices junto a Alberto...

Aunque también aquí discutimos bastante, eh... No todas fueron flores. Somos dos personas muy complejas. Pero pienso que esta vida no sólo es demasiado corta, también es angosta. Y cuando en la pareja se empieza a sufrir de a dos, es hora de cuestionarse las cosas y afrontarlas. Hay que ser muy valiente para separarse”, reflexiona la actriz, antes de tomar una taza de café.

Las versiones sobre su separación en el pasado fueron moneda corriente, pero Esther Goris asegura que se trataban de informaciones mal intencionadas. Incluso se llegó a decir que la tuvieron que internar por un ataque de nervios, ya que el gobernador de San Luis habría rechazado la propuesta de la actriz de casarse.“Fue una vez que, por una infección urinaria, me internaron dos días para bajarme la fiebre, porque tenía 41 grados.
En ese período, Alberto venía todas las noches de regreso de la casa de Gobierno para acompañarme y dormía en una camita al lado mío para cuidarme. Siempre han inventado distanciamientos entre nosotros, pero no me separo de Alberto por tener una crisis de nervios. Estuve con él estos años porque me hacía profundamente feliz, y cuando esa felicidad empezó a oscurecerse y a dañarse, sentí que era hora de replantear las cosas y tomar distancia.
Además, ¿vos me ves proponiéndole casamiento a un hombre? Es algo poco elegante, antes que nada soy una mujer. Y Alberto me propuso cosas mucho más trascendentales que el casamiento... Por ejemplo, tener un hijo. Esas son las propuestas que a una mujer le interesan”, afirma la actriz que conoció a Alberto Rodríguez Saá en medio de una gira de teatro, y declaró:“En el momento más inesperado de mi vida me enamoré”...
—Esther, ¿también ahora en el momento más inesperado se separa?—No, lamentablemente ahí hay una gran diferencia. Nos separamos en el momento más previsible. Porque el amor sucede, pero las separaciones se piensan y se deciden.
—¿En algún momento existió la sospecha de infidelidad?—No me animaría a afirmar públicamente la fidelidad de ningún hombre. No lo haría porque a lo mejor estaría pasando un papelón grandísimo. Pero nunca tuve motivo para pensar que Alberto me fuera infiel, salvo que es un hombre muy seductor. Pero eso siempre me ha pasado, porque los hombres que me gustan, generalmente les gustan a otras mujeres.
—¿Cuál cree que fue la causa del fracaso de la relación?—Esta relación no fracasó porque continúa. Y quizás ahora estemos más unidos que nunca. En una pareja la pasión no siempre es buena consejera, en cambio la amistad, que es el camino que transitaremos ahora con Alberto, es mucho más tranquila.
Lo que fracasó entre nosotros es el intento de vivir en pareja.—Pero algo realmente grave tuvo que haber ocurrido, ¿no?—Entre nosotros hubo momentos que no fueron agradables, ¿sabés las discusiones que hemos tenido? Imaginate, con el carácter que tenemos los dos, te puedo asegurar que “ardía Troya”. Pero lo único grave que nos llevó a separarnos, es haber apostado a tanto y ver que los momentos de desdicha en la pareja eran más que los de felicidad. Nosotros no podíamos permitirlo, porque siempre buscamos de la vida lo mejor. Entonces, no nos conformamos con una relación en donde la felicidad no era una constante, y donde los problemas y las no coincidencias empezaron a dañar el vínculo. Eso fue lo más grave, saber que lo que soñaste no es posible.
Pero acá no hubo maltrato ni infidelidad. A lo mejor esas cosas se producirían con el tiempo si no tuviéramos el coraje y la valentía de separarnos ahora. Y eso sí que sería muy feo y grave. El futuro de Esther Goris no es incierto. Tiene una propuesta para hacer teatro en Buenos Aires y continúa con compromisos laborales en San Luis. Dice que se mudará a la Capital Federal y que con mucha frecuencia viajará a la provincia gobernada por su ahora “ex”, en donde se hospedará “por supuesto, en casas separadas”.
Su apariencia de mujer fuerte perdura, a pesar que durante la relación con Rodríguez Saá sorprendía verla lucir más tierna. Ahora vive un duelo que pone a prueba su temple. “Yo en la vida no lloro, es algo que hago más sobre los escenarios. En la vida trato de reír, pero con esta separación claro que se me están cayendo unas cuantas lagrimitas. Sé que la soledad será más dura en esta etapa de mi existencia.
Ahora estar sola va a ser bastante más difícil, por eso tengo que armarme de mucho coraje. Y como dice la canción, tendré que seguir honrando la vida frente a todos los embates”, afirma con la mirada fija en las montañas nevadas.
—¿Se permite la posibilidad de volver a enamorarse de otro hombre?—Por supuesto, pero, por ahora, me provoca más dolor pensar en eso que verme sola. Por estos días no puedo imaginarme al lado de otro hombre que no sea Alberto. Aún todo es muy reciente. Pero no quisiera morir sola, por supuesto que no.
—Usted dijo que con el amor no basta. ¿Esther, qué le faltó al amor?—Un poco más de serenidad de mi parte, tal vez debí de haber cedido más. Como diría el tango, “soy una muñeca brava”. Me faltó terminar de entender que en una pareja no se puede coincidir en absolutamente todo. Junto a Alberto viví una relación soñada, la verdad es que fueron tres años hermosos... Pero basta, porque, finalmente, me vas a hacer llorar.
http://www.caras.uol.com.ar/edicion_1378/nota_02.htm
.

PARO RURAL EN PUNTANIA...
.

Se cumplió ayer el paro rural de los sectores del campo, los mismos cortaron el transito en varias rutas de Puntania. Los sectores rurales fracasaron sin embargo en sumar al comercio y la industria al paro, solo tuvo alguna repercusión parcial en el comercio villamercedino.

Mientras tanto desde el gobierno feudal, el ministro del campo Lavandeira recibía a los llamados "autoconvocados " del campo y en los cortes de ruta podía verse al intendente de Juana Koslay y la de la localidad de La Toma, entre otros funcionarios presentes.

Es tragicómico ver a estos reclamar contra la Nación, mientras se hacen los distraídos cuando otros sectores puntanos reclaman por mejor salud, educación y seguridad, ni que decir por mas coparticipación. Allí no están y seguro que pidan a gritos a algún fiscal que convoque a policía para reprimirlos.

Opinión: Raúl Saravia

Un análisis del conflicto del campo y el "Manual de Zonceras argentinas" de Jauretche

En primer lugar hago publica mi concordancia con el articulo, publicado por el medio Periodistas en la Red el día 20 de mayo de 2008, "Lock-out del campo. En san Luis se juntan firmas a favor". http://www.periodistasenlared.com.ar/mayo08-20/nota6.html

En segundo lugar concuerdo no solo con el contenido del artículo sino con la profunda convicción del medio en cuanto a bregar por un periodismo independiente y comprometido con la realidad social Argentina.
Hoy se hace oportuno lo que Jauretche analizó en detalle en su libro 'Manual de Zonceras Argentinas", definiendo como Zonceras a principios introducidos en nuestra formación desde la más tierna infancia -y en dosis para adultos- con la apariencia de axiomas, para impedir pensar las cosas del país, anulando nuestra capacidad de análisis; empujándonos a aceptar como verdad incuestionable el análisis hecho por otro, con otros fines e intereses. Axiomas que introducidos dogmáticamente en la inteligencia terminan siendo eficaces no por lo ciertos sino por lo zonzos y por la falta de discusión.
Porque en cuanto el zonzo analiza, deja de ser zonzo y se ponen en evidencia las zonceras.
Vamos a intentar apoyar al periodista y "deconstruir" algunas zonceras que se han diseminado por estos días.
¿Quién no ha visto los días del lock out a Doña Rosa, a camioneros, a los pico y pala, a peones rurales, diciendo cosas como estas?
1- "¡Las retenciones del 45% es como si te sacaran la mitad de tu sueldo! ¿Por qué no les sacan la mitad del sueldo a los políticos?". Como si el salario, los beneficios, o la renta fueran lo mismo.
El salario en principio es mensual es el producto del trabajo para el "patrón", que luego va y lo cambia en el mercado en su favor. Por ejemplo, el del trabajador rural que trabaja de sol a sol, en negro, sin seguridad social, por el peor salario de la Argentina, y las retenciones no le van ni le vienen.
El beneficio es el ingreso del capitalista que compromete su capital en una actividad que puede ser industrial, comercial, agropecuaria, etc. Que emplea peones compra o alquila maquinarias, tierra, etc., y luego se beneficia. Por ejemplo, en el campo el modelo es Grobocopatel, que no tiene mucho campo, pero si un gran capital, que le permite alquilar mucha tierra, comprar o alquilar las máquinas, levanta la cosecha, y llevarse el beneficio.
El rentista es el que es propietario de las tierras y las alquila. Mientras más alta es la renta más alto el alquiler, ahora de laburar ni hablar.
Ahora, en muchos casos el capitalista y el rentista son la misma persona, y los beneficios se confunden con la renta. Pero ¡Ojo! Nunca se confunden con el salario.
Cuando el propietario de un campo es rentista y capitalista a la vez, y sube el precio internacional de los granos, suben sus ingresos, porque sube la renta, transformándose en beneficios extraordinarios.
Los beneficios en una economía de mercado competitiva tienden a ser proporcionales, un capitalista cuando pone plata en algo aspira a obtener ganancias. Si obtiene menos se cambia de actividad, si obtiene más, está de recontra fiesta, como deberían estar ahora.
Por consiguiente sube el precio de los granos sube su ingreso que no es ni proporcional a su inversión, o a su esfuerzo, sino a la cantidad de hectáreas que heredó de su papá, o que "las obtuvo de pícaro". Por otra parte recordemos que este es un problema que tiene como raíz masacres originarias Las retenciones en estos casos le permiten al Estado -no al Gobierno -, que se apropie de esa renta extraordinaria o plata que llueve sin correlación, con el esfuerzo de todos los que integran el Estado. Los dueños de la tierra reciben un poco, y los capitalistas reciben un beneficio más cercano al beneficio normal, que es por cierto más que el de lo normal, sino miremos de donde salen las burbujas inmobiliarias de Córdoba Capital, o Puerto Madero o Barrio Norte en Bs. As.
Y ¿Los trabajadores? Bien gracias, siguen de sol a sol ganando lo mismo.
2- "El campo somos todos, si al campo le va mal, a todos nos va mal." o: "Yo apoyo al campo porque la carne está cara, y ellos son los que saben".
En primer lugar con las retenciones al campo no le va mal. Mejor dicho le va mejor que a cualquiera de nosotros. Por ejemplo, que a un empleado judicial o publico. Ello queda demostrado con los estudios del nivel de rentabilidad por hectárea: que está por sobre el nivel de rentabilidad del mes de diciembre último (pico histórico más alto de rentabilidad).
En segundo lugar, si al campo le fuera bien como pretende, con retenciones más bajas, al resto de la sociedad le iría bastante mal.
Sin retenciones el kilo de carne superaría holgadamente los $30 para los cortes populares (el asado ya andaba por los $18), el litro de leche sin retenciones y subsidios andaría por los $3,5; el precio del litro de aceite pasaría de los $8 de ahora a unos $15, el kilo de pan subiría al menos un 50%, y así podríamos seguir. Es decir, igual que Nueva York, con un consiguiente ejercito de pobres, desocupados e indigentes.
Estas ideas de "laissez faire" -dejar hacer o dejar pasar- son uno de los lamentables legados de la dictadura y el menemismo, que todavía anidan en las díscolas cabezas de algunos argentinos irresponsables.
En definitiva con la propuesta de De Ángelis los precios serían mucho más altos, deberíamos devaluar, y la re-industrialización se iría al tacho, el campo no podría absorber más del 20% del empleo, y los argentinos volveríamos a mendigar empleo.
Entonces de lo que se trata acá no es de atentar contra el sector, sino de evitar que su bonanza sea la miseria del resto. 3- "Que la plata se la quede el campo, total sino Cristina se la gasta en carteras, aviones y botox".
Otra zoncera más. La recaudación total por retenciones anda en los $20.000 millones. Supongamos que Cristina se compra las carteras, el avión, el botox con la plata de los productores...
Hagamos una pequeña cuenta: la recaudación total por retenciones $20.000 millones de retenciones - $200 millones de avión presidencial (que sirve para que nuestro presidente electo democráticamente no se caiga en pleno vuelo, cosa que a muchos, de sangre golpista, les gustaría bastante) que es lo mas caro de todo.
¿Uds. creen que el resto puede gastarse en carteras y botox?
Es mas, ni aun gastando 19.799,97 millones de pesos para pagar deuda externa, mejorar jubilaciones, realizar obras de infraestructura, llevar a cabo planes de empleo para la juventud arruinada por la crisis que no tiene la suerte de tener 400 hectáreas en Gualeguaychú, se puede gastar esa torta.
4- "Me solidarizo con los pequeños y medianos productores, ellos con estas retenciones no pueden subsistir".
Dejando de lado a los pequeños productores, donde hay que focalizar políticas que deben apuntar a generar mas valor agregado y sin perjuicio de sostener e incentivar las retenciones móviles, hay que ir en auxilio de los pequeños mediante subsidios, pero para que hagan otra cosa ( por ejemplo, leche, carne, chanchos, pollos, etc.).
Tampoco podemos ignorar que los llamados medianos y pequeños que aparecieron en Gualeguaychú, tienen un "pequeño patrimonio de 400has" que asciende a valores que están entre los U$S 2 y los U$S 4 millones (si! cuatro palos verdes!) -calculen lo que vale un millón de Hs-, y que tienen un resultado por cosecha de entre $500.000 y $700.000, a lo que se debería sumar lo que obtienen por soja de segunda o trigo. Lejos de la quiebra. Lo que están defendiendo estos amigos es la rentabilidad superlativa. Y LO ESTÁN HACIENDO A COSTA DEL RESTO DE LOS ARGENTINOS, BLOQUEANDO EL ACCESO DE ALIMENTOS A LOS CENTROS URBANOS, GENERANDO ESCASEZ, Y SUBAS DE PRECIOS.
5- "Los cortes de ruta están justificados, son legítimos".
Especialmente en este punto concuerdo con el periodista Capella, que con un sentido objetivo y social, aunque incompleto hace su informe sin embanderarse en cuanto tipo de zonceras dejan de traslucir los medios televisivos y radiales. Los periodistas parecieran no presentar ninguna objeción a que un grupo de manifestantes corte las rutas de acceso a los centros urbanos de todo el país. Es muy preocupante esto, y muy indignante. Cuando los piqueteros "de tez morena", "negritos", "cabezas" o simplemente "pobres", cortaban las rutas para hacer oír su voz desesperada porque se habían quedado sin trabajo hace años, porque no tenían para darle de comer a su familia, porque reclamaban al menos la asistencia del estado para no ver desnutridos a sus hijos, los medios los calificaban de "subversivos" y "delincuentes", se les achacaba que la Constitución no permitía ese tipo de manifestación, se los acusaba de agredir a la sociedad y hasta había jueces y fiscales dispuesto a perseguirlos judicialmente, cuando no gobernantes (caso Sobich, que los asesinaba).
Recordemos que los piqueteros "morenitos" nunca amenazaron con desabastecer a las ciudades, lo más lejos que llegaron fue a generar caos vehicular. ¿Por qué ahora los periodistas no ponen caras serias, por qué no dicen que esto es inadmisible, que la libertad de uno termina cuando empieza la del otro, que estas medidas son subversivas, que hay que ponerle fin a esta situación metiendo palo y bala? Acaso no es bastante más grave desabastecer a todas las ciudades en defensa de las ganancias extraordinarias que generar un poco de caos en defensa de la subsistencia?

Concluyendo...
Hoy las actitudes y comportamiento de uno de los sectores más concentrado de la clase dominante argentina son sobredimensionadas, extorsivas, objetivamente reaccionarias, y actuadas en muchos casos, con un discurso y una ideología proto-golpista, clasista y aún racista. El sector de la clase dominante o, si usted prefiere, de la clase dirigente, que está enfrentando al Gobierno que preside Cristina Fernández es el sector agrario, encabezado por la Sociedad Rural y utilizando como tropa a los llamados "pequeños productores" que al haberse encolumnado con los poderosos, revelan que son pequeños muy a su pesar y que no lucharán contra los grandes sino que buscan ser como ellos. Ninguno de los "pequeños" habría engrosado la manifestación de los "grandes", ni siquiera un almacenero, si quisiera en verdad ser diferente de los "dueños de la tierra".
Quieren dejar de ser peones de los grandes y pasar a ser patrones de sus peones. Actúan como clase media que son.
¿Por qué a muchos nos recorrió una sensación de incomodidad, inquietud, bronca, indignación ante la revuelta pastoril? Porque si el "establishment" gana, se habrá creado un peligroso antecedente de deslegitimación de la intervención del Estado en la economía y esto impediría, o al menos obstaculizaría gravemente, que este gobierno o cualquier otro futuro, sí utilizara las retenciones u otras medidas semejantes con fines redistributivos. Eso, en el mejor de los casos. En el peor, una parte nada despreciable de la sociedad habrá completado un enorme giro a la derecha del cual difícilmente habrá retorno. La situación obliga, a todo el que sienta una mínima responsabilidad, a sentar con la mayor nitidez posible una posición.
Esperemos que estos puntos de reflexión sirvan para que alguno reconsidere su apoyo a los reclamos "del campo".
Que la reflexión le permita dejar de repetir los argumentos de terceros que van en contra de los propios intereses, y de los del colectivo social. En este conflicto estar a favor de las retenciones no es estar a favor del gobierno, es estar a favor de una política económica redistributiva, que además es un pilar central de un modelo económico que permite pensar en un país inclusivo, con trabajo y perspectivas para todos. Que opina Usted don Arturo... FDO. DR. RAUL A. SARAVIA AGRUPACIÓN "DANTE BODO"
http://www.periodistasenlared.com.ar/mayo08-22/nota7.html

ESCUELA PÚBLICA Y EL ABANDONO POR EL ESTADO PUNTANO...

.

Los alumnos de la escuela agraria que quieran ir al establecimiento ubicado a más de 12km. de la ciudad, deberán pagar $50 por mes para que el colectivo contratado por el gobierno los lleve a la misma.

El ministerio de educación feudal solo se hará cargo del boleto urbano hasta la plaza independencia, donde el otro colectivo los trasladará al colegio, eso si previo pago de $50.

Antes Adolfo Rodríguez Saá había comenzado con sus experimentos de escuelas chárter, autogestionadas, recortando derechos laborales a los docentes. Ahora su hermano Alberto prioriza el autódromo y la pirámide gubernamental donde allí la plata no es un costo sino una inversión...

.

.

Ola polar Denuncian escuelas sin calefacción

Con la llegada de la ola polar que trajo nieve y temperaturas bajo cero a nuestra provincia se agravó la situación escolar de miles de niños puntanos que pareciera deben ir a la escuela a sufrir más aún el frío por la falta de calefacción o mantenimiento de calefactores, como ocurre año a año debido a la negligencia de los funcionarios gubernamentales que deben velar por el buen funcionamiento de los mismos.
Desde el gremio docente UTEP San Luis se denunció que por esta situación están pasando las escuelas Nº 51 "Faustino Mendoza" del Plan Lote Eva Perón, Nº 4 "Tulio Zavala", Nº 423 "Juan Manuel de Rosas" del Barrio 1º de Mayo, el Centro Educativo Nº 3 Eva Perón del Barrio CGT y Nº 7 "Constancio C. Vígil"; pero éstas son sólo algunas ya que a lo largo y a lo ancho de la provincia son muchas más las escuelas que tienen graves falencias edilicias, falta de vidrios y falta de calefacción, lo que hace que miles de niños puntanos “sufran la escuela”.
A esto se le debe agregar la grave situación de los alumnos del Colegio Nº 6 Agraria "Gral San Martín", quienes a partir del mes que comenzamos a transitar deberán oblar la nada despreciable suma de cincuenta pesos mensuales para poder llegar hasta el colegio, debido a que desde el Ministerio de Educación no se subsidiará más el transporte que permitía el traslado gratuito de estos alumnos.
Pareciera mentira que en el San Luis cuyo gobierno pretende regalar miles de notebooks a los alumnos con servicio WI-FI de Internet gratuito para lograr una mejor calidad educativa, los alumnos sufran el frío porque el gobierno no invierte en calefactores mucho más económicos que las notebooks.
Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar

http://www.periodistasenlared.com.ar/junio08-02/nota3.html

.

UTEP San Luis Pidieron a Rodríguez Saá urgente aumento de sueldos para todos

La Unión de trabajadores de la Educación - Provincia de San Luis (UTEP-SL) envió una carta al gobernador de la provincia Alberto Rodríguez Saá, en la cual le solicita medidas urgentes de “protección de los salarios”, con acciones concretas de emergencia que “incluyan aumento en las remuneraciones para todos los sectores del trabajo, incluyendo a los beneficiarios de planes sociales, estableciendo medidas subsidiarias para el sector pasivo. Excluyendo de estas medidas aquellos cargos de mayores ingresos (entiéndase por personal político, funcionarios, legisladores y miembros del poder judicial”.
En la carta, Carlos Rojas le dice al gobernador que “no hay mejor consejo que el buen ejemplo”, debido a la aparición mediática de Rodríguez Saá en los medios nacionales donde se llena la boca con que un gobierno debe dialogar siendo que en esta provincia “diálogo” es casi una palabra prohibida.

Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar

El texto completo de la nota

http://www.periodistasenlared.com.ar/junio08-02/nota1.html